唐、清共性辩证考

康熙天尊 收藏 112 990
导读: 唐朝和清朝有着许多惊人相似的地方,这些地方是常人所忽视的。 从公正的角度看清朝,清朝的战争维护了统一,但是也对生产力造成了巨大的伤害。我是满洲人,但是我不会为清朝的屠杀,掠夺政策辩护。社会发展不反对统一,但是反对屠杀平民,掠夺平民的残酷行径。清朝前期的屠城,掠夺政策确实壮大了自己,为灭亡明朝奠定了基础。但也对明国人民造成了巨大的破坏。皇太极五次攻伐中原,俘虏了百万计平民,中原一片狼藉,这对中原的生产力造成了上海。多尔衮的江南屠杀更是严重的破坏。不管明国是如何屠杀女真的,不管江南是如何抗拒统一的,总
近期热点 换一换

唐朝和清朝有着许多惊人相似的地方,这些地方是常人所忽视的。

从公正的角度看清朝,清朝的战争维护了统一,但是也对生产力造成了巨大的伤害。我是满洲人,但是我不会为清朝的屠杀,掠夺政策辩护。社会发展不反对统一,但是反对屠杀平民,掠夺平民的残酷行径。清朝前期的屠城,掠夺政策确实壮大了自己,为灭亡明朝奠定了基础。但也对明国人民造成了巨大的破坏。皇太极五次攻伐中原,俘虏了百万计平民,中原一片狼藉,这对中原的生产力造成了上海。多尔衮的江南屠杀更是严重的破坏。不管明国是如何屠杀女真的,不管江南是如何抗拒统一的,总之任何辩解也改变不了屠杀平民的事实,这是不人道的。战争打得是军人,为的是统一,而不是打平民。在这一点上,唐朝或许好许多,它好像没有杀害平民,杀害的都是农民军,各地军阀。

我记得在我最早买的一本商务印书馆1978年的词典中,就明确写到靖康之变破坏了中原的社会生产力,而这本词典中还有许多名人词汇,查努尔哈赤、康熙、朱元璋、岳飞、毛泽东等名人都有介绍,邓小平却是没有写的,估计是在世,不好定论。这本字典很公正,它肯定了努尔哈赤,也肯定了岳飞。我认为书编的很好,让我知道了什么是进步战争,什么是非正义战争。我们肯定的是金国统一中原的决心,我们反对的是金国劫掠平民的罪行。所以岳飞是值得肯定的,他抗拒了统一,但是在当年的情况下,他确实起到的是保境安民,维护中原社会安定的作用。这就是历史的,辩证的看问题,岳飞的性质是爱国的,他就是屈原,田横等的翻版。

唐朝第一个与清朝共同之处是都是汉族外的异族政权。唐朝的李渊是世代胡化的汉人,他的妻子则是鲜卑人,李世民则是鲜卑人。唐朝以后的皇帝都是鲜卑人。清朝的皇帝都是女真人。

第二,唐朝和清朝都是以贵族起兵起家。李渊是贵族,努尔哈赤是贵族,他们都不是农民起义者,反王朝的目的不纯。

第三,唐和清都是镇压农民起义军。唐朝击败了窦建德、刘黑闼、瓦岗军、杜伏威等起义军,清朝击败了李自成、张献忠、李定国等起义军。

第四,唐和清的版图都较大。唐朝没有清朝大,但是比汉朝大,是除了元朝清朝外的中国第三大版图。

第五,唐和清的汉化程度较深。唐朝鲜卑融合的太深,今天已经融入汉族了。清朝没有融入汉族,但也只是有个少数民族名分而已。

第六,唐和清都经过了360°的大转折,前后判若两人,强盛一半时间,衰落一半时间。安史之乱使唐朝衰落,川楚陕白莲教起义使清朝衰落。

第七,唐和清都是被起义和权臣推翻的。唐朝末年的王仙芝、黄巢大起义打击了唐朝统治,权臣朱温灭了唐朝(朱温是农民起义军,后来叛变归唐,做了权臣)。清朝是民族资产阶级起义,策反了南方11省,后经权臣袁世凯灭亡的。

唐和清最大的共性还属起兵的目的不纯,在这一点上,刘邦、朱元璋的起兵还算是比较纯的。刘邦虽然是顺应潮流,释放狱卒起义,但毕竟是以真心推翻秦朝暴政;朱元璋虽然是生计所迫无奈参军,但毕竟是顺应民心。李渊则不同了,他是被李世民劝着起义的,而李世民则露骨地说要趁乱而取代隋朝。努尔哈赤是因为父祖被明朝杀害一己私仇起兵,如果没有遭此变故,相信他不会起兵,他家族本身就是亲明派。尽管明朝压迫女真人,但努尔哈赤第一想到的不是女真,而是父祖。他和女真平民原本就不是一个利益上的。即便他沦落山野挖药采参,不是建州贵族了,明朝也没有压迫他本人。他只是客观上起到了带领女真人反抗明朝民族压迫的作用。如果说明朝是故意谋害了他的父祖,那他倒算是受到压迫了。这毕竟是个谜案。

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
112条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下