看守所内“喝开水死”

geng506004101 收藏 0 219
导读:因涉嫌盗窃,2月18日,河南鲁山县一名叫王亚辉的男青年被公安机关带走,3天后其亲属被告知,王亚辉已在看守所内死亡。亲属查看尸体后发现,他身上有多处伤痕。对此,当地警方解释,犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的

因涉嫌盗窃,2月18日,河南鲁山县一名叫王亚辉的男青年被公安机关带走,3天后其亲属被告知,王亚辉已在看守所内死亡。亲属查看尸体后发现,他身上有多处伤痕。对此,当地警方解释,犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的。(2月26日《重庆晚报》)


“喝开水后发病死亡”的死亡理由,不但死者家属不相信,公众质疑,估计连抛出这个现由的当事者自己也觉得难以立脚。因为这种解释既荒唐又可笑,缺乏合理性。难怪此论一出,就在网上遭来骂声一片,网民痛斥鲁县公安当局是在强奸民意,在愚弄公众的智商和情商。


从笔者有限的医学常识理解,造成一个身强体壮的青年人猝死的疾病应当不多。且不说王亚辉具体死因如何,这需要在科学的鉴定基础上才能下定论。既然如此,警方在没有查证核实的情况下就贸然抛出“喝水后病死”的结论,是匆忙之下的随意应付吗?依我看,却是经过认真思考后的一种故意狡辩。这是因为,“生病致死”在于死者自身,而与外界无干。这样就能起到减轻责任,逃避处罚的目的。如果说嫌疑人病死警方有什么责任的话,那顶多就是管理不力,照顾不周而已。甚至还可以在此基础上,做出一副“早知其身体有病,就不给水喝了”的无辜状,即便管理者有责任,也顶多是受到纪律上的处分。


除此之外,没有比病死更好的理由,加上有“躲猫猫”这样前车之鉴,机械性死亡和意外性死亡都会对责任上的牵连。如果若王亚辉的确系4名民警刑讯逼供迫害而死,除了纪律上的处分,就必须承担刑事责任。在死无对证的情况下,用“因病猝死”就能更大程度规避风险,转移矛盾。


但不论怎么辩解,在伤痕满身乳头被割的事实面前,一切解释都逃不掉嫌疑人被虐待的事实,试问,喝水能把乳头喝掉吗?喝水能把头部喝出洞吗?喝水能把身体喝得伤痕累累吗?从“王亚辉身上怎么会出现那么多伤痕,姚主任表示不清楚。”这句报道反映出一个问题,即警方为了辩解,已经无暇顾及事实本身。作为掌握证明,洞悉原因的警方,其特权思想,使某些人变得无知;出于对责任的逃避又让一些人很无耻,最后以一个无赖的形象来混淆是非,掩盖事实。


其实,比王亚辉死亡更可怕是警方对待事件的态度及由此暴露的问题,一是说明“躲猫猫”事件对于警方的整肃行动还没有到位,刑讯逼供等暴力行为还依旧存在;二是体现出我们的民警队伍的确存在着鱼龙混杂的现象,需要从源头上来整顿民警队伍,否则类似事件将会重演。更严重的是,如果此事处理不当,这将进一步降低警方的形象,引发公众更大的不满。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下