[原创]驳“中国不具备打大规模战争的能力”扬我爱国心

帝国陆军少校 收藏 44 769
导读:闲来无事逛逛论坛,我看到有位仁兄发了篇名为“中国不具备打大规模战争的能力”的帖子,我觉的他的很多说法和观点都值得商榷。有扰乱视听,杞人忧天之嫌,是故不辞辛劳撰文驳其谬处,得罪之处还望仁兄海涵。 仁兄在文章里写了很多,我就不一一辩驳了,拣几个重要的说。首先你说到了兵员,那我们就从兵员讲起。我们国家维持着一支数量庞大的陆军,每年都会有几十万新兵入伍,而且越来越偏重于高学历,另外还有同样是数量庞大的预备役和民兵,我不知道这些人算不算是“摸过枪 ”的,如果算那么请你算算这数,如果发生大规模战争,几百万受过军事训练

闲来无事逛逛论坛,我看到有位仁兄发了篇名为“中国不具备打大规模战争的能力”的帖子,我觉的他的很多说法和观点都值得商榷。有扰乱视听,杞人忧天之嫌,是故不辞辛劳撰文驳其谬处,得罪之处还望仁兄海涵。

仁兄在文章里写了很多,我就不一一辩驳了,拣几个重要的说。首先你说到了兵员,那我们就从兵员讲起。我们国家维持着一支数量庞大的陆军,每年都会有几十万新兵入伍,而且越来越偏重于高学历,另外还有同样是数量庞大的预备役和民兵,我不知道这些人算不算是“摸过枪 ”的,如果算那么请你算算这数,如果发生大规模战争,几百万受过军事训练的士兵难道还不够用么?你以为这是二战啊,拼数量?还有你说技术上不够用,我想问开坦克要多少技术,一个大学生训练几个月就熟手了。至于你所说的航空学校,你也不了解了解我们国家的航校到底有多少,难道比其他国家少么,民用的航校在战时就可转化为军事航校。还是那句话现在拼的不是数量是质量,我们的先进战机不比美国的差太多,导弹拦截也不差,凭什么说损失大的就一定是我们,好像我们输的概率就百分之百。想当年抗美援朝的时候,我们只有几十个飞行小时的飞行员却打下了有上千飞行小时的美国飞行员,其中还包括好几个王牌飞行员,创造了螺旋桨打喷气式的奇迹。当然现在不能和以前比了,但是理还是这个理,那时候我国有多少人是“见过真飞机”的?军事人才是培养出来的而且是在战时成长起来的,不是天生的。

其次你说到了爱国主义教育,我不知道你读书的时候有没有学过历史(我猜你上这课在睡觉或者是和同学说话),学到我国近代的屈辱史的时候,我觉的只要是个中国人都会愤怒。近代祖国多灾多难,温总理说的对“多难兴邦”,每个有良知的中国人都会为了祖国去奋斗。你说现在的学生毕业只为钱,这个我就不了解了,你是怎么知道的,以偏概全有失公允。我就是一名大学毕业生,但是我要告诉你在我的母校每年都有很多人踊跃报名参军,投身国防事业,如果你想说他们是另有所图,那么我就要说你小人之心度君子之腹了。个人的命运是和国家相连的,只要祖国有难,我中华男儿个个挺身而出,汉奸是有的,但这些人是少数,马克思的矛盾论告诉我们看问题要看主流。我爱我的祖国,如果祖国遭受侵犯,我将不惜用我的鲜血去捍卫她,我相信很多人都和我一样,中国人不是孬种,谁胆敢来犯,就叫他有来无回。

最后是工业能力和科技能力。我就是搞不懂你为什么一定要说我们的工业能力薄弱,更让我不能容忍的是,你无视我国改革开放的大好局面,无视我国国防科研能力的日益进步,说什么我们现在的情况和清朝差不多。我们国家是用算盘造出原子弹的国家,你要说这话就去问问99坦克的总设计师祝榆生老先生,去问问J10设计师杨工,看他们两位答应不答应。我们现在的工业生产能力是和平时期的标准,一旦开战,那么我们的生产规模就会扩大,而且可以满足战争的需要,这些问题中央早有考虑,你不信就去查查资料。另外你还提到了尚武精神,我不知道国人要如何才能算是有尚武精神,难道要像朝鲜那样先军后政吗?还是要国人没事就拿把冲锋枪去大街上突突么,或者说是去砸老美的大使馆,他卖武器给台湾我们就去他的大使馆砸场子,这就是尚武么?

我们的祖国已经不再是那个任人宰割的弱国了,就是抗战时期,毛主席他老人家都说中国可以打持久战,为什么现在比以前强大了不知多少倍了,反而“不具备打大规模战争的能力”。

我爱我的祖国,我不容许任何人侵犯她。谁侵犯她,不敢他有多么强大,我们中华儿女都会奋起反击,我相信胜利一定属于我们。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
44条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭