胡锦涛主席的新气象

112233456 收藏 2 1142
导读:近来有个可喜的现象,胡锦涛主席越来越多地关心经济了。 开会强调经济发展方式的转变。视察东南沿海。与中央政治局一起审议政府工作报告。昨天又提出节能减排。一系列活动,覆盖了经济工作的多个方面,既有宏观,又有中观。这是好事儿,非常好的事儿,应当这个样子。 改革要求国家以经济建设为中心。但经济工作由谁负责?行政部门?还是党政部门? 人民解放军的原则是党指挥枪,社会主义的组织原则是共产党领导人民政府。 适当的党政分开很有必要,但过度的党政分开极其有害。分,讲的是宏观与微观分工,领导和技术分工。

近来有个可喜的现象,胡锦涛主席越来越多地关心经济了。


开会强调经济发展方式的转变。视察东南沿海。与中央政治局一起审议政府工作报告。昨天又提出节能减排。一系列活动,覆盖了经济工作的多个方面,既有宏观,又有中观。这是好事儿,非常好的事儿,应当这个样子。


改革要求国家以经济建设为中心。但经济工作由谁负责?行政部门?还是党政部门?


人民解放军的原则是党指挥枪,社会主义的组织原则是共产党领导人民政府。


适当的党政分开很有必要,但过度的党政分开极其有害。分,讲的是宏观与微观分工,领导和技术分工。不是割裂、分离、脱离、摆脱,分是一个方面,唯物辩证法在另一个方面要求合。即统筹、集合、总成。政府是副导演、场记、摄影,但党是制片人和总导演。


程序设计讲模块化,但模块功能和模块间接口需要总规划总协调。


党政无论怎么分开,政的一面也不能脱离党。政必须接受党的领导,不能搞单干。党把握原则,把握性质,把握方向,把握宏观,这个总前提不能变。任何国家都有政府,但不是每个国家都有共产党。政府是否人民政府?靠共产党。


中国所以是中国,所以有资格自称社会主义,关键在于共产党领导,共产党是先锋队,共产党为人民服务,共产党有着伟大的使命和责任。没有共产党绝对崇高的领导地位,就不是社会主义。欧洲也有共产党,但并不是社会主义。共产党不主政,只能是资本主义。


任何国家都有政府,任何国家都有行政机关,但社会主义的总性质只能由共产党的人民性来体现。


党政分开究竟什么意思?说简单也简单,党没必要管到如何拧一根螺丝,没必要细到小数点后第八位。不陷入细节,无疑是正确的。但国家战略管不管?宏观总体管不管?主要和重要的经济决策管不管?管,责无旁贷地管起来。管是对人民负责。


改制、外汇储备、美债、战略投资者、住房、转基因主粮等等大事,都要关心、关注、管理。


工人做工,工程师钻技术,技术官僚搞技术管理,各司其责,都有道理。但性质和方向谁来管?谁制定大计划,分配大任务?技术官僚?不行,任何国家都有技术官僚,不可或缺。但技术官僚只有技术手段,保证不了性质,技术官僚未必是共产党,也代表不了社会主义。


随便抬头一扫,会发现大量的政府官员在讲怪话、屁话、模棱两可的话、有争议的话、吸引眼球的话、丧失原则的话、做戏做秀的话、缺乏真理性和正义感的话、走资走私的话、山头派性主义的话,为什么?缺乏了共产党员的党性。


缺乏党性就不可能做出利国、利民、利全局、利长远的决策。结果必定丧失民心,失去信任。


很多官员谋私,官员中有很多腐败分子。何以至此?问题不在权力大小,而在于性质如何。权力大,未必腐败,但性质出现偏差,再小的官员都将腐败。能找出一个真正的共产党员是腐败分子吗?没有,一个也没有。你的父辈比你权力大,但没有伤害你啊,这就是性质。


官员,哪怕身为共产党员的官员变成腐败分子,前提也必定是背叛信仰,变了党性了。


在中国,除了共产党,没有任何其他的力量可以保证社会主义性质。连人民也保证不了,人民总体来说缺乏先进性。共产党是先锋队,为人民服务,天下为公,公有制,有共产主义使命。技术官僚的能保证社会主义?不能。技术官僚中有真正的共产党人,也有腐败的走资走私分子。


不是左派,坚决不当左派,一些左派不仅经常批评官僚,全面否定公务员,极个别人连共产党也否定,这与右派、周末派、西山会议派有什么区别?腐败分子要批,讲屁话的官僚要批,变质的共产党员要批,公务员不要脱离群众,这都没错儿。


但,共产党,马克思、列宁、毛泽东、老一代革命家、社会主义公有制意义上真正的共产党人永远是中流砥柱。不要因为存在问题就全盘否定。将性质、方向、宗旨都否定了,你搞什么?客观结果只能是某报系私独知识分子主张的多党制。


大选意义不大,资本家不是选出来的,资本家发多少工资奥巴马也管不了。政府可调节税收,但资本主义多党制、议会、各种枪手,调整税收难的很。资本主义,政府服务型,既然服务型,你还指望大选能扭转乾坤?如果资本主义政府能扳倒资本家,资还能本吗?


莫要为政治上的走资派数钱,扳脚指头一算,世界上有哪个后发的国家靠多党制崛起吗?一个也没有。不要提发达国家,逻辑上大相径庭。发达国家只有两类,一类是原始发达国家,如英国、法国、美国,一类是追赶上去的发达国家,如德国、日本、韩国、新加坡。


英法国,技术先行,工业革命,实力超强,你没有力量分裂它们,多党制没问题。德日韩新,怎么发展?靠高度的统一性,专制或开明专制。如果中国已经全世界第一了,不仅总量全世界第一,人均水平也全世界前五,多党制没问题。


但是,一个人均落后的国家绝对不能搞多党制,主要有两点原因:


第一,多党制必有内耗,你正落后着,多党制将消耗整体的合力,牛顿力学大家都懂吧?双方力量抵消,怎么与别国竞争?这是全球化的世界。第二,人均落后,哪怕总量第一也可瓦解。为什么?人均落后,容易被拉拢腐蚀。北洋军阀都要依靠外部势力。


莫说还没有多党制,如今的私独知识分子不已经投靠各方外部势力了吗?


中国的经济改革走了很远,继续走下去,将是经济上的资本主义。经济上资本主义,政治上社会主义,能持久吗?不能。或者政治上变过去,或者经济上转过来。这是一场异常激烈的斗争,无法避免。唱红打黑,还是唱黑打红?战略上必然要做出抉择。


马克思盛赞过资本主义,毛泽东不排斥资本主义。资本主义靠工商业起家,毛泽东也搞工业化。资本主义搞飞机、汽车、导弹、卫星、石油、计算机、原子弹、基因工程,毛泽东也搞。邓小平的改革开放,当然没有拒绝资本主义。


拿来主义,拿来后分解、分析、研究、消化、吸收、改进、再创造、另辟蹊径、迎头赶上、实现超越、形成自己的模式和风格,这都是必要的。但有个问题要避免,避免学成奴才,跟班成跪族,放弃自己的主权和路线,去谋私,去拉帮结派,去依附外部力量。


如彼,民心就散了,群众就分裂了,将失去整体竞争力,被外部各个击破了。


以胡锦涛为核心的党中央在这一点上非常清醒,拒绝西方那一套。


西方那一套适合西方,西方由封建社会而来,诸侯割据,战乱不止,斗争出了多方均势政治。秦始皇以后的中国不是封建社会,周朝类似于封建社会,近两千年是大一统的郡县制农业社会,传统是条件,条件要求中国在统一基础上分工协作,而不是先分裂再平衡。


所谓的****有很多含义,大众的民主、民权、民生不仅要坚持,还要发扬光大。但山头主义、派性主义、区域主义、领导干部、资本家、知识分子的权力要遏制。中国要强化两种权力,党中央权力和人民大众的权力,不是各方诸侯的权力。


诸侯的权力已经很大了,诸侯的权力大了,将威胁中央权威,将压制基层和底层民众。


旁的不说,单讲舆论,地方官员、资本家、亲西方知识分子现在的舆论力量很大,任X强啊,谢X忠啊,X檀啊,张X常,贺卫X啊,杀出血路啊,XX写作组啊,不仅大放厥词,而且占据着电视和报纸,占据着新浪、网易、搜狐等点击率最高的大型网站的博客。


老百姓有发言权吗?有发言权,但没有发言的阵地,阵地属于资本,编辑有资本雇佣,老百姓也就是发发没人听见的牢骚。不去民间调查民意,资本掌控的媒体会给你真实的民意?记者也是优势阶层。采访谁,宣扬哪些观点,老百姓左右不了。


舆论阵地如此,经济阵地如此,如果政治阵地也如此,所谓的权力就是附庸官员的扯淡了。


中国的政治要进步,不要退步,搞资本主义那一套是退步,社会主义才是新生事物,最新生的事物。如果政治要变革,也要往更加社会主义,更加为人民服务,更加体现多数人福祉、利益、渴望的方向上发展,而不是搞诸侯斗来斗去的意大利政治。


中国经济所以能取得成绩,与共产党的统治力、号召力、凝聚力直接相关。如果没有共产党,无论如何开放都发展不起来,巴拉圭、墨西哥、阿富汗、乌干达都搞资本主义,不仅开放,而且门户大开,发展了吗?共产党是经济发展的基础、保障、功臣。


高屋建瓴,居安思危,有成绩不能骄傲,有成绩,也要看到问题。


必须看到,经济建设虽然发展了经济,也出现很多问题,如私有化,没有普惠人民。如引进外资,变成了外资控股。如出口创汇,名义上赚了,只是一些钞票,资源上亏了。如美债,好象债主,但比杨白劳还可怜,钱攥在顽主手里,就象被捏住了老二儿。


招商引资,为了什么?资金?有资金啊。两万亿外汇,八千亿美债,不是资金吗?要引吗?何苦引进外国的战略投机者?直接拿钱战略中石油、石化、移动、电信、银行、保险的股票不就是投资吗?自己控股放心,放在别人手里拿不回来,是被套牢。


什么是财富?是劳动创造出来的物质产品,不是货币。货币只是财富交换的中介,货币还可以贬值。去年,当石油三十美元的时候,我在强国论坛写文章要花两千亿进口俄罗斯的石油。如果这么搞了,不仅对俄罗斯有恩,现在也赚了两千亿美元。


为了技术?三十年了。大飞机没造出来。互联网、操作系统、数据库、三维动画、后台软件不行。药品全线溃败。一百多年前就已经是成熟技术的汽车,也是外资占优。基因技术?要靠孟山都。牙膏都不会生产了,都是合资。通信还行,要感谢民族脊梁任正非,他没有下跪。


西方的高新技术用了多少年,不过二十几年。三十年也没有象样的高技术,学什么了?


后发有后发的优势,可以吸取前人的经验教训,可以从根本上设计,用新结构。只要独立自主,在国家的层面上动员最优秀的人才,什么东西搞不出来?国家鼎力支持,无需天才,只要方向正确,品行端正,组织力强,方法得当,十年时间就可以在任何领域做到世界前三。


卫星原子弹不就这么搞出来的吗?一个破汽车发动机,三十年没赶上,扪心自问,不可悲吗?


在共产党性质的保障下,吸收资本主义的优点的确可以发展社会主义。但必须共产党主政,有共产党的这个强大力量作为保障,经济改革必须顾及人民感受。如果没有共产党呢?指望资本家?指望友邦?指望韩寒那样暴戾傻冒的小瘪三知识分子?


除了避免被动,还要避免一意孤行。即使不提社会主义,只看古代圣贤。孔子讲中庸。老子讲过犹不及,物极必反。改革是什么?完善社会主义,吸收对立面的优点,但绝不是滑向对立面。改革不是搞资本主义,如果搞资本主义,就不是改革了,而是复辟、叛变、堕落。


慢着,知道你要说什么,你要说,美国是资本主义,不是很强大吗?人民不是很富裕吗?没错儿。美国的确很牛,本人很欣赏。但美国的道理你明白吗?美国人讲爱国主义,看看NBA,到处飘扬着星条旗,地板上都是星条旗,这是美国人的自豪感,美国人也搞贸易保护主义。


美国人的富裕在于先发,在于创新精神,在于引领潮流,在于大气兼霸气。如果你跪拜了,怎么比美国人啊?你看过有哪个美国人跟在你后面亦步亦趋吗?是的,美国有资本家,但美国人民的利益来自全世界!发达国家就这样,全球赚钱,对冲内部剥削。


如果中国在精神上、物质上、路线上、方法上、自信力上跟欧美跑,本身表明根本没学成。学老虎,最终要变成老虎,结果变成绵羊哈巴狗,哪家的学习啊?张五常吴敬琏茅于轼张维迎、长平之类的哈巴狗根本不懂美国精髓。


中国的崛起和自信力最终要靠毛泽东、共产党、社会主义、传统文化、东方文明,自称体系,独树一帜的气魄。自打出了普京俄罗斯有了希望。中国可以比普京做的更好,俄罗斯虽然地域广大,但文化和历史毕竟没有中国古老,越古老,越深厚,越有伟大的生命力。


多党制不行,私有制不行,资本主义先发还行,但后发不行。从明朝开始搞资本主义我双手赞成,到了二十X世纪再从头搞资本主义不行。美国的资本主义都出问题了,你再搞就不仅是炒冷饭的问题了,而是缺乏智慧,缺乏勇气,缺乏自信的问题。有点原创能力好不好?


今日之中国,最大的危险在两个方面,第一,经济改革中资本主义比重过大,趋势过猛,意识上不清醒。第二,政治可以控制经济运行,但当资本、买办、附庸能量太大的时候,经济可能反过来改变政治框架,从而在政治上坐实资本主义。


资本主义是什么?资本为本,社会主义是什么?民众为本。


发达国家可以搞资本主义,没关系,外部利润可以弥补资本对劳动人民的剥削。中国不同,中国十三亿人口,外部收益弥补不了。印度十亿人,比中国少,印度搞资本主义,结果怎么样,不要提富豪,贱民遍地。资本主义六十年,却不如中国。


不要说你看过印度的文章,我亲自去过印度,那里的情况我比你了解。


说资本主义不适合国情,太抽象,落实到人口。发达国家加起来十亿人口,全世界五十亿人落败着,五个穷人养活一个富人。中国十三亿,印度十亿,合计二十三亿,加上现在的发达国家,三十几亿富人,谁养得起?模式不可复制,没有笨蛋,美梦不可能以相同的方式重演。


就地球这点资源,石油和钢铁,能搞全球都发达的资本主义吗?不高深,仅仅是小学算术。


纵观三十年的历史,有成就,有不足,更有危险。当私有制比重过大的时候,资本将失去控制,失去控制的资本将怎么对待人民?不仅是经济问题,还将导致民族问题,社会主义中国有一点全世界最好,民族政策全世界最好。傣族、藏族、蒙族、黎族人民最感谢谁?毛泽东,共产党。如果经济上变成私有制,汉族的资本家和少数民族的资本家都要压榨少数民族,这时少数民族人民怎么想?如果少数民族出了野心家,将利用这种情绪。


如果政治上多党制,中国必定分裂,台藏**都将有代言人。分裂不可避免,苏联是前车之鉴。


胡锦涛主席是稳重、准确、含蓄、坚韧、严于律己,都是非常可贵的品质,中国需要这样的领导人。国家领导人要厚重、扎实、守原则,讲党性、多智慧、品质正、有主见。轻率、做戏、谋私、天真是不行的,政治家要善于表达,不能热衷于表演。


解放以来,中国出现了一大批优秀国家领导人。毛泽东、周恩来、邓小平、胡锦涛。从伟大的角度看,毛泽东最伟大。从完美的角度看,周恩来最完美。从个性的角度看,邓小平最有个性。从稳重扎实坚韧的角度看,胡锦涛主席出类拔萃。由胡锦涛主席掌舵非常稳妥。


中国有很多问题,也批评过很多高级干部,包括省部长,但对胡锦涛主席一直保持敬意。


结合政治经济的客观环境看,胡锦涛主席在中国社会发展的历史上已经写下了重要的一笔。政治方向坚定,绝对不搞多党制,坚持就是贡献,没有这种坚持,今日之中国必定一团糟,开始一团和气,皆大欢喜,很快就尔虞我诈,大打出手,就象乌克兰和台湾地区的议会。


悲观的事情很多,但近年来,中国政坛也有一些新气象,地方上有薄熙来。薄熙来职务不高,但方向可贵,摸索出了一条人民支持的好路子。更值得期盼的是,中共中央也有了新气象,非常好!应当这样,党中央是核心。党中央不仅管政治、军事、文化,也要掌握经济方向和大政方针。


既然经济建设为中心,怎能不管呢?中心环节不管,谁保证方航向?经济有多种可能,可以资本主义,可以社会主义。共产党只有社会主义这一种,从来就没有主张资本主义的共产党。既然搞社会主义,讲人民万岁,共产党必定主管经济,没有任何商量的余地。


人类对于真理的认识总在深化,最初的党政分开似乎要平起平坐,现在看来不对。


党指挥枪,党领导政府,政府做具体事情。大事情、方针、路线、策略,必须共产党的领导。过去一些年,经济上放的过了一些,很多决策出自行政部门。行政部门的很多官僚党性不强,甚至是腐败分子,他们过于看重GDP,过于在乎表面繁荣。忽视了内部结构和质的进步。


种种迹象表明,党中央已经意识到问题的严重性,越来越多地关心经济质量和经济结构了。越来越关心经济为什么人服务的问题了。越来越注意到经济中心的弊端了。什么是科学发展?GDP和外汇数字戏法吗?不。是衣食住行,是教育医疗,是核心竞争力,是文化自信心和民族自豪感。


整天否定自己的国家有什么希望?改革是基本肯定基础上的完善,不是拿自己当破罐子摔,摔碎了就成功了?有独特性才有价值,整天学别人,没有价值。做人如此,国家也是如此,有整天骂自己的伟大人物吗?国家妄自菲薄,世界便蔑视你。


以胡锦涛主席为核心的党中央越来越多地主导经济工作,非常好的现象。尽管还没有触及最关键的问题,但已经起步。党中央关心经济比技术官僚独自决断要好得多。期盼以胡锦涛主席为核心的党中央越来越多地领导经济工作,关键、重点、全局性经济决策由党中央领导。


政府要本本分分地做事,对人大负责,定期向党中央汇报工作,重大决策须经中央政治局审议批准。


有了新气象,可喜可贺' ;&+"vHE' ;&+"更多、更强、更明确、可持续的新气象。

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭