一个老兵:戴教授这次你真的错了!

claire37 收藏 204 54708

军人,是一种不同于普通老百姓的有高度组织纪律性,有责任感使命感的军人。何况我们不是一般的军人,是红军的后代,今天我们叫中国人民解放军。我平时也关注一些境外媒体,当他们叫我军为解放军时,我无比自豪。解放军是有高度组织纪律性的,是人民的军队,是为人民服务的军队,这就决定解放军必须要有更高的社会责任感,更要实事求是,更要听从毛主席的教导,党指挥枪。舆论战线的笔杆子,嘴皮子也是军人特别是政工干部的枪杆子。



教授,我真的不知道你是哪个大学的教授。只因为我看到你在央视做嘉宾,和主持人探讨美国对台军售案时,央视主持人叫你为教授,我才随从的。说实话,我真的不想叫你为上校(昨天我是这样称谓你的),或者是政委。原因如下:



1 忧国忧民是我革命军人之本分,军人不是战争机器革命军人更不是。但是以忧国忧民之缘由,描述自己的经历,并且没有有说服力的数据,将一些我们平时的牢骚话,作为演讲的包袱,我认为不是军人作风。国家的发展,有很多不尽人意的地方,比如,以前对农村关心投入不够,GDP成分构成的不尽理性,东西部贫富差异,贪污腐化以权谋私,社会财富聚集不合理等等问题。这些都是问题,但是问题的道理是如何有效地反应,如何有效的控制和消灭,不是你用来重复的。如果你是一名共产党员一名革命军人,你应该不懈余力的向党中央实事求是反映你所掌握的情况。而不是调侃说事,你所说的是其实都是我们网民天天在通过网络申诉反应的问题。我为什么不反对狼旋屏,却对你提出不同意见啊?因为你是军人,你不是老百姓。



2 你的理论是 中国在美国的C型包围里面 2030年美国将肢解美国 中国周边都是敌人 连三颗卫星都要被美国人瓦解。记得丘吉尔说过:没有真正的朋友,只有真正的利益。但是我要说: 国际社会里的朋友就是利益共同体。这个世界上永远没有永恒的利益共同体。照这样说按你的理论我们中国人岂不是,真的要1000日打一仗啊?毛主席说:深挖洞 广积粮 不称霸 为什么?你研究军事理论的,你研究了这个论论了没有。当年,中国冒着核威胁打了朝鲜战争。都是写书的劝你好好拜读一下王树增老师的《远东朝鲜战争》和苏萨老师的<铁再烧》 都是文化人咋就差得咋么大呢?有一种情怀叫激励,有一种投机叫卖弄。知识是为人民服务的,是为军队革命化建设服务的,何况从你的演讲里我也没有读到什么知识。历史证明,从来没有成功的预言家,诺查丹玛斯其实就是一个大于传说的传说



3 中国社会到了今天,网络的发达,舆论的开放,是空前的。这是有史以来最好的时候。我们的网友,为了社会正义开始通过网络伸张。看看这几年里,有多少党内不正之风,是通过网络揭示人肉出来的,你的演讲的功能比这个差的太远了,俺觉得你是哗众取宠,蛊惑人心。对不起,俺就是这样认为的。你说:08年西藏动乱 你先一步给成都军区某副司令预言过 未被采纳 我听了 吓了一大跳啊 俺不想揪此事不放 可是 你是不是也要改改你语不惊人死不休的坏毛病啊 实事求是是共产党人的优良作风啊



戴教授,俺特别是看了你对阿凡达的评价后。更是感到味不对了,你那么崇尚美国精神啊,确实又雷了我一把。今天上午,有朋友聊天,说你的有史可查的某次演讲里称:要想制约美国对我们的包围,你赞同联合日本抗衡美国?貌似我也看到过 但是不敢肯定是那个讲演里你放出此,死不休之语。嘿嘿俺也凑凑热闹吧 放言一个预言:中日早晚一战,不可避免。。。。。。欢迎 拍砖



连续发了几个贴 为了能清楚的阐明 我的看法 我按时间顺序将 前些时候发的两个贴 贴在这里 一边少挨不白之骂



本人一贯潜水,近日看到关于戴旭上校讲演的的争论,我也用心的看了一下。有几点不同意见探讨



1 戴旭上校非常关心军队建设 特别是空军建设 令人尊重。但是,对于建国以来我空军的战绩问题,却多有出入。比如:在空军建军60年的 国际电台采访中,竟将海军的高翔击落美军F104C的战例,说成了空军。其实,建国以来的空战,一直是以海军航空兵为主的,据统计,自组建起,海军航空兵先后在空战中击落敌机239架、击伤敌机181架,在中国国土防空和海疆防空中贡献突出。戴上校作为一个军事专家,对上述事实怎能混淆。



2 关于C型包围圈的事,本人认为其实是老生常谈。并不能说明是戴上校得独特见解。本人80年代在海军航空兵某团独立团服役,每月上级机关都要下发我国周边敌情分析,包括的国家有:蒙古,苏联,印度,越南,菲律宾,美国,日本,韩国。虽然没有像戴上校所说的一个C字,但是这种长期的官方的敌情分析,早就深深地植入了,我们海军航空兵的心里。虽然,越南方向不是我们的作战方向(应该是空军负责),但是我记得敌情分析里 对当时越南空军尤为重视,里面包含越南当时现役主要飞行员的个人详细资料。我想,这种敌情分析绝不是你们空军或者我们海军的情报部门搞出来的。所以,您的C型包围充其量是80年代,我军下发到团一级的情报分析的翻版。



3 关于B2的问题,在戴教授演讲前。我在网上已有耳闻,但是我是一笑了之,不成想戴上校却拿出来说事。请大家想想,美国人有这么傻吗,用战略轰炸机来进行侦查。有点常识的军迷都知道,B2的RCS迎头最小 但是腹部和背部都是很大的,基本达不到隐身的效果,所以B2的攻击一般都是战区外投射。B2如果真的飞到了上海的头顶上,上海的警戒雷达不会看不到的,何况还有警戒卫星。



4 再有戴教授的一个观点,本人认为极不严肃:古代是一将成名万骨枯,如今是一将成名万笔秃。试问您是万骨枯呢 还是万笔秃。君不见,高层有多少是亲身经历战火洗礼的啊。



5 您一直说:陆军就不要把坦克在地上跑来跑去的 没有用的。您的断言可谓,语不惊人死不休啊。把战火引到敌人的国土上,御敌于8000里以外 靠什么?难道单单靠空政的大嘴巴们吗?



以上是我对戴旭上校教授演讲里的部分观点的不同意见,关于南海问题我是赞同的,GDP的问题部分赞同,就是要不断增加国名生产总值的前提下,加大装备制造业的资金人才投入。但是本人觉得也没必要,讽刺挖苦,有点哗众取宠之嫌。作为一个自称经常参加各种重要研讨会议,并且给高层提供内参的军事专家,本人觉得您似乎轻浮了一些。



就此搁笔,不再累述,不当之处海涵。

660
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
204条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下