[原创]东方文明衰亡的原因——人治主义

赤色风铃 收藏 155 9012
导读:近代开始,东方文明在西方文明的连续冲击下,陷入了全面衰亡的可耻境地,东方国家基本上不是全盘西化(如日韩)就是部分西化(现在的中国),旧东方文明意识形态及其辐射区完全消灭,大部分人将其原因归咎于国力落后于西方,但事实上,这只是表层原因,深层原因还是东方文明骨子里的人治主义。

近代开始东方文明在西方文明的连续冲击下,陷入了全面衰亡的可耻境地,东方国家基本上不是全盘西化(如日韩)就是部分西化(现在的中国),旧东方文明意识形态及其辐射区完全消灭,大部分人将其原因归咎于国力落后于西方,但事实上,这只是表层原因,深层原因还是东方文明骨子里的人治主义。


可以打个比方:两名射击选手,一名平时根本不训练,完全靠着运气盲目射击,另一名则进行系统的训练,两人比赛时,也许这个靠着运气盲目射击的家伙能够偶尔交上好运,打个10环,比那个接受过系统训练的人成绩高,但是总成绩必然低于受过系统训练的人,因为凭借运气盲射,大部分情况下那是连1环也不能命中的,而受过训练者则可以有相对稳定的发挥,每一发都能打个7、8环,胜利不成问题。


东方文明的政治文化,正像那个凭着运气盲射的家伙一样。从古代开始,就不注重政治体系建设,而仅仅注重让“一人”(统治者)能够有效实行其权力。这种情况下,假如撞了大运,唐宗宋祖之流上台了,那确实可以维持一段时间的强盛,但是等到这些人撒手人寰,东方政治体系却不能保证还有下一个差不多优秀的后继者!因此,东方文明的人治主义,是将国运寄托在个人及其身边的那个团队身上的,一旦这些人没了,国运也就衰落了。


因此,古代中国人才产生了期盼“圣君贤臣”的心理,因为“圣君贤臣”可以在东方式政治构架中发挥才能,但是这些人毕竟只是少数,如果上台的是周幽王、隋炀帝之流(不客气地说,由于最高权力会腐蚀人性,因此这种家伙出现的概率远远大于唐宗宋祖),那么东方文明的政治架构就完全无法制衡他们,最终结果只能是以政治体系外的手段——暴力(统治阶级内部进行政变或者人民进行起义)来解决暴君,而这样做一旦不慎,就是全面内战。因此,东方文明的政治体系是不稳定的,个人影响因素亦即不确定因素特别大,难以持续发展。


西方文明则更像是受过系统训练的射击手。西方历史上,除了一些特殊时期(面临严重战乱、奴隶制转型期和民族国家建立早期)会出现独裁(而且程度低于东方)外,大部分时期都是讲究分权与制衡的。西方古代就一直有统治阶级内部民主传统,无论是奴隶制、封建制还是资本主义社会中,都会保留民主形式,哪怕是黑暗中世纪的神圣罗马帝国,也有一个由各君侯、各领主、自治城市和各行各业派出的代表组建的帝国议会,而希腊、罗马共和国的民主形式则更为完善(末期社会崩溃时除外),西方政治文明的重点,不在于确保某个人的行政权能否发挥,而在于确保相互制衡,也就是“两个互相牵制的魔鬼和一个天使差不多”。


这种情况下,如果东方的“圣君贤臣”们过去,肯定觉得束手束脚,一些好的设想或是计划也许会因为人们无法理解而不能实施,但是这毕竟是少数情况。大多数情况下,分权与制衡体系都能很好地遏制执政者的贪婪和滥用权力,也就是说,可以确保不会像中国一样暴君辈出,让政府至少能保持较高的平均水准。而良好的政治体系架构也给了人们在体系内竞争权力、代表所属阵营利益的机会,因此西方人很少内斗或是互相以阴谋陷害。西方历史上,虽然各政治实体间战争不断,但是内战稀少,与东方文明成反比,就是这个原因。


由此可见,东方文明的衰亡,其主要原因就是将国运赌在不确定地个人能力身上,成功是个人功劳,失败就一律归罪个人,纯属孤注一掷的疯狂做法。在古代,东西方天悬地隔,东方还有出错的空间,到了近代社会,国家联系随着全球化而紧密,这种政治文明必然不能适应新的局面,因此东方文明的衰亡也就是必然的事情了。


本文内容于 2012/9/29 15:37:28 被双子座的猫编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

32
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
155条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下