[原创]千古一帝——秦始皇之缺点篇[国史征文][长城军团]

fennu 收藏 14 8330
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2010_2_25_37568_10737568.jpg[/img] 上一篇文章里我们说到了千古一帝秦始皇的历史功绩,但是俗话说的好:“人无完人”,秦始皇再怎么努力也仅仅是一个普通人而已,只不过历史赋予了他机会,让他成为了中国古代历史上的第一个皇帝,也让他有机会展示了自己的优点和品质。但是话说回来,秦始皇这个人……在历史上却不仅仅是留下了美名,也至少留下了不少争议。话说回来,谁没缺点呢?我们都喜欢的唐太宗李世民,再怎么有优点的人,当


千古一帝——秦始皇之缺点篇[国史征文][长城军团]


上一篇文章里我们说到了千古一帝秦始皇的历史功绩,但是俗话说的好:“人无完人”,秦始皇再怎么努力也仅仅是一个普通人而已,只不过历史赋予了他机会,让他成为了中国古代历史上的第一个皇帝,也让他有机会展示了自己的优点和品质。但是话说回来,秦始皇这个人……在历史上却不仅仅是留下了美名,也至少留下了不少争议。话说回来,谁没缺点呢?我们都喜欢的唐太宗李世民,再怎么有优点的人,当年可是靠着屠杀兄弟的“玄武门兵变”,登上皇位的,而且他还将自己兄弟的所有子女全部屠杀殆尽以绝后患,而著名的女皇帝武则天,杀的人也不是少数,而且很多很明显的冤杀掉的,那又怎么样?同样无法掩盖这个皇帝将唐朝从“贞观之治”带入“开元盛世”的巨大历史功绩!但是我们必须全面地看一个历史人物,所以我今天在这里就说一说秦始皇的缺点吧!

我在前面都已经说过了,秦始皇是中国古代历史上的第一个皇帝,同时也为后世留下了大量的政治遗产,他建立的很多政治制度一直都为中国古代各封建王朝所延续和发展,但是同时也正是因为他是第一个皇帝,讲究的是九五至尊、至高无上,同时也暗含着很多的隐患,而在我看来,恰恰是因为秦始皇是第一个皇帝,权力过于集中于他一个人之手,而周围缺乏监管的机制和模式,所以使得他在处理很多事情上过于极端了。特别是在他步入老年以后,因为年龄和疾病的原因,使自己的脾气开始变的古怪,甚至脾气是越来越坏,却没人敢去劝谏他,这样一来往往很多事情本来是好的,都让秦始皇给办坏了!其实早在统一六国的过程中,秦王赢政就已经暴露出来了一些问题,比如攻破一个地方以后,根本用不着杀光那里的人!如攻破赵国都城邯郸以后,就曾经发生过屠戮平民的事情,曾经有一个很聪明的隐士,在秦王统一天下的过程中对他有很大帮助,但是后来看出了赢政的问题,就不辞而别了。赢政不知道为什么,问周围的人也问不明白,却认为是自己赏赐给大家的东西太少了!而他恰恰忘记了一点,一个天下的获得很容易,但是自古就有“打江山难,坐江山更难”的说法,他固然能够靠着军队的强悍和后勤的充足而攻下一个地方,但是要想将这个地方真正变成自己的地盘还需要很多事情要做,而当时秦始皇统一天下以后,开始推行的是讲究严厉酷刑的法家,这显然过于严酷了,老百姓稍微有一点事情做的不好,就会获刑,当时的秦国历史上记载的是:穿着红色囚衣送往官府治罪的人络绎不绝,甚至将街道都填满了!而且当时秦朝老百姓的赋税非常重,兵役和徭役更重,因为皇帝要修建骊山秦始皇陵墓和长城,还要修建阿房宫,根本无法让他们安心于农业生产,这样的统治除了用“残暴”和“荒淫无道”来形容了,为求长生不老之药,又派方士徐巿(即徐福)率童男女数千人至东海求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力,加深了人民的苦难。也因此,当时被榨干血汗的老百姓,要诅咒暴君秦始皇不得好死:“秦始皇,夺俺粮,开吾户(门),据吾床,饮吾酒,喝吾浆,食吾饭,以为粮,张吾弓,射东墙,前至沙丘当灭亡。”(《太平御览》卷八六)另外还加上焚书坑儒这样的事情发生,所以现在很多人一说到秦始皇,依然会想到“暴君”这个词语。

其实作为一个皇帝,有自己的豪华生活是可以理解的,谁叫人家是全天下的当家人呢?汉武帝也曾经奢华过,乾隆帝也曾经这样干过,但是都不如秦始皇干的那样过分。根据历史资料记载,秦始皇即位不久,便开始派人设计建造秦始皇陵。在统一六国之后,旋即修建豪华的阿房宫,最多时用工七十二万人(虚数,表明人数众多)。秦始皇还没有统一六国之前,就已经有不少宫殿,而在统一六国期间,更是大兴土木,每灭一国,便要将该国的宫殿建筑在咸阳附近仿造一遍,总面积达到了惊人的程度,整个关中地区,自渭河以北,雍门以东,直到泾河一带全部都是宫殿群。统一之后,开始在渭河南岸修建后世皆知的阿房宫(亦名朝宫,阿房为其前殿名),每年动用民工七十多万人。虽然有人辩称这些都是有罪之人,但七十万这个数量相比于当时全国总人口不过2000万来说,这个比例也是很惊人的。朝宫可以容纳十万人,在里面运送酒菜要用车和马才行,仅一个前殿的面积就达到了东西长693米,南北宽116米,台基高达11.65米,上面可以坐上万人。


千古一帝——秦始皇之缺点篇[国史征文][长城军团]


但由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队,对阿房宫遗址进行的考古工作发现,阿房宫本来就没有建成,秦朝此宫殿仅完成地基而已。除此之外,还有兴乐宫、梁山宫等等。据《三辅旧事》记载:秦国有“表中外殿观百四十五”。据《史记?秦始皇本纪》记载:秦国有“关中计宫三百,关外四百余”,另外,“咸阳之旁二百里内”,还有“宫观二百七十”。有宫殿就要有美女,在灭六国时,就把所有各国的美女都掳掠来放在所建造的宫殿之中。宫女总人数,据三辅旧事记载:后宫列女万余人,气上冲于天。并且,秦始皇死后,这些宫女绝大部分都被迫殉葬。骊山墓从秦王登基起即开始修建,前后历时三十余年,每年用工七十万人修建。现在留存的残迹看,从外围看周长2000米,高达55米。内部装修极其奢华,以铜铸顶,以水银为河流湖海,并且满布机关。仅看秦始皇陵的兵马俑,就可看出当年修建这座陵墓的百姓负担之重。并且,建造陵墓的工匠在陵墓造成之后全部被活埋。而在他过着豪华奢侈的生活时,秦国的老百姓却过的是痛苦而黑暗的生活,著名的典故“孟姜女哭长城”,讲述的就是这方面的故事,虽然故事是假的,但是也从一个侧面反映了秦国当时的黑暗统治!虽然长城对防御匈奴骑兵有一定的作用,这个我们必须肯定,但是军事上有一点知识的人都应该明白,一味的被动防御并不能够给自己带来真正的和平和安详生活,在我看来,那耗资巨大的长城所起的作用,还没蒙氏兄弟那几十万长城军驻守在那里所起的作用大呢。而且秦始皇当时的这一措施,也没有考虑到秦国的实际情况,那就是如果不让老百姓过上安稳日子,自己攻占的那些旧六国的地方,老百姓人心不稳,你再怎么强大的军事压力也持续不了多长时间的,而后来秦末农民起义爆发以后,这些旧地方上本来就对秦国不满的旧贵族马上就起事了,加速了秦王朝的灭亡。秦始皇正应该让自己执行轻徭薄赋的宽松政策,让老百姓休养生息,这样自己的后勤问题解决了,还害怕一个匈奴骑兵吗?而当时的秦始皇没考虑到这些,因为没什么忠贞大臣敢在他面前提什么意见,除非他不想活了!

而这也带出了秦始皇的另外一个问题:用人不当,李斯虽然有才,但是却鸡肠小肚,看他收拾掉法家的韩非子,就知道他是个什么样的货色;而另外一个“著名人物”赵高的作为……就不需要我再多说了吧?秦国不是没有人才,而是秦始皇自己不会用,一个帝王再怎么有水平,也需要得力大臣的鼎力辅助,唐太宗够牛了吧,但是面对魏征的诤言,他不得不听,虽然当时会很生气,但是毕竟这样的话对他的唐王朝有重要的促进作用,而且唐太宗的统治生涯中少不了房玄龄、杜如晦的鼎力支持,更少不了那些唐朝人才的全力支援;武则天够狠吧?杀起政敌来不眨眼,而且重用来俊臣、索元礼等人,也是历史之诟病“武皇之过”,但是她也少不了狄仁杰、张柬之这些忠臣的全力帮助;汉武帝够强吧,但是没有卫青、霍去病的支撑,他怎么打击匈奴,发出“如若犯汉,虽远必诛”的怒吼?秦始皇有什么?蒙氏兄弟被派去了长城驻扎,自己的周围全是明哲保身、只知道说好话的人,自己的坏脾气没人敢管,而且就算是自己的儿子扶苏说了自己几句,马上就把他调去了长城,为后来的祸患埋下了伏笔。赵高这样的人居然还能够跟随秦始皇身边,时间一长不出问题才怪呢。秦始皇在的时候,赵高这样的小人不会怎么样,但是秦始皇一去世,这个家伙就跳出来了,“沙丘之变”为他的政治崛起吹响了号角,借着他的力量坐上皇帝宝座的秦二世胡亥,本来就没有自己父亲那种雄才大略,有的只是贪图享乐之心,对“指鹿为马”这样的事情他都看不明白的皇帝,还能指望他做出点什么成绩来?功高日月的蒙氏兄弟和才华横溢的扶苏,最终被杀也只能是定局了!同样这也为曾经辉煌一时的大秦王朝的最终灭亡,埋下了祸根。你说说看这样的皇帝,这样的秦始皇……怎么能够给大家留什么好印象?而且一般以为,儒家是压迫妇女,强迫女子守寡不许再嫁的元凶。殊不知,在我国历史上首先提倡妇女守节的,恰恰是反儒的秦始皇。至今流传的秦始皇《会稽刻石》文字,给后人留下了他首倡节操的证明。秦始皇是历史记载的第一个“封建卫道夫”,也许是因为自己的母亲、太后赵姬的荒淫无道,与吕不韦、嫪毐的淫乱所至,虽然这个事情有一点说的过去的地方,也有一点历史疑问,但是秦始皇以这样的事情为借口,对天下的妇女进行打压的事情,却是历史事实,自他以后的各朝代帝王,都延续了这样的历史制度,你说说看,大家还会喜欢秦始皇吗?

虽然现在缺点我说了他的一大堆,但是我依然坚持认为,秦始皇这个历史人物,毕竟是功劳大过缺点的,所谓“瑕不掩玉”,秦始皇虽然是一个残暴之人,但是那也是历史原因造成的,毕竟没有约束的权力必然产生腐败,如果当时的制度能够发展的好一点,估计秦始皇也不会有那样多的缺点,最终造成了自己幻想的千古帝国二世而亡,自他死后没几年,中国古代历史上第一场农民起义——陈胜吴广大起义就爆发了,他们发出的“王侯将相宁有种乎”的怒吼,既反映了当时黑暗的政治局面,也喊出了老百姓的心声,也就是这样一场起义,瞬间就点燃了全国人民反抗暴秦残暴统治的怒火!

但是秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”、“北扩千里”“秦王扫六合”。按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿亚力山大,或罗马的恺撒只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在功绩方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国。陈胜、吴广起义,其理由也是“秦法严苛”,其罪当死,不得不反,乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭,路有冻死骨”那般因严重腐败,而官逼民反。后世儒家倡导人治,治国不依法,由君主一言而决,而至今日人治之风,马屁之风犹在。秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道,设郡县”,这是中国能够采用郡县制这种先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区,只能设权利极大的总督(总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依靠当地的原有组织),仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙骜等等都是布衣,依军功政绩才出将入相),相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代都行秦政法”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。

李白的诗《古风》:“秦王扫六合,虎视何雄哉!”桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩。近代的章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇。这说明了秦始皇虽然残暴,但是却也给历史留下了足够的正面功绩,是当之无愧的“千古一帝”!所以我坚持认为秦始皇是个很不错的皇帝,虽然他的秦朝二世而亡国,但是至少也给后人留下了足够多的历史教训,否则我看也很难有继承者——两汉王朝几百年的长治久安了!

谨以此文章,献给那些和我一样喜欢秦始皇的朋友们!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

26
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

秦皇的暴政,在当时的历史下是必须的,但是一直以来,秦始皇被扣上的是暴君的头衔,说暴君,始皇没有胡乱杀一个人,说奢侈,看看汉武帝陵墓吧,中国历史上没有一个皇帝的陵墓像秦始皇,装的是大河江山,陵墓的建设耗费了很大的人力财力,但是,金银珠宝就不要了财力的支撑了?后宫就不要财力的支撑了?阿房宫具体存不存在还是个问题,就算存在,也没有司马迁说的那么过分。汉朝的罢黜百家,比始皇的焚书厉害多了,始皇不过是烧几本书,(先看看为什么秦始皇要烧书),至于坑儒,我干脆不说了,回家翻翻书,看坑的是哪门子的儒,汉朝,人家是从意识形态消灭,清朝两次大的修书,书是越修越少,这对文化没影响?说实话,秦朝败就败在了没有长子即位这一规定,如果公子扶苏即位的话,秦朝也不至于那么短命。。。。

感觉秦始皇最大的“缺点”就是和一个普通的父亲一样,想自己在的时候把家底都打下来,稳住,给自己孩子留个好底子。可是天不遂人愿,早逝了。。。。。。。

人无完人,而自秦之后,皇帝史官们受着秦皇辟荫却不住的骂着始皇无道,这到底是一种什么心态?说秦暴政,只不过是政法严苟,秦始秦却从未胡乱杀人,比起后世好太多,为什么一说暴君就有秦始皇的分?实在是儒家的标准,儒家从两千年前就因为秦始皇杀了几个术士就扛上了,正应验了儒家祖师的一句话:唯女子与小人难养也。到现在就是宁得罪君子不得罪小人了。可见竖儒史官的阴暗,及对历史的主观与不负责。借用毛主席一句话:劝君莫骂秦始皇,焚书坑儒要商量。

焚书坑儒,,你再去看看历史吧,看焚了什么书,坑的是哪门子的儒。。。

秦朝尊崇法家 以厉法治国 奢侈成性 徭役极重

14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭