英元帅说:巴顿是萤火虫,毛泽东是太阳!

浅红 收藏 3 3424
导读:二战名将蒙哥马利的反共意识很浓,比之于丘吉尔毫不逊色。   从1946年开始,他用了十多年的时间研究世界战史,特别是中国战史,最后突破了意识形态束缚,说出了让西方世界震惊的话。   首相麦克米伦甚至说:我看蒙帅一定是神经失常了,居然拍上了毛泽东的马屁。   蒙哥马利说:战争是智者的游戏。亚历山大也好,凯撒也好,只能算是撒蛮力的英雄,靠的是人海战术和官兵的癫狂取胜;他们生在那样一个历史圈,没有机会遇见真正的对手乃是他们的幸运,就像一句中国古话说的那样,世无英雄,遂使竖子成名。倘若

二战名将蒙哥马利的反共意识很浓,比之于丘吉尔毫不逊色。



从1946年开始,他用了十多年的时间研究世界战史,特别是中国战史,最后突破了意识形态束缚,说出了让西方世界震惊的话。



首相麦克米伦甚至说:我看蒙帅一定是神经失常了,居然拍上了毛泽东的马屁。



蒙哥马利说:战争是智者的游戏亚历山大也好,凯撒也好,只能算是撒蛮力的英雄,靠的是人海战术和官兵的癫狂取胜;他们生在那样一个历史圈,没有机会遇见真正的对手乃是他们的幸运,就像一句中国古话说的那样,世无英雄,遂使竖子成名。倘若他们当年推进到中国,与《孙子兵法》、《戚继光用兵方略》的后代较量一番,那才会知道什么叫战争。几年前,美军一个小小的中将,简直就像一个没有见过世面的小丑,一只可怜的萤火虫,胆敢把自己吹嘘成天才的军事家,有记者干脆说他是亚历山大,太可笑了嘛。大家当然都知道我说的是巴顿。即使巴顿果真是个天才,他也没能得到机会展示。二战时,盟军开辟第二战场是在苏军发动大反攻并一路奏凯以后,所以盟军并未受到有力阻击,打的是顺风顺水之战;德军投放到苏德战场的总兵力为八百万,用在西线(包括非洲战场)的兵力不足六十万。而巴顿中将“单独”对付的德军最多的那次只一万多。他算哪门子的天才?





有人问蒙帅,斯大林算不算军事天才?



蒙哥马利微笑摇头,说:“我看不出约瑟夫大叔(西方对斯大林的戏称)哪些地方表现了天才的技巧,基本上也只是靠那几百万绝对忠于他的苏军官兵以及庞大的坦克集群、炮弹、数以万计的飞机取胜,与亚历山大、凯撒的成功大同小异。



接着蒙帅结论道:古往今来,最伟大的战略家是毛泽东。中国人说他是太阳,我颇认同这个比喻。



他说:毛泽东是中国两千年来战略战术的理论与实践的集大成者。无论是小范围周旋的四渡赤水,还是大兵团会战的三大战役,他都表现了超凡的智慧,说是鬼神莫测之机也不为过。更奇妙的是1938年以后,毛泽东极少亲临前线,只呆在延安的窑洞内和西柏坡的平房里,用一封又一封电报指挥千里之外的部队作战,总是每战必克。韩战发生以后,他也是这样呆在中南海指挥着异国他乡的战争。我发现,每当那位不太听话的彭德怀遵照他的电令去排兵布阵、去穿插包围,盟军必吃大亏;每当彭德怀将他的电令扔在一旁,照自己的意图干,盟军最后就笑逐颜开。



蒙哥马利惊叹不置的是这位天才的军事家居然连最简单的枪支也看不明白,更不用说用于韩战的苏制武器了。(多管自行火箭炮——即喀秋莎,他就更看不明白了)



从1958年起,蒙哥马利不止一次来到中国,据他说目的只有两个:首先是看望他最崇拜的毛泽东,然后是考察毛泽东缔造的军队为什么服从性和主观能动性都那么优秀。



毛泽东诚恳地对他说,有的东西你们外国人是学不到的,这里既有民族积淀的因素,也有意识形态内容。



毛泽东又半开玩笑地说:不过如果你不怕受到赤化的话,可以先学一学辩证法,然后再来研究中国战略战术,也许收获会多一些。



尽管意识形态不同,毛泽东却很喜欢他,赞扬他为人坦诚,能摆脱偏见,不像那个丘胖子(丘吉尔)冥顽不灵;又说他是二战英雄,不像美国的麦克阿瑟——此人在朝鲜太不禁打了。



在周恩来安排下,蒙哥马利陆续访问了中国军队诸多将帅。回英国后他对记者说,毛泽东麾下名将如云,天才云集,我奉劝自由世界千万不要跟他们打仗。


79
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

2楼浅红

毛泽东是一个伟大的军事家。这个论点曾经在一、两年前的讨论中出现,当时有位老罗(lohengrin)网友就很不服气,说了很多对老毛轻视的话。我很能了解老罗的看法,他认为中国的军队武器陈旧,不可能出什么了不得的军事家,只不过内战打国民党的军队还行,跟一流国家的将领没法比。老罗的看法是典型西方式的观点,跟赫鲁雪夫给的评语一样:「咱们大兵团机械化作战的时候,毛泽东还在玩红缨枪呢。」



事实上,毛泽东的高明之处就在战争的指挥艺术。有什么武器打什么仗,你打你的,我打我的。这是战争指挥艺术的最高境地。像巴顿将军那种有最好的武器、有绝对优势的兵力、有源源不绝几乎无限的后勤补给,这种仗谁不会打?



毛泽东的军事能力不仅是在战略决定上,更表现在战役指挥上,这是很多人不知道,也是绝大多数的将领不具有的。譬如zgr提到的「沈辽战役」,在这场战役期间林彪和毛泽东之间的电文来往就超过百封,韩战(抗美援朝)期间毛泽东与彭德怀的电讯交流也是如此。二次大战,斯大林只做战略决定,没有能力指挥战役,把它交给手下的元帅;蒋介石喜欢指挥战役,但是能力不足,导致他的失败,最后丢了江山。所谓「运筹帷幄、决胜千里」,不是一件简单的事。斯大林有自知之明,蒋介石没有。



我不同意zgr对韩战的看法。韩战中国是躲不掉的。大陆方面对韩战的说法有点含糊其词,想把韩战的起因推给南韩。其实韩战毫无疑问是北朝鲜的金日成在获得斯大林的支持下、瞒过中国发动的,中国对北朝鲜发动朝鲜战争根本没有发言权。



但是等到战争逆转,金日成面临被消灭的时候,严重的后果却由中国来承担。美军的先头部队已经到达鸭绿江边,毛泽东面临战略决定。这时候一穷二白的中国挺身而出,力挽狂澜,把美军领导的十六国联军打退。毛泽东的战略决定出乎美国政府的算计。当时斯大林吓得要命(苏联有恐美症),连最初答应毛泽东的空军支持都没有履行,斯大林害怕老美一怒之下把战火烧到苏联境内。毛泽东在没有海空支持的情形下,却有斯大林都不具有的胆识毅然出兵朝鲜半岛,中国一个贫穷落后的第三世界国家对抗世界第一强权,仅用陆军就把联合国军打败,这是世界战争史上从来没有出现过的例子。



斯大林跟所有的西方人一样,都是「唯武器论」,对美军的恐惧是无法克服的。我们必须明白,朝鲜战争不是后来越南战争的游击战,而是一个现代化的大型正规传统战争,双方作战的军队都超过百万。中国军队在这场战争的出色表现让整个西方世界开了眼,可以说是目瞪口呆、瞠目结舌。苏联的军援是在中国志愿军第一次战役和第二次战役获取辉煌胜利以后才开端的,斯大林非常势利。毛泽东让苏联看到什么叫做以弱击强、什么叫做「有什么武器打什么仗,你打你的,我打我的」的战争指挥艺术。这是毛泽东远比斯大林高明的地方。对国际局势的掌握、战略重点的判断与战术策略的运用,毛泽东锋芒毕露,斯大林、杜鲁门、和麦克阿瑟都差远了。



50年代,解放军战将如云。这批骄兵悍将对毛泽东服服贴贴,就是因为老毛有过人的军事能力。



3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭