[原创]中国,你得了金牌不脸红吗?

踏雪无痕 收藏 176 40277
导读:今天,中国在温哥华冬奥会上又夺得了女子短道速滑3000米接力赛的金牌、自由式滑雪空中技巧的银牌,电视台的评论员又可以大喊大叫了,听着是那么刺耳,能不能不那么做作? 到目前为止,中国一共在温哥华上取得了四块金牌,大大超过了往界,目标已经完成,体育局的领导们可以松口气了,在自己的任期内,可以有政绩可炫耀了。但这些都与全民参与冰雪运动没有什么关系。在一个冰雪运动严重萎缩的国度,体育成绩却上去了,听着是不是有点滑稽? 看看我们获得金牌的项目,花样滑冰一块,短道速滑三块,还在自由式滑雪中获得一银一铜。花样滑冰是冰

今天,中国在温哥华冬奥会上又夺得了女子短道速滑3000米接力赛的金牌、自由式滑雪空中技巧的银牌,电视台的评论员又可以大喊大叫了,听着是那么刺耳,能不能不那么做作?

到目前为止,中国一共在温哥华上取得了四块金牌,大大超过了往界,目标已经完成,体育局的领导们可以松口气了,在自己的任期内,可以有政绩可炫耀了。但这些都与全民参与冰雪运动没有什么关系。在一个冰雪运动严重萎缩的国度,体育成绩却上去了,听着是不是有点滑稽?

看看我们获得金牌的项目,花样滑冰一块,短道速滑三块,还在自由式滑雪中获得一银一铜。花样滑冰是冰雪运动中的阳春白雪,普通之辈望尘莫及,也玩不起,想玩也没地方玩,中国有几个室内滑冰馆?短道速滑,倒是一个好项目,需要场地、设备都简单,只要有一块不大的冰场就可以开展,可是北方还有多少学校开展这个项目?

我是一个祖籍南方,但是生长在东北黑龙江的人。记得上小学和中学的时候,学校每年冬天都会在操场上浇冰场,供学生们上冰上课用,在上体育课时学习滑冰。学样还会组织冰球队,学校之间进行比赛。可是现在看不到了,我儿子上学的那个学校就没见过冰场,也没上过冰上课,一个东北的学生,不会滑冰,真是有点悲哀。我们市是这样,不知别的省市会不会是这样。现在的学校和社会只重视升学率,不注重学生其它方面的发展,砍掉了许多学生应该学到的东西。在哈尔滨我在松花江边看到过冰场,不过那是收费的。现在冰雪项目已沦为温室中的花瓶,普通百姓只有看的份了。

真佩服咱国的金牌战略,尽选一些咱适合国人身体素质的项目。比如那个冰壶项目,自从获得世锦赛冠军后,这次冬奥会也成了重点转播的项目,四个队员也成了名人,上镜率颇高。可能中国许多老百姓是第一次看到这个项目,连如何输赢都搞不清楚,我也搞不清楚。但中国就是在这突破了。据说中国这个项目注册的运动员不到150人,而手下败将的加拿大队是150万人,差距是如此之大。人家加拿大的队员一般是白天工作,晚上训练(奥运期间应该是例外),而咱国是专业训练,还请了外国教练,出国训练。这个项目也是冰雪运动中的阳春白雪,设备的价格更是天价。一套冰壶好的要十多万,差的也要四、五万,咱国百姓谁能玩得起?想玩也没地方玩,去哪找场地去?这项目也就能摆在花瓶中看。

美国加拿大广泛开展的冰球运动,在中国已基本不见踪影。这回中国的女子冰球队参加了奥运会,获得了第七名,总算赢了一场。但这个项目在中国已基本绝迹了,中国的注册的女子冰球运动员有80人左右,这次出征的冰球队还是由哈尔滨队组成的,热身时没有对手,只好找齐齐哈尔男当陪练。冰球项目也是一个比较容易开展的项目,有对抗性,场地、设备相对简单,有较强的趣味性,但它在中国已汲汲可危,只能用一声叹息来形容。

夏季奥运会,我们已经当过老大了,也出过风头了,难道我们雄心不止,还要在冬季奥运会上当老大?金牌真的是那么重要?老大已经当过了,我们已有了蔑视群雄的资本,是不是应该把哪些别国不愿玩、老百姓不愿玩、又没什么观赏性的项目放一放,把更多精力放在老百姓的全民健身上,提高全民的素质?不要把体育搞成政绩工程,而应该搞成民心工程。



本文内容于 2010-2-25 16:16:26 被踏雪无痕编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

260
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
ԌEԌyshow mt5">

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

用一句宋丹丹给老赵的评价,楼主就是个没事找抽型的,有人先吃螃蟹,后边才有人跟着吃,现在没人玩的起,就不能给以后留点种子,在你眼里,中国人永远就应该比外国人低一等你呀的就爽了

我真想拍死你,就算如你所说全民体育搞得异常红火,人人都如霍元甲,到正经比赛了拿不到金牌,那韩国人真要说了:中国你得不了金牌不脸红吗?这就是中国的国情吧?得金牌了要骂不得金牌更要骂!


楼猪乍不说国足好样的,那么多年国家培养了你们,楞是不出线,

 以下是引用没被注册 在第144楼的发言:
 以下是引用ppoiu 在第138楼的发言:
......

楼主不就是在最求最完美的天堂吗?既然冬奥会拿了要脸红惭愧,那夏季奥运会我们是不是该同样看着到手的金牌要脸红惭愧。你说我不该上纲上线,我说楼主就是在上岗上线。冬奥会上拿奖品对社会中普及体育锻炼改变民众思想只有好处。像楼主说的,要全民都是运动健将了,才能心安理得的在奥运会上拿奖?这不是上岗上线吗?

我以为这种心理根本是种自卑。该脸红的不是中国,是楼主和与他同样思考的人。

楼主抨击的金牌战略的体育政策。下面耐心的给您扫盲:在国级大赛上取得金牌在某些国家被赋予了过多的政治色彩。当局也不断的通过体育赛事的金牌粉饰太平,曾经的苏联和东欧都是通过大量的国家投入集中在市场化较低的项目上以获得足够的金牌以在大赛中拔尖,获得所谓的领先,并以此证明人民强健,社会进步,进一步政治的合理性和优越性。而同时大众体育应投入相对较少,进展亦相对滞后。结果政府一旦倒台,大笔的国家投入取消后,成绩一弱千丈,体育强国的面纱被撕掉。历史已经证明,这种集中投入换虚荣的做法是可笑的。对此楼主进行抨击并提倡加大群众体育投入,减少面子工程,言语辛辣,一语中的善莫大也。而部分人居然会理解成批判金牌得多了,还是自卑。而愤愤不已,一副爱国卫道士的面孔。逻辑还不混乱吗?

应该看明白了吧。

=============================

首先,楼主的贴子,本身确实是上纲上线了,在逻辑基础上,全民运动和拿金牌是两个问题.不能拿所谓的拿金牌,就是挤占全民运动投入以对立方式来确定拿金牌就要脸红.这根本就是错误的逻辑.

印度没有几个官方资源支持的体育项目,他的全民运动很辉煌吗?全民运动,说到底,是群众文化的一部分.说到所谓的拿金牌要脸红,不过是噱头.

其次,国家有投入到体育运动,不只是楼主说的所谓金牌项目.同时对于民众的体育资源投入也不少.只是相对于民众的数量来说,相对不足.但这是发展的问题,需要在发展中逐步解决.再说,群众运动,也不是国家加大投入就可以一蹴而就的,还是那句话,这是群众文化的一部分,需要在全民文化中,植入热爱运动的元素,才能达到理想的地步.说白了,就是关心全民运动的人,从自身做起,身体力行的参与运动,这样的人多了,全民运动的高潮才能来临.

第三,国家瑞体育的投入,只要适当,并没有什么可杯葛的理由.何况成绩斐然.有人说美国没有国家投入,也能出很多优秀的体育运动员,这当然说明美国的体育运动搞得不错,但也不能反过来就否定中国的体育培育政策.美国优秀运动员,当然也是从很多相关运动的人员中挑选出来的,只有挑选出来的人,才有可能得到资金的协助.而中国的情况没什么不同,只有挑选出来确定有能力的运动员,才可能得到国家资源的配合.不同的是,美国很多资金来自于私有集团,而中国来自于政府相关的部门.


所以,这个贴子不如明确表达下对中国体育资源来自于政府的不满,去赞扬美国的私人资金赞助体育者的方式.而不是拿所谓的金牌获得者要脸红的噱头来说些个不着边际的废话.


这个逻辑,才能让人理解...

女足的金牌。。。。唉 胜之不武,不要也罢。


读书的时候还有学校球场踢踢球,剪刀脚和前场任意球练的还有点样子 现在有地就忙盖房子 呵呵 老百姓买的起嘛 盖那么多


虽然骂的人多 但是我还蛮支持楼主的 呵呵

可能我们这里还是比较落后吧 还能在操场上滑冰 还真是挺幸福的

176条评论
点击加载更多
查看原帖 铁血首页

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这款国产军事模拟刚刚曝出就被美日封杀

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭