对于人口自由迁徙的看法

zwh699 收藏 20 786
导读: 之前在本版块看到了关于人口自由迁徙的文章,突然感觉自己有些想法,所以在此表述出来吧,看看大家是如何看待这个问题的吧。 对于人口的自由迁徙或是对于城市户籍制度的单向放开这样只是对出生于城市的居民和第一代移民的二次洗劫罢了,在农村的人群基本上是有农地作为生存保障的,而城市出生的人群的保障其实就是户籍政策,所以如果国民自由迁徙的话必须也要放开农地的自由流动,否则这样的单向流动的结果是大量的人群涌入城市只会造成城市的崩溃的,而农村的人口在不放弃农地的基础上又获得了城市的福利这是非常不公平的事。由于在城市中
近期热点 换一换

之前在本版块看到了关于人口自由迁徙的文章,突然感觉自己有些想法,所以在此表述出来吧,看看大家是如何看待这个问题的吧。

对于人口的自由迁徙或是对于城市户籍制度的单向放开这样只是对出生于城市的居民和第一代移民的二次洗劫罢了,在农村的人群基本上是有农地作为生存保障的,而城市出生的人群的保障其实就是户籍政策,所以如果国民自由迁徙的话必须也要放开农地的自由流动,否则这样的单向流动的结果是大量的人群涌入城市只会造成城市的崩溃的,而农村的人口在不放弃农地的基础上又获得了城市的福利这是非常不公平的事。由于在城市中的原住民原本就承受了较高的生活负担和对于子女的教育费用,相对而言本地的一切福利设施的建造和维持费用也来自与本地人的税收支持,这就是为何台湾人对于大陆的学生仅仅是打算开放就学但不可以毕业后就业和获得居留资格的,而且对于相关资格证的获得是一律禁止的原因。而且中国目前的人口对于中国来说恰恰是负担而不是资源,由于低素质的人口在总人口中的比例太高导致我国的产业无法快速的升级,而在农业方面也因为过多的人口导致产出低下,而如果这时放开人口流动,只会是原本在城市中因为城市开发而已经承受了很大损失的原住民更加的雪上加霜,不仅面临更高的房价和生活费用的高涨,而在就业方面也会造成本地人群的大量失业,这就好比劣币驱逐良币一样的,劣币在市场上大量的出现只会使良币大大的减少,也就是低素质的人口在某一地方群居只会拉低本地区的优势而使得高素质的人群外流,所以这样的自由流动只会造成在城市中巨大的贫民窟而已,就像印度和南美那样的,而那些国家也是因为不适合的人口政策导致经济的发展大大受制的,而南美很多国家由于人口的大量涌入城市而城市又无法容纳下这些人结果就是很多城市的犯罪率极大的提高,看看巴西里约热内卢吧,那里就是毒品和枪械的天堂,几年前好像还有一部电影专门记录了这些贫民窟中人们的生活的,而这就是几乎所有在经济没有保持相对均衡发展的国家内人口自由流动的结果,再看看欧盟,在人口自由流动后,西欧的居民们对于从东欧涌入的人群的态度是怎样的呢,无非就是一次又一次的游行在加上这些国家的右翼势力上台罢了,随之而来的就是当地民粹主义的兴起和发生众多的排外暴力事件。而对于人口自由流动后西班牙的房价高涨,使得西班牙人对于英国的到当地养老的人是非常敌视的,所以在经济无法达到相对均衡的情况下人口的自由迁徙只会使一个原本发展的很好的区域又一次的陷入混乱。

相对于本国,看看前些天的海南吧,三天内房价从2000一平米涨到了15000一平米,当地人对于外地人的仇恨可想而知了吧。并且不考虑生活成本和房屋价格的话单单是在国家政策层面上是要满足人口自由迁徙的基本条件,那国家是要将几乎全民的社保金基本补齐的,而且在医保领域必须做到全国联保,取消农村的合作医疗和城市的医保政策,而合并为全国医保,这样国家在保有全世界最多的公务猿大军的基础上即使将所有的国有企业出售也是填不满这个窟窿的,如果不填满窟窿就实行人口自由迁徙的话,那只会造成本地原住民和第一代外来移民及其后裔与随后的外来移民及其后裔的对于城市仅有的可怜的公共资源和就业机会的空前争夺,那本地发展其实也因为环境的极度恶化就快走到尽头了吧,在医保和公共开支方面,部分城市只会承受更加大的负担但却很难从这些自由人口中收到足额的税款,这样只会使这些城市的财政慢慢的崩溃而已,而在这时这些流动人口又像蝗虫般的涌入到下一个城市而背后留下的只是一个破败的废墟吧,受损的绝不会是公务猿大人们的,而仅仅是城市中原本的原住民和早期移民及其后裔吧。

世界上的发达国家一般对于外来移民特别严格,看看我国的护照为何无法自由到其它国家自由旅行,到台湾都是团进团出,甚至到香港都需要通行证现在明白原因了吧。所以何时我国的护照可以自由的进出外国而不需要去别国使馆排队时,人口自由迁徙或许就不在是个问题了吧。

本文内容于 2010-2-25 12:22:05 被zwh699编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下