港媒:欧洲的多极和中国的和谐世界

fengyimin 收藏 0 272

香港亚洲时报在线2月23日文章,原题:作为体味和谐的对话 从2003年到2005年,评论家们热衷于评说中国-欧洲会走在一起,共同反对美国新保守派的傲慢自大和单极空想。而到了奥巴马担任总统的头一年,人们谈论的大多是中美组成两国集团(G2)。不过,近来北京和华盛顿围绕气候变化、贸易、互联网、台湾和达赖等引发的紧张日益升级,无疑给津津乐道G2的人们泼了盆冷水。



一些分析家往往对全球格局两极化,但他们不能抹杀欧盟美国和中国在一个日益多元化的世界上的中心地位。在这个三角中,中国和欧洲已孕育出两种丰富、平衡的世界观,与他们各自的历史文明经验相一致。中欧关系是欧、美、中建设性三角关系乃至世界平衡的一大源泉,而长远而言,文化是中欧关系的基石。如何应对错综复杂的21世纪,最好的框架不是各种全球主义,而是中欧所理解的普世主义。



中国和欧洲历史、发展进程不同,但它们都在一种极高的内部多样性背景下逐渐崛起,并且同样由于离心作用,经常突然陷入四分五裂。欧洲历史上的古希腊、罗马、***和现代与中国的王朝更迭大不一样。欧洲注重特殊(城市、王国、民族国家),而中国强调意蕴丰富的“天下”。有趣的是,在今天欧亚大陆的西端,欧盟倡导“多极”世界,而另一端的中国,则力推“和谐世界”理想。



“多极”和“和谐世界”的模式可以从欧中各自的历史找到部分答案。这两种世界观经过修正后,可以从欧洲和中国的背景下推及整个世界。它们是对两种传统的哲学理念的重新解释,在21世纪之初即具有重大意义。



全球主义与上述两种欧亚文明格格不入。全球主义之于“多极”或“和谐世界”,就如傲慢的独白之于真正的对话。地球村乃是美国的一种虚构,但鉴于其持续的霸主地位,所造成的影响不可小觑。华盛顿错误认为美国在道义和物质上高人一等,因而根据单极梦想行事,或者以领袖自居。



如果说21世纪复杂的国际现实不是一种铁板一块的体系,这并不意味着文明必然会发生冲突。它们必须共存,不是作为相隔遥远的猎奇对象,而是作为近在咫尺的邻居。在这样的背景下,比起美国自居世界领袖的态度,中国和欧洲对复杂性、妥协和谈判的态度更适合这个世界。如今欧盟在继续平衡一般和差异的努力。而中国的世界主义则可见于中国古代典籍《礼记》的“大同”。欧洲的世界主义和中国的“大同”包含了普遍性与特殊性的必要平衡,其在当代的表述形式就是“多极”和“和谐世界”。它们可为未来一个平衡的世界指明道路。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭