简评电影《孔子》场景安排

“这不是简单的记流水账么!”

——— 一位同场观看《孔子》的影迷


今年一月二十二日上映的《孔子》想必很多朋友都观看了!近日浏览网上的一些影视评论,似乎对这部《孔子》评价并不高!记得当初主演周润发说“看孔子不哭就不是人”,我初听此言还以为这部电影以煽情为主要噱头!但是整部电影看下来,除了任泉饰演的颜回“冰湖捞书”那个场景有点感人以外,我觉得并没有什么出现其他值得让观众为其潸然泪下的场景!

当然,有些朋友会说,看孔子落泪是因为孔子在失意中逝世,一腔报国热血空付东流。但是稍微了解春秋战国时期历史和文化的朋友都知道,那是个“百花齐放、百家争鸣”的时代各种思想交杂在一起,失意者何止孔子一人?!古来英雄多寂寞,岂止夫子悲画扇!



简评电影《孔子》场景安排



我看这部电影相对比较晚,是在农历腊月二十一日和朋友去电影院看的。可能因为是下午场,所以整个放映厅估计20个不到的观众,中途又走5、6个观众。和我一样的整部看完的就10几个人!由于再看《孔子》之前,从网上看到了很多关于这部电影的消息评论,所以自己并不对这部影片抱有很高的期待!总体感觉,影片画面还是不错的,但是场景安排设置差强人意!我觉得主要有三点:

一、 影片中鲁国叛军过于“强大”,完全不符合当时社会状况!

大家知道,影片中孔子要“推倒”三桓的城墙,也就是“隳三都”!三桓又希望借助这个机会拔除那些在他们私邑“占山为王”的家臣势力,所以最终引发了鲁国的部分军队叛乱!当那些叛军涌向“武子台”时出现了“千军万马”的场景,确实让我感到很荒唐!因为电影《孔子》不是《特洛伊》,这些电脑虚拟的所谓千军万马非但起不了震撼观众的作用,反而使得观众对影片叙述可靠性的怀疑!

春秋战国军事力量达到“千乘之国”已经是中等发达国家了!像楚、晋这样的问鼎之国,一次大战发兵当时也就千乘左右。像鲁国这样的国家,部分军队叛乱是绝对不可能有这么大的规模的!

二、 对于孔子周游列国影片描述过于粗暴简单

整部影片将大量时间花在了孔子在鲁国的仕途,把孔子描写的无所不能!复兴鲁国最终失败的原因也归结到“把一切希望寄托到没有实权的鲁君身上”这点,这和很多人把戊戌变法失败的原因归结到光绪的无实权一样是片面的!

我觉得,孔子这个历史人物最出彩的地方应该是在周游列国,他和弟子们十四年间所经历的种种悲欢离合才是孔子最终完善儒学的基础!当然儒家思想被历代文人学者政治家们(比如朱熹的程朱理学)“对儒学取精华去糟粕”般的层层剥析,当代儒家思想和当初儒学相提已经变味许多了!

但是这部影片对于孔子周游列国是简单记叙文一样一一带过,除了刚开始在卫国还描写详细点之外,其他的场景就像导演要赶回家吃年夜饭一样,匆匆而过!流水账式的论述结构给这部影片减分不少!可惜孔子这个好题材了!对于孔子磨砺的粗暴简单表现使得这部电影的内涵大打折扣!

三、 南子这个人物应该是个鸡肋

为什么说是鸡肋呢,因为鸡肋是“弃之可惜食之无味”的代名词!弃之可惜,是因为貌似现在国产影片不管什么题材总喜欢有感情戏,没了南子就好像体现不出孔子不为女色所诱的高风亮节。但是整部影片来说,南子除了周迅这个影片宣传噱头,我看不出在这部电影里出现这个人物有什么具体意义,着实是食之无味!安排南子这个人物,还不如在孔子周游列国时候安排几个帮扶济困的场景。当然孔子也很困难,同时孔子对于城市外面种田的“野人”(春秋时期住在城里的人称为国人,城市外面称为野人。野人没有拿武器战斗的权力,这也是春秋军队人数有限的原因之一)是看不起的!

以上两点是本人看了这部电影后对于《孔子》场景安排不足之处的看法!粗略几句,希望大家指正!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]