马德兴:谁都可以强奸蛮横的中国足球

袭扰 收藏 4 357
导读:重庆杭州直接升级?很不合理! 中国足协定于今天(23日)上午在八楼新闻发布厅召开新闻发布会,由中国足协纪律委员会通报相关情况。尽管没有作更进一步的说明,但联想到这两天有关涉假球队将遭到降级的报道,不难想象,足协的这个新闻发布会将肯定是通报此方面的情况。而且,有消息称,本应该在去年联赛中降级的重庆队和杭州绿城队将继续参加今年的中超联赛,以确保依然有16队参赛。不过,这样的处理方式也许合情但不合理。 中国足协纪律委员会之前已开会研究了对成都谢菲联、广药以及青岛海利丰三家俱乐部

重庆杭州直接升级?很不合理!



中国足协定于今天(23日)上午在八楼新闻发布厅召开新闻发布会,由中国足协纪律委员会通报相关情况。尽管没有作更进一步的说明,但联想到这两天有关涉假球队将遭到降级的报道,不难想象,足协的这个新闻发布会将肯定是通报此方面的情况。而且,有消息称,本应该在去年联赛中降级的重庆队和杭州绿城队将继续参加今年的中超联赛,以确保依然有16队参赛。不过,这样的处理方式也许合情但不合理。



中国足协纪律委员会之前已开会研究了对成都谢菲联、广药以及青岛海利丰三家俱乐部的处罚意见,处罚的结果以及依据究竟是什么?或许只有在今天的新闻发布会之后才能知晓,但不难想象,此番纪律委员会的委员们是借鉴了意大利“电话门”的处理方式来对涉假的三支球队做出处理意见的。这本无可厚非,在没有先例的情况下,借鉴国外类似事件的处理方式来应对国内足坛的事件,不失为一种处理方式。但是,对于中国足坛的假球问题,意大利“电话门”事件的处理意见,对中国足协的纪律委员会又有多少值得借鉴的?或者说,借鉴的依据何在?



意大利“电话门”事件与中国足坛当今的“假球”事件似乎性质一样,但一个根本的区别之处在于:对于意大利“电话门”事件的处理,是由意大利司法部门做出的,是意大利的体育特别法庭开庭审理之后,依据相关的法律规定作出的,是具有法律效应的。也正因为是意大利体育特别法庭作出的宣判,才有了后来的尤文图斯俱乐部上诉意大利民事法庭的行为。



可是,中国足协的纪律委员会做出的只是行业内部处罚决定,并不具备法律效应。即便是昨天(22日)召开听证会,让三家将受到处罚的俱乐部进行申诉,这也同样只是行业内部的处理方式,并不具备法律相应。也正因为此,中国足协此次处罚三家俱乐部,从情感上来说是合情的——关注中国足球的人都对假球这样的行为深恶痛绝,都希望涉假的球队、球员受到严厉的处罚,整治中国足球。但从法理角度来说,中国足协做出这样的处罚是令人难以接受的。这其实也恰恰折射出当前中国足球的最大尴尬——“无法无天”!



中国足球职业化已十多年,都说“职业足球”在中国已成为一“行业”,但在中国的任何法律、条令中找不到出处,证明它已是一“行业”!这就是中国足球走到今天这一步的现实尴尬,恰恰因为中国足球“无法可依”,导致才导致今天的“无法无天”,每一个人都可以“强奸”中国足球,致使现在的中国足球“四不像”!



近些年,中国足坛的“假球”、“黑哨”猖獗,“赌球”肆意泛滥,所有人都在指责中国足协“监管不力”,并列举出一系列欧美足坛的类似事件,远有英格兰的“格罗贝拉案”、法国的“马赛行贿案”等,近有意大利的“电话门事件”、葡萄牙的“波尔图事件”等,以此反衬足协的“不作为”。的确,中国足球走到今天这一步,中国足协就是存在着“失职”、“渎职”的问题,最主要的还是大搞“官场”上的那一套——“平衡”,面对出现的问题不敢乱世祭重典,1999年的“渝沈案”、2004年的“北京国安罢赛案”等都为此作出了最好的阐释。



曾有人不断呼吁“司法介入”,但在这个过程中,也存在着一个致命的“空白”:中国足球并不是一个“行业”、没有相应的法律、法规,司法部门何以介入?而且很多事务也超出了足协的管理范围。当年的“龚建平案”,如果不是高法出面作出解释,根本就无法量刑。而且,在这个过程中,“受贿”的受到了法律的制裁,而“行贿”的却依然安然无恙,这是我们所追求的法律公正与公平?目前的中国足坛,该有多少人应该受法律严惩?可缘何绝大多数都逍遥法外!为什么?根本原因也就在于没有为足球专门立法!



所以,中国足球当前的反赌扫黑运动过程中,是否抓出更大的“鱼”,并不是问题的根本。真正的根本在于:中国足球能否利用这次反赌扫黑之良机,为中国足球尽快“立法”。否则,中国足球依然还是“无法无天”,虽然通过这次反赌扫黑,短期之内,中国足坛会干净不少,但最终依然之内是治标不治本。这才是要命的问题。



2010年2月22日晚于北京


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭