朝鲜战争之我的观点

作者 : 百笑圣

60年过去了 , 自朝鲜战争以来,在1950年爆发了。 尽管如此,仍然很难发现所有的真理,认识到其重要性 , 吸取其教训,相反,它是根本不可能的。 在东北亚和当前国际形势的政治地理学是朝鲜战争的结果。的意义和战争的影响仍在不断出现。

在任何正在进行的研究的结果 , 只是政府对朝鲜战争的总意义的一小部分。 有鉴于此,相对容易挖掘一些真理,而在讨论的意义的经验和教训 , 很难对付。


在朝鲜战争的正义 [size=12;">


在研究朝鲜战争中,中国学者往往是纠缠于道德的束缚,并进行道德评价的战争一直是中华民族的传统。 这已成为,中国学者的文化潜意识往往导致研究人员一个狭长的“是非”地形,他们从没有出路。 不可避免地,他们将试图找出“是谁开的第一枪”,“是谁发动了进攻的第一声”和“谁是侵略者”? 这项研究是不自觉地成为一个纯粹的道德评价,更重要的方面 , 却置之不理。

. 当利益追求并不矛盾,而是符合道德和正义,战争的导火线原则是最容易点燃。 , . 特别是在文明社会,它已成为每个小组有必要寻找战争借口 , 他们的一些投入。即便如此,道德和正义不过是“返回式”的战争,而不是目标。

. 金日成和李承晚,当时的韩国总统,两人都沉迷与统一问题的战争方式的想法。 . 然而,如果国家统一是朝鲜民族的正当要求,那么金正日和李承晚是这一正当要求的化身。 . 我们不能说 , 随着从一个侧面看到统一 , 公正和从其他是不公正的。 . 如果我们走得更远些 , 以指定的司法标准 , 说这只是进行通过和平手段 , 并通过他们的动机,双方认为暴力手段,不公正的统一准备诉诸武力从一开始。


鉴于起源和由和李承晚,同时相关的反以暴力,从他们的个人和群体的经验使他们相信 , 暴力是唯一解决问题的办法征服代表了日本政治团体特征而言,一个信念 , 就是顺利随着双方的逻辑。

不同的是 , 苏联提供的金日成攻击性武器,即150 - 34坦克,当时最先进的坦克,这使苏联实现对德战争的胜利。 . 后来 , 这些坦克被用来作为先锋队的北朝鲜军队和冲走的道路上的一切障碍。 . 美国,考虑到朝鲜半岛问题可能削弱其在欧洲的能源,拒绝提供攻击性武器,其中包括坦克的借口,即朝鲜半岛地形机械军事行动不利韩国。


, . 假设武器的规定得到扭转两岸,它可能是韩国第一次侵略朝鲜。 . 因此 , 它是没有意义的调查谁首先发动战争。 " " . 在这里 , 我们发现,“错”的道德和正义的判决不能在上下文中没有把这些事实作出。 - , . 至于金日成而言,他的行为符合他的动机,但由于客观条件的限制,李承晚有动机 , 但发现没有办法付诸实施。


. 两者之间的差异不超过这一点。 , 38 , . 后来,当韩国军队越过三八线,唯一的区别与它消失。 38 . 由此可以看出 , 没有人愿意搬到后面三八线。 , . 当时,然而,当人们作出正确的判断和朝鲜冲突的错误的,司法的具体尺度是在雅尔塔协定和波茨坦条约的条款。


? 如果衬底朝鲜民族统一的正义和对南北战争的合法性韩国是这样 , 司法和合法性的中国的参与,美国和苏联何在? , . 虽然每个交战结束在他们头脑中把自己的利益,战争将是不可能的 , 如果不是被伪装成正义的文明社会。 ; . 因此 , 它是强制性的 , 以寻求对战争的正义性的证明,事实上,公认的司法原则 , 总可以找到适合自己的目的,直接或间接地。 . 美国以此作为公正的原则 , 以维持第二次世界大战后雅尔塔和平体系。 ; , . 苏联的共产主义理想了全人类 , 谋求解放,除了对共产主义理想,中国奠定了正义的原则 , 维护国家安全的压力很大。


. 由此可以看出 , 在不同的国家和民族正义有不同的内容和司法的具体原则往往相互冲突。 -' . 金日成的司法原则 , 实现国家统一与正义的原则雅尔塔冲突。 ' . 斯大林的共产主义原则 , 以实现人类美好理想的局面同雅尔塔公正的原则相冲突。 - 38 38 , . 虽然美国的行动是复杂- 38度线南,它代表了雅尔塔公平的原则,在穿越三八线代表之间的自由世界正义的原则相冲突的雅尔塔和共产主义。


不突破了中国第38次代表着正义的原则,维护国家安全和忠诚朋友,共产主义和雅尔塔于一身的人,并越过三八线,与司法雅尔塔原则将不会发生冲突。 , . 因此,从伦理的角度看,韩国战争是正义之间的各项原则的冲突,和各党的正义原则的先决条件是对方的否定。 . 因此 , 朝鲜战争是在寻求正义的原则以及寻求国家利益的悲剧。


在朝鲜战争的利益评价


. 目前已在过去的中国研究朝鲜战争的一些缺陷。 . 道德判断常常,但不知不觉中,在讨论利益的评价不一。 , ; , . 只有各种行动的积极影响进行了讨论,同时带来的负面影响并没有讨论或不能够讨论;和太多的注意力被放在道德和正义,而把损失的调查 , 交战收益各方忽视。


, . 在分析朝鲜战争中,利益的评估是重要得多道德和正义。 , . 后者不能取代前者,而前者应避免后者尽可能干涉。


, 38 . 南南合作以及北朝鲜,因为这两种恢复三八线原来的地方,双方得到什么好处 , 但有资源和财政资源的损失,加剧了仇恨和国家统一推迟。 , . 在营地 , 他们在,南北双方在列强的外交游戏中发挥的唯一筹码。 . 因此,风险和责任是他们自己的,而潜在的好处只是相称他们在更大的计划的作用。


, . 在年底,全国破坏双方遭受过重的代价。 : , . 美国获得以下好处:在全球战略部署方面,它在韩国驻扎军队又和先进的战略前线 , 朝鲜半岛和台湾海峡。 , . 在意识形态上的对立,美国停止了共产主义,作为一个激烈的洪水和野蛮的野兽远离自己的门,看到。 . 它在战争中的参与也是一个强大的心理支持 , 通过它在东南亚,而倒在美国,这些资本主义国家美国扩大了其在该地区的影响。


. 从共产主义事业的角度来看,这是对苏联的失败,因为它认为自己作为其他社会主义国家的挫折。 ' , . 在从一个狭义的国家利益的条款,但是,苏联得到了最大的份额,与美国力量枯竭和在欧洲的压力得以纾缓。 , 60 . 更有什者,是现代武器用于装备60个师 , 飞机以及支付的中国。


, 7 - . 从朝鲜战争开始,美海军第七舰队驶向台湾海峡,与中国,这无法挽回的损害中美关系造成的直接对抗。


. 在中国分工客观有利苏联国家安全。 , ' , . 事实上,中国和朝鲜成为猫的爪子,保持没有丝毫报酬对苏联的国家利益。 . 苏联在没有进行任何投资 , 大利润。


. 这是很难作出的损失和中国在朝鲜战争中获得精确的分析。 . 战争已经共产主义运动和国家利益的两个要素,以及两人的评价标准是完全不同的,有时甚至是相反的。 , . 良好的前可能并不好,有时甚至是有害的,后者,反之亦然。 20- . 通过了对社会主义大家庭的全球利益的角度来看,中国是如此忠于自己的朋友有需要的风险急于捍卫甚至中断时,由20伤痕,多年的战争苦难韩国盟友其完整性有一家设备简陋的军队。


. 中国就像一个士兵谁受重伤被送往又打起来挽救他的同伴时 , 他应该撤退。 , . 随着社会主义国际主义逻辑极端,一个社会主义国家的战争是值得的惨败为伟大的共产主义事业而。


. 但后来人们发现 , 一些国家的理想 , 不那么高尚。 ' , . 他们甚至提出了社会主义的名字来为他们自己国家的利益,这在欧洲社会主义阵营的最后解体,并再次,国家利益的传统评价标准恢复。


. 在这种情况下,正如在生活中,那些谁太忠于自己的好友 , 跌得最痛。 ' , . 要舍命 , 抵御反推力剑的朋友,一个得到刺伤了双方的敌人和朋友剑。 , . 因此,如果今天我们评价从国家利益角度来看 , 外交经验和教训,我们必须考虑在战争中的优势和劣势,收益和我国的损失。


, -, . 考虑到国家利益,客观情况和决定的判决决策者,明智的做法是抵抗美国侵略和帮助韩国。 , - , : 38 , . 在危机时,决策者作出决定,他们往往考虑最坏的情况处理:最好是停在三八线来自朝鲜的威胁,这抑制了在台湾的方向入侵的愿望。 , . 如果选择是不同的,外国侵略势力将已征服了整个朝鲜半岛 , 然后入侵中国。 . 纯粹从国家安全角度看,这一战略考虑是毫无疑问可取的,因为当时事实证明。


, 60 ( 100) . 在朝鲜战争中,前苏联拥有60(一说100)华师,帮助我国迅速建立一个相当强大的战斗力,提高了我军战斗力的空中力量。


- , . 考虑到长远的国家利益,在朝鲜战争中的参与缓解了在欧洲的苏联集团与中国和苏联加强信任的压力。 ' . 作为回报,苏联提供了援助,这产生于我国的经济复苏和未来的发展具有不可估量的影响 , 大量的国家。 , . 虽然与中国和苏联的关系恶化后 , 我们尽力减少从苏联援助的意义,援助的目标的影响是不可磨灭的事实。 , - . 现在有些人认为 , 我们经历了太多太多,而一直是苏联炮灰-低估了苏联援助的副作用。 , - . 事实上,苏联的援助没有历史的比较和超过美国的援助荧光棒在抗日战争。 , - . 比较国家之间的政治交易,毛泽东获得了更为严重的处理比蒋介石苏联从与美国的协议石。


100 . 另一个朝鲜战争的伟大后果是 , 中国完全取消了外国入侵的威胁已经超过100年之久。 . 鸦片战争以来,中国战败的时间 , 并与西方大国,它造成的恐惧渗透战争再次被征服。 1930 . 国家安全危机达到了同日本资本家入侵1930的顶峰。 - . 如果战争还没有发展到全球规模的反与中国,美国,英国和苏联反法西斯战争结盟抗日,但只有中国和日本之间的战争,结果将不会被乐观。


, ' . 至少,就不可能使日本接受无条件投降 , 依靠中国的力量完全。 - ' , . 在抗日战争胜利的战争缓解了国人的恐惧被征服,和中国作为世界上四个大国的行列。 , . 在中国作为四大国之一的地位并没有很有说服力,但是。 . 雅尔塔会议,会上战后的利益分成,而中国举行。 , . 苏联要求强行外蒙古的独立 , 使一个缓冲带 , 是与中国和苏联,这已说明了一切成立。 , . 这是一样当第一次世界大战结束后,凡尔赛条约裁定 , 德国租用山东省境内曾一度被日本。 ( ). 这是世界历史上罕见的战胜国少 , 但失去了获得更多的土地(虽然台湾被收回)。 - ! 可以看出 , 中国是多么的脆弱-即使四个大国之一! - , . 虽然抗日战争是对中国的胜利,是国家安全的问题尚未得到解决的。 19 . 在朝鲜战争的最重要的方面,但是,是中国完全摆脱了入侵的威胁已自19世纪之久。


- , ' , . 从长远来看,一个民族在历史上经济复苏的关键是建立信心,这往往是建立在一个或两个决定性战役。 , . 因此,所有的迅速蓬勃发展的国家经历了几个硬仗的考验。 , - 38 . 事实上 , 中国敢于斗争中同世界上最强大的国家在朝鲜战争中,驾驶美国为首从鸭绿江到三八线联合国军表明了国家的有力上升的趋势。 - , - . 如果说 , 在抗日战争胜利日战争使我们摆脱了奴役的恐惧,然后除掉,朝鲜战争的意义在于 , 中国不仅是重建国家的尊严 , 赢得国际尊重,而且也已完全康复的遗失已久的民族自信心鸦片战争以来。


. 历史将告诉大家 , 在抗美援朝的胜利 , 抗美援朝 , 中华民族作出恢复其信心 , 提供重要的一个伟大民族复兴的心理支持。 , : . 在这个意义上说,反对美国侵略的战争 , 并帮助韩国队很可能在萨拉米斯战役和战役的鲁腾:这是一个 , 是决定中国前途命运的战争。


. 任何情况下都可能有正面和负面影响。 . 朝鲜战争也有其严重的负面影响。 . 对一个外国的战争需要 , 国内人力,物力和财力资源 , 中央控制和分发,从而导致权力集中的计划经济。 , - . 虽然计划经济是更好的一种暂时的状态适合战争,这是不利于长期发展。 . 在朝鲜战争中的参与是对一边倒的外交政策的合理延续。


, . 尽管像一般章只踵一些希望 , 新中国将承担在世界上的中立立场的两个对立的权力 , 与苏联和美国以获得的战利品,似乎怀疑这一理论上完美的政策能够得到落实。 ? 在数量,规模和对外经济援助的速度而言,可能中国做得更好了它通过一个中立的政策?


. 考虑到意识形态对抗的世界和美国对中共政府的态度的程度,即使没有发生朝鲜战争,新中国将无法取得更多的经济和军事来自美国和其它援助西方国家比苏联,如果中共政府采取了台湾 , 完成统一,并明确宣布中立政策。 - . 这清楚地出现在反援助规模,苏联从西方南斯拉夫寻找。 , . 因此,明智的做法是无依无靠的苏联并输入朝鲜战争作为经济援助的筹码。


, . 尽管如此,苏联切断偏袒在另一个方向的任何发展的可能性。 , . 之间的中共政府和美国成为万劫不复的敌对关系,并转化为现实的敌人 , 潜在的敌人。 . 这种敌意这种可能不无法解决。 , . 如果不是因为朝鲜战争,当然美国也不会与台湾事件干扰了中共政府用武力解放台湾。 , . 如果整个国家已经统一 , 中国已注意到外交的中立性,美国将不可避免地被认识到 , 要保持与中国的友好关系会已超过推到苏联集团的中国有利。 . 而即使苏联一直不满 , 中国被当作中国领导人忘恩负义,它可以做什么 , 但保持友好关系,因为这也认为 , 这将超过推入西方阵营中国有利。


: . 因此 , 中国在外交上有两个替代选择:一个是中立的 , 它本来可以从双方获利。 . 在互相猜疑状态苏联和美国将不得不犹豫拉拢中国与一些主张。 - . 但是 , 主张双方共将没有多大-不超过由一边倒。 , - . 这一政策也将得到较少的短期利益,但仍然会有一些长远的利益。 , . 如果战争爆发与苏联和美国进行没有中国的参与,中国将有大的好处是和双方政治交易。 ? 如果美国不发达国家本身 , 而其他权力相互斗争? - . 这是一个天赐的机会。


- . 从历史的教训是,当大国在战争中,我们应该努力抓住最有利的外交立场-中立。 , - , - . 另一种方法是在倾斜的大量经济援助,交流 , 一边是有相当的短期利益,但更长远的麻烦。 , - , . 例如,中国会受到控制和胁迫的援助给惠国,并遭受更大的损失是否应该属于其捐赠者中。 , " ". 根据冲突论治“,关系越近,越容易爆发冲突,以及激烈和不可调和的冲突是”。 - , . 事实上,由于过去的冲突,即使后来在中美关系开始 , 中国成为更接近美国,后者没有起飞台湾的手中。


. 对于中国最大的损失是朝鲜战争对台湾问题。 , . 由于美国的干涉,是国民党政府在台湾生存。 . 大陆的新政府正受到威胁 , 如果敌对势力并没有消除。 , . 任何新政府始终把生存的问题 , 第一,建设第二。 . 在中国,当一个朝代完全是对历史,所有的旧政府余下成为新政府的建设性资源。 . 这些谁曾隶属旧政府失去了旧秩序恢复他们的希望,开始新的工作 , 全心全意政府,新政府是相当宽松毫不犹豫地聘请了旧政府的有用人才。


, . 台湾感谢国家党有力量等待恢复旧秩序,不可避免地,新政府将是由旧政府的怀疑。 , . 在马克思主义的阶级斗争的想法是猖獗,这反过来也加强了原有的社会内部矛盾。 - - . 特别是现代化建设的骨干群体-知识分子-属于台湾组。 , . 在此同时还新政府,它强调了阶级斗争的理论和思想的矛盾,认为它们是附属于敌人,因此这一阶层的人都无法发挥的作用。 , . 客观台湾问题 , 阻碍了大陆的现代化建设,成为主要因素之一 , 大大推迟了中华民族复兴的开始。


. 历史和台湾问题的发展 , 揭示了朝鲜战争的负面影响的范围。 , . 如果实现和平统一,这可以说是朝鲜战争的最大残留将被删除。 , . 如果台湾宣布独立,大陆会尝试用武力征服和美国岛屿会干预。 . 然后 , 战争将打破与中国和美国指出,中国将被打败 , 将不得不求和,台湾将成为独立,西藏,新疆和内蒙古也能这样做。 . 中国将陷入内乱不断,我们可以说,回想起来,如果事情来此,在朝鲜战争中较早参与将是一个灾难性的选择。 - . 目前决策者必须考虑到这一点时 , 对台湾的审议。


在朝鲜战争的全球意义


, . 除了国家利益的评估,朝鲜战争还载有全球意义。 , - . 在战争史上,史学家称之为那些产生深远影响的决定性战争。 20 , 1950 . 在挥手告别20世纪,我们突然发现,1950年朝鲜战争不得不被视为本世纪最重要的和决定性的战争的行列。


, . 首先,一个国家的内部冲突很快取代共产主义和资本主义之间的意识形态冲突。 ; . 一方代表的社会制度和资本主义的信念,而其他代表制度和社会主义的信念。 , 20 . 虽然与国家利益的传统因素的混合,战争是最20世纪的思想之一,在历史上,只有十字军东征是相似的。 - . 其次,由于美国在日本投下两颗原子弹,人类进入了一个划时代的时间和核武器的世界是充满恐怖和怀疑。 . 人们经常想知道以后的战争将是一样 , 还是常规战争是可能的了。


, . 作为首家在核武器时代的常规战争,朝鲜战争建立常规战争的经典模式的局限性和解决在核武器威胁的冲突。 - . 这是一场有限战争的典型模式 , 也是具有划时代意义的战争历史。 , ' . 第三,中国的行为 , 以抵抗美国侵略和援助朝鲜代表了反对帝国主义和在亚洲和非洲的殖民主义的斗争给予很大的鼓舞。 " ", - - . 它使美国的“帝国主义阵营”之首,而老牌帝国-英国和法国-在第二次世界大战降级。 . 对美国在朝鲜半岛的挫折无疑刺激了被压迫民族争取自由。


, 1 , . 对于美国来说,第一 , 当时的大国,它是第一个沉重的打击以来该国建立信心。 , -- " ," . 马克韦恩克拉克总司令联合国部队负责人说:“我是第一个在一般情况下谁是美国历史上,”胜利的停战协定的最好说明了美国签署的信心受挫。


, . 第四,朝鲜战争还整顿了整个世界军事战略格局。 , - . 美国必须将驻扎在该地区的部队的一部分,因此,得到在一个西欧和亚洲的两端不能涵盖在同一时间,减轻了苏联的压力,坚持领导左右为难社会主义阵营的欧洲。 , . 后来,这个阵营逐渐占了上风和北约集团不得不采取防御阵地。


. 秘书长奥马尔布拉德利,参谋长联席会议主席,和一般古德里安,坦克的著名的父亲,双方一致认为 , 美国在在错误的时间错误的战争 , 以及与错误的敌人是错误的地方。 , . 因此,另一个朝鲜战争的重要意义是 , 它打破了美国不可战胜的神话。 1517, ' . 在历史上只有战争能匹配的朝鲜战争是在1517年的勒班陀战役,其中盟军威尼斯队和西班牙队首次奥斯曼的土耳其队。 . 这使欧洲人,谁已久的恐吓,认识到 , 强大的土耳其帝国是不可战胜的。 . 朝鲜战争使全世界,包括美国,认识到 , 美国是不可战胜的。


结论


, . 关于谁 , 谁赢得了在朝鲜战争中损失,有很多不同意见 , 在国外和国内的问题。 . 在会议在过去数年的美国军事专家,我发现他们的意见很大不同,至少其中一人认为他们没有失去。 . 造成这种差异的主要原因,我认为是说,在战争初期和晚期,双方的战略目标已大大调整。 . 在判断的胜利还是在战败的主要标准是看哪一方面达到或接近自己的战略目标。 , . 由于双方在战略目标的重大变化,出现分歧 , 在评估的胜利和失败。 . 对于中国,我认为,它未能实现驾驶入海后的第三次战役的胜利 , 联合国部队的目标。 , . 但是 , 这一战略目标不是最重要的,尽管它是一个从来没有达到可惜。


: . 中国实现它的最重要的目标:以消除其边界的外国势力和其国家安全的威胁。 ' , . 美国,它的一部分,检查中国的企图 , 开车送他们到大海,但美国企图对朝鲜半岛的统一和销毁其卓越的希望与中国军队的武器羔羊失败。 ; , . 总的说来,我认为在朝鲜战争中美国取得的不超过平局,是很清晰的是失败的,以及中国作为弱小国家之一,取得了一个有强大战成平局,这可以说是一个胜利。


. 半个世纪过去了自朝鲜战争以来。 , . 凡事都有两面,朝鲜战争了。 - - . 关键是要明智的选择后 , 在深入的现在和深远的优点和缺点的评价。 . 虽然一些副作用仍然困扰我们来说,这并不意味着当时的选择是不合逻辑的 , 因为没有人能够评估有关情况 , 并脱离上下文选择。


, . 近年来,一些人表达了他们对进入朝鲜战争有所保留。 ' - , - . 我认为,人的能力是有限的预测,这是不公平的今天的观察员期望从先前决策者采取行动 , 例如在中苏对抗的考虑不可估量的元素。


, . 如果台湾问题将得到解决 , 以各方满意,对朝鲜战争的最重要的方面可能被忽视。 - , . 很多人只看到中美关系迅速恶化,其直接结果是美国的关系,但未能看到战争也衬底之间的中国和美国关系正常化的可能。


. 根据社会冲突的某些理论除了消极方面的破坏,暴力冲突 , 以积极和建设性的方面。 , . 他们推动对立双方之间的了解和理解,并有助于调整双方的立场。 , . 因此,冲突往往是在对消除分歧的道路不可缺少的环节 , 建立良好的关系。 . 例如,在越南战争期间,避免了直接冲突与中国和美国。 : . 有句俗话中:朋友经常打架后作出。 , - .? 在这个意义上说,远东,朝鲜战争的深远影响是 , 它间接地起到了与中国和美国建立良好的关系不可替代的作用之一。













[face=宋体][/face][/size][/size]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]