版主 战犯2014 进来,侃一侃你。

横空长戈1 收藏 18 249

大过年的你把我禁言,好,你给我不高兴,那我也给你个不愉快,按理应该投诉,可有哪个网友投诉斑竹成功的?得,我就在这里调侃你几句。

先说一下原委:钢铁参谋发了个《[原创]千年思想——中华精神[国史征文]》,本来嘛学术观点各有不同,大家畅所欲言就是,可也引来小人的混账攻击,“华夏一”就是其中一位,看看他的语言“你们一帮无知混帐,一肚茅草,啥都不懂,开口闭口儒家不行,儒学误国,一个学派误了中国两三千年,这个国家还存在,岂不是天下第一咄咄怪事?没有儒家的——孝道,家观念——不孝有三,无后为大,中国人早在五胡乱华,蒙,蒙屠华,日本屠华。。。。。。早就绝种多少次了,还由得你们今日夸夸其谈?” “你放狗P,你懂狗P思想,儒家,道家,法家,墨家全部来自易经,你说儒家误国,是你不懂儒家,不懂易经,任何学说思想都不在本身问题,而看你如何解读应用,比如今日的马克思思想,就叫做中国特色之马列主义”这两个回帖是19日上午发的,可你三天才处理!你让我等网友怎么想?我们只能认为论坛默认该帖的合理存在,那我等网友自然要进行驳斥。请看我的引用回复:“这人真么这样啊,张嘴就是狗屁狗屁的,老把那玩意含在嘴里有趣吗?对儒家思想要一分为二的看,既有积极意义的部分,也有封建思想的糟粕,如果把儒家思想一股脑的奉为治世圣经,这本身就是腐儒思维,现代文明社会却要回到两千四五百年前寻求治世经典,难道儒学就代表了全部中华文化,也太不要脸了吧。 ”却不料被你禁言,理由是人身攻击,你别说我还真不认可!应该算合理驳斥与批判。

现在我问问你战犯2014 ,你有没有人身攻击?有啊,看截图


版主 战犯2014 进来,侃一侃你。


“这厮”貌似文明用语啊,既然你战犯2014 对“华夏一”愤恨难当口无遮拦,为何怪我等对其义愤填膺!难道因为你是斑竹?

那是不是“难道儒学就代表了全部中华文化,也太不要脸了吧。 ”这句话引起了你的不满?如果你认为“儒学就代表了全部中华文化”,那我得说你的世界观有问题。

这里谈谈你的这次征文,原先你的征文的主题,定位在“谁是中国历史上最不可或缺的历史人物”,这个观点有问题啊,总版主上官甜纠正了你的观点,看看她说的:“一直以来我们所受的教育,都是唯物主义史观,强调历史是人民群众创造的,换句话说,历史离开谁都玩儿得转,东汉末年没有曹操统一北方,也会有王操、李操什么的。也就是俗话说的时势造英雄。征文的主题,定位在“谁是中国历史上最不可或缺的历史人物”有点与这种史观相悖,也会混淆网友的认知,建议适当修改。”可你修改之后的观点还是有些问题,请看“征文主题:英雄人物的出现只是历史发展的一定时期的产物,虽然决定了历史的广大的劳动人民,但是,不可否认,“时势造英雄”,当历史处于紧要关头时,个别英雄人物的决策和行动可以改变历史的航程,在历史的转折关头能起到决定性的作用。”决定性一词有绝对的意思,哲学观点上能否说得通么?有没有误导的意思?

另外你割裂历史,不准谈49以后的人物,那么“对中国历史发展影响最大的历史人物如何体现?莫非49以后没有这样的人物?那还谈什么历史?如果你用“对中国历史发展影响比较重大的众多历史人物”也行啊,出个题逻辑要严谨,尤其你是历史版的版主。

本来这次征文有些意思,原想舞文弄墨谈一谈,既然史版是这么个态度,这么个管理方法,不谈也罢。希望好自为之,甭给我谈什么版规,那是儿戏。打铁自身要硬。

最后说一句,别动不动就来个禁言,新兵咋地,换个马甲照样说话,禁言没用。这不,就在这里侃一侃你,教你一句,做人要厚道。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下