央视诋毁“人搜”,为何人何事开路?

道无常道 收藏 2 161
导读: 今天在央视上看到一个节目,说一个车主把车停在马路中央,妨碍众人公共交通,被人发起“人肉搜索”,占路中央车主的各种信息,被在网上披露出来。 然后主持人让在演播现场的众人,支持人搜和反对人搜的人分别举手。 然后又请出一个法律砖家,强调指出:人搜违反了种种法律!! 但是,却始终没有指出:对于占路中央车主,应该如何处罚?应承担起处罚责任的执法部门,其长时间不作为,使得占路中央的车能始终站在路中央,导致了公众利益受损,应该如何处罚? 在公众利益受到损害时,损害公众利益的人,没见法律砖家来说明该如何


今天在央视上看到一个节目,说一个车主把车停在马路中央,妨碍众人公共交通,被人发起“人肉搜索”,占路中央车主的各种信息,被在网上披露出来。

后主持人让在演播现场的众人,支持人搜和反对人搜的人分别举手。

然后又请出一个法律砖家,强调指出:人搜违反了种种法律!!


但是,却始终没有指出:对于占路中央车主,应该如何处罚?应承担起处罚责任的执法部门,其长时间不作为,使得占路中央的车能始终站在路中央,导致了公众利益受损,应该如何处罚?


在公众利益受到损害时,损害公众利益的人,没见法律砖家来说明该如何处罚!维护公众利益的执法部门,长时间不作为,也不提!仅仅是揪着人搜是否合法——这样的舆论导向,想要干啥?


我认为,当公众利益受损,而执法部门又没有对其做及时处置时,公众的激烈反应,是正常的、合理的、甚至是合法的!!


建立法律,公众缴税养活那么多的执法者,其目的都是为了保障公众的利益——不能为了少数人的利益,而损害大多数人的利益,这,就是建立法律的本意宗旨所在!如果没有了这个,公众的任何反应,就都是正当的!


所以,不用说人搜,即便当时周边受阻车辆的所有车主一起来把那辆占路中央车推到焚毁,也是合理合法的——谁叫你执法部门不作为呢?


人搜,应该鼓励、发扬,起码,比推到焚毁那辆占路中央车,社会成本要低得多!尤其是,这将给那些有可能对公众利益造成损害的人和事,产生威慑!!


如果连这种威慑都要禁止,那么,这种舆论的导向,是不是要鼓励对公众利益的损害??

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭