美国对中国战略"包围"的几点思考


一.内涵:


1。从地理因素看,主要是企图拉拢中国周边国家加入模糊的反华统一战线,这些国家刚好在地理上形成了一个虚拟的对华包围圈。海线为日本、南韩、关岛、菲律宾新加坡即所谓的"第一盗链";陆线为这些国家蒙古、中亚国家、阿富汗(逆时针方向);


2。从内容看,全方位从政治、经济、军事、文化、社会意识形态、宗教等方面围堵。政治上以"人权"为籍口,支持 "三独"分裂势力和各种反共防华势力,企图分裂国家与演变中国社会制度;经济上凭借自己在世界经济的高端位置对中国进行全方位的诱杀;军事上从地、海、空、天不同角度,全力抑制中国。


3。从手段上:


第一.全力丑化中国形象。用"小"放大镜来寻找中国的不足,再用"大"放大镜来找"不足"中的"不足",然后贴上"人权"的标签和"专制"的罪名,再后则通过铺天盖的媒体运作,力图把中国涂黑抹臭。,


第二,拉拢中等国力以上的国家加入"围华同盟",如韩、日、印、澳等;


第三,引诱和胁迫落后国家和中国保持距离,如对非洲、中亚、拉丁美洲国家就是采用这样的方法来实现对华战略。


二.对美国的"围堵"必须有高度的警惕和长期、周密的应变措施


(一)为什么必须保持高度警惕和必须有长期而周密的应变措施?


说它要"长期"是因为中美两国的矛盾和斗争将是长期的。这些矛盾的斗争体现为:第一,两种社会制度、意识形态的政治斗争以前很南调和,将来一段很长的时间里也很难调和;第二,美国对"异己"大国和"异己"的崛起大国进行钳制是美国一贯的、长期的外交政策;第三,中国是美国的"潜在"敌人在美国社会上层已是多年的共识;第四,不能完全排除美国极右军事集团的军事冒险活动。


说它要"周密",一是因为美国对中国的"围堵"已经进行了近60年,积累了足够的"经验";二是因为随着对外开放的深入和全球化进程的推进,美国"对付和整理"中国的可能性更大了、途径也更广了、方法也更多了,所以我们应缜密准备、周全考虑。


(二)应变的措施:


1.落实科学发展观、实现国民经济又快又好的发展和社会协调发展是打破"围堵"的根本出路。虽然30年来我国经济高速发展,经济总量和综合国力有了提升,但人均产值、人均收入、人均资源等指标仍排在世界100位以后,还是一个十足的发展中国家,切不能被一些整体数据和西方的"吹捧"所迷惑。据初步统计, 2007年美国GDP约为13.98万亿美元,中国约为3.01万亿美元,美国经济总量是中国的近5倍(约4.6 倍)。从全球人均GDP排名看, 2005年至2007年,中国分列第143位、128位和104位,而2007年美国人均GDP列第9位。差距还大着呢!只有再经过一些时间的发展,我们才有足够的力量来保卫我们的国家。


2.全面加强军事和国防建设,至少做好能打赢两场高技术条件下的局部战争,使国家强大到美国不轻易发起"军事冒险"。就军费比较而言,二○○七年中国的军费为仅为583亿美元(美国则为5470亿美元,占全球军费开支总额的近一半);就装备来讲,存在着高新装备少,多数还是70、80年代的装备;就作战人员的学历、训练水平来看,还远第一发达国家的水平----。我们必须按照打赢两场"局部战争" 的要求来加强国防和军事建设,有效地制止美国的的任何战争冒险行为。如果今后几年里再不加大军事投入和按实战要求来"从高从严"训练,那么我们就会面临生存和发展的危机!


3.在攸关国家主权和尊严的重大问题上应有"亮剑"精神。如台湾问题南海问题、类似于"南斯拉夫大使馆"事件、危害我国安全利益事件等都要以适度的方式表示我们的信心和决心!


4.在坚决维护国家主权和原则的基础上,开展"有效"外交,破解美国的"围堵"。


(1)高举和平、发展、合作旗帜,坚持奉行独立自主的和平外交政策,坚持走和平发展道路,坚持互利共赢的对外开放战略,既通过争取和平的国际环境来发展自己,又通过自身的发展促进和平,树立"和平大国"的形象。(2)在维护主权和尊重历史的基础上,努力和周边国家解决领土、领海等争端,为集中精力应付美国的"围堵"奠定基础。不能和平解决的,尽量维持现状;对于国力较弱又劝听不说的小国,必要时还是要择机给以必要的武力还击!(3)从长远出发,用发展的观点来巩固与欧盟的友好关系,特别是与法、德、英等主要国家的关系。(4)进一步深化中俄战略伙伴关系,以"潜在 "的"准"同盟形式共同对付美国的"围堵 ";以"上合组织"为框架,全面加强与中亚国家的关系。(5)巧妙地继续发展和巴基斯坦、缅甸、朝鲜、伊朗、苏丹、委内瑞拉等传统有好关系,适度彰显自己的"能耐"!


5.妥善地处理好西藏、台湾、新疆等问题。


三、这种"围堵"多数都是非实质性的,中美友好地和平共处尚有很大的空间。


(一)中国虽然还不够强大,但可怕的对付战争能力是任何一个对手都必须仔细考虑的。主要因素有:强大的综合和军事势力(足够积极抵御);足够威慑力的核力量;大面积可纵深的大国土;用之不尽的人口资源;高大的维护和平的国际形象;坚强不屈的民族精神;绵延几千的军事战略----。


(二)从目前美国的对华政策来看,虽然其基调尚未完全定下来,但奉行对华"接触"政策,发展对华友好关系已成为主流的声音。可以从几个方面印证:多数官员、多数智库都主张对华友好;美国多次民调表明多数美国人都认为应坚持美中友好的政策;近30年来,无论当选时多么"憎恨"中国,但最后都不得不放弃咄咄逼人的姿态,走友好合作之道路。


(三)从两国现状和发展势头来看,两国是完全可以友好相处的。第一,近30年来中美友好关系得到了前所未有的发展,两国在各方面、各领域的合作及其广度、深度是任何双边关系所不能比拟的!第二,中美两国已经就全球和双边关系问题最建立起了经常化、制度化的、而且是业已证明是行之有效得沟通和协商机制。是且随着全球经济一体化的深入发展,中美两国在经济上的依存关系越来越紧密,形成了"你中有我,我中有你"的格局。第三,国际外交实践证明而且以后还更明显:全球化进程的加剧,很多国际问题的解决有赖于与中国的参与。


(四)"包围"只是有限的遏制绝非不是封锁。第一, "遏制"是一个战略概念,指的是采用非暴力、远距离、高空间对潜在对手进行的弹性防范和模糊隔离,对潜在对手的行为没有直接的和现实性的阻滞;而"封锁" 属于"战术"层次,指的是是对特定明了的真正敌人,采取接近于"短兵相接"的公开强制性隔离,阻止敌人的推进措施、压缩敌人生存的空间。从美国对华采取的措施来看,象征性的、警示性的、用途模糊的居多; 第二,它的"围堵"措施明显"多用途"性。如它加强太平洋的军事存在就具有,除了中国因素外,还有俄罗斯、朝鲜等;在中亚的军事存在,更是有深远的多重目的。因此美国对华的包围还是"遏制",而不是"封锁"。第三,"围堵"中国问题上,很多的时候是美国的"一厢情愿"。真正跟美国一起来和中国"做对"的最多也就是日本(而且将来还不一定);印度接受美国的"殷勤 "全是想通过打"中国牌"获取美国的技术、市场、援助,为印度窃取最大的利益,而不是要和中国"做对"。至于其他一些国家,他们附和美国也是出于万般不得已而为之!