美国军售台湾打达赖牌 中国从容博弈!

zhang8818999 收藏 0 74
导读:  自从奥巴马总统把一副围棋拿到中国来之后,中美博弈就成了寻常百姓也津津乐道的话题。但无论是中国人还是美国人,对这场博弈胜负的评判都有对立的两派。我们这边在用“汉奸”、“意淫”两个词互骂,他们那边在争论中国“威胁”不“威胁”的。也难怪啊,普通一局棋的形势都不容易判断清楚,何况中美相争那么复杂的局面呢!   其实无论是棋局还是其它什么局,只要抓住了关键,就能比较清楚地判断形势。这个关键就是看“主动权”在谁手中。下棋时有主动权的一方才能把棋子下到有利可图的地方,被动的一方只能委曲求全,等待转被动为主动

自从奥巴马总统把一副围棋拿到中国来之后,中美博弈就成了寻常百姓也津津乐道的话题。但无论是中国人还是美国人,对这场博弈胜负的评判都有对立的两派。我们这边在用“汉奸”、“意淫”两个词互骂,他们那边在争论中国“威胁”不“威胁”的。也难怪啊,普通一局棋的形势都不容易判断清楚,何况中美相争那么复杂的局面呢!



其实无论是棋局还是其它什么局,只要抓住了关键,就能比较清楚地判断形势。这个关键就是看“主动权”在谁手中。下棋时有主动权的一方才能把棋子下到有利可图的地方,被动的一方只能委曲求全,等待转被动为主动的机会了。



做事情也一样,无论什么事,如果是被迫做的,那就很难有什么大的利益。因为有主动权,才可以随机应变、趋利避害。被逼无奈的行动只能是苟延残喘,能少些损失就谢天谢地了。



人民网1月30日电 美国昨日宣布新一波对台军售,包括60架黑鹰直升机爱国者三型导弹系统、2艘鹗级猎雷舰、鱼叉反舰导弹、博胜指管系统,总额达63.92亿美元。但F-16C/D与柴电潜艇并未包含在内。



当地时间2月18日,美方不顾中方多次交涉安排奥巴马在白宫地图室以“私人会面”形式会见达赖。对此,美国着名中美问题研究学者沈大伟评论称,奥巴马若视达赖为宗教领袖,就应在中立地点如教堂等见他,但“会见在白宫,就是政治举动,将激怒中国”。



那么中美现在谁主动呢?表面看是美国主动,“对台军售”和“会见达赖”,都是想做就做,完全不理中国的抗议。中国似乎很被动,除了口头上反对几声,也没见有什么了不起的报复措施。威胁要中止军事交流的话音还没落,人家的“尼米斯”就开到香港了……



但这只是表面。要搞清楚美国是不是主动,只要回答两个问题就行了:一、对美国而言军售可不可以停;达赖可不可以不见?二、对台军售和会见达赖对美国有什么实际利益?回答第一个问题需要知道些历史,简单说就是对台军售是早已写进美国“国策”的,美国总统会见达赖是有“传统”的。谁当美国总统都不敢在这两方面破例,何况已经焦头烂额的混血儿呢?



他总不能让自己成美国人的公敌吧!再看第二个问题,如果按“小布什”当初的订单对台军售,对台海局势多少还是会有点影响的,但如今砍掉了有点用的F-16和潜艇,这样的军售除了骗台湾百姓一点血汗钱外,恐怕只能徒有虚名了。



至于会见达赖,谁都明白那只是象征性的儿戏。如果真有什么要说的,弄个巨屏可视电话谈上八辈子也不会有谁知道的,非得要到一起吗?如果真想支持什么“藏独”,背地里怎么搞不行啊?有必要放到桌面上吗?在这些事情上两家所争的,其实是事情之外的东西,那就是“权”。



说白了就是中国在测试自己说话的分量增加了多少,美国“售”与不“售”、“见”与不“见”,对中国并没有什么实际危害,中国如此敏感只是要找理由教训对方,让他逐步学会听话。



对美国而言,这些事却很重要,它关系到美国原有的地位,在如今局面下,哪怕是一点点表面上的对中国让步,都可能一发而不可收拾,导致他们心理上的“帝国大厦”的轰然倒塌,所以他们要拼命坚持按以前的方针办。但现在的中国毕竟不同以往了,是不可以真正得罪的,不然就什么事也办不了了。



这还真难为那个奥巴马总统了,结果他在两面重压之下硬是折中出个“半仓军售”、“低调会见”来,真让人忍俊不禁。根据上面的分析,中美之间主动权哪还用说吗?



说到中美之间的主动权,我想起凤凰卫视的马先生谈中美军事热线时的说的一段话,大概意思是说美国军官抱怨中美军事热线太冷,中国人不主动打,他们主动打却没人接听。马先生对此的评判是:“我们高兴接就接,不高兴就不接”。要按这个逻辑来看中国对美国航母访港的态度就很好理解了,为什么拒绝“小鹰”号不拒绝“尼米斯”?



原因很简单,我们高兴这样!“小鹰”号不是在中美军事交往很正常的时候来的吗?就以为肯定能到香港过复活节了,我们偏不允许!“尼米斯”大概对来港的申请没抱多大希望吧,但我们大过年的心情好,随便就允许了!这就是主动与被动的区别,军事交往是美国求我们的,不交往他们麻烦会很多。



原因是按中美现在的实力对比,美国早已无力控制以前的势力范围了,但他又不肯放手,所以只能幻想通过什么“军事交流”来缓和与中国的冲突了。对于这样的“交流”,我们高兴时理他两声就不错了!



我始终感到并坚定的相信,中国共产党在争夺主动权和运用主动权方面是有很深造诣的。比如对伊朗核问题,我看到很多网友的帖子在呼吁政府“售伊武器”、“支持伊核”,如果我们的政府真的那样去“报复”美国就太幼稚了。



那么我们在“伊核”问题上会怎样做呢?我想现在肯定谁都不知道,包括胡总在内!别觉得我这么说不可思议,其中的道理是很浅显的,打个比方大家就都明白了:在这件事情中美国好比原告,他想制裁伊朗啊。



伊朗当然是被告,法官呢?只能是中国,中国不同意,美国连一份联合国决议也拿不到,凭什么制裁啊。那么中国现在怎么做对自己最有利呢?当然是什么都不做!连句话都不说。



作为美国那一帮的,肯定要“谋求”中国的支持,作为另一方的伊朗能闲得住吗?其中的利益不就源源不断的来了吗?“法官”最终会向着谁,完全取决于双方所开的利益的大小,真是不到最后连自己也不知道会怎么判呢!如果早早就把立场摆明了,那就等于放弃了主动权,还会有谁给你利益呢?



有没有主动权,说到底还是实力问题。中国以前也是联合国常任理事国,为什么不像现在这样做呢?当然是那时候实力不够,很多地方有求与人家,所以不敢反对别人的主张,顶多投张弃权票罢了。现在的国际事务没有中国的参与就办不好,中国不高兴就办不成,这靠的当然也是实力。



当然有这种实力的国家是两个,但美国是霸道惯了的,他还十分不习惯和另一个人分享权力,还一味地多管闲事,所以它到处碰壁,哥本哈根就是例子。中国则是韬光养晦很久的,没有实际利害是懒得动弹的,别说出手了,连眼皮也懒得抬一下呢!

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭