[原创]关于民主的小思考

鹿鸣思草 收藏 48 455
导读:我这个人比较懒。写些什么原创,除了刚注册的那两天写了几个之后,都是看到别人的帖子有感而发写的。感想少的就当回复发出来,感想多的就当原创发出来。今天这个又是,看到一个邪眼(evil-eye)发的一篇,《一篇很有意思的网文,大家说说看它的问题在哪里?》http://bbs.tiexue.net/default.htm?ListUrl=http://bbs.tiexue.net/ ,觉得有些意思,又想多了些,就当原创发出来的。因为太粗略,就起了个小思考的名字。 邪眼的帖子说的就是直接民主的问题。直接民主,全

我这个人比较懒。写些什么原创,除了刚注册的那两天写了几个之后,都是看到别人的帖子有感而发写的。感想少的就当回复发出来,感想多的就当原创发出来。今天这个又是,看到一个邪眼(evil-eye)发的一篇,《一篇很有意思的网文,大家说说看它的问题在哪里?》http://bbs.tiexue.net/default.htm?ListUrl=http://bbs.tiexue.net/ ,觉得有些意思,又想多了些,就当原创发出来的。因为太粗略,就起了个小思考的名字。


邪眼的帖子说的就是直接民主的问题。直接民主,全国人民一人一票,因为全国人民不可能都对候选人了解,同时也不可能都对国家的事务、形势了解,那么选出来的人的质量是不能保证的,不能保证民主选举上台的就一定实行民主,反而可能这个人上台后利用超高的人气(人气不高不能上台)而行独裁之实,最典型的例子就是希特勒


虽然民主的源头古希腊的广场民主是直接民主,看上去实行的也不错,但古希腊有权选举的人是公民,占人口多数的奴隶是不包括在内的,那么也就是说,在古希腊至少是现在中产阶级以上的人才有选举权,至于执政官那更只有贵族才能当上的了。


作为法治限制权力的源头,英国1215年的大宪章,更是贵族与国王之间的权力分配而已。对于这一点,要考虑到当时的历史背景。英国贵族们都有自己的领地和军队,只不过对国王宣誓效忠而已。贵族在自己的领地内的行为并不需要服从国王。而这个大宪章的内容更与人民无关。事实上,西欧农奴的地位比中国封建时期的农民还有不如。


如果看到西方经济发展和政治发展之间的关系就会看到,政治发展是在经济大发展之后,而不是之前。也就是说经济发展而产生出来的阶层要求在政治上保障自己的利益从而有了政治上的发展,而不是政治发展之后才有了经济发展,应该是政治发展能保障和保持经济的发展。


中国目前的经济发展只不过是自改革开始之后的事,十余年的时间里面剧烈变动,各阶层还不清晰,在此情况下,以如欧美之类的实行了几百年的成熟社会结构的民主标准要求中国岂不是强人所难?现在欧美各国社会之中照样也有深刻的矛盾。


我的观点其实是,中国目前的问题很多,政府做的很不够。但这主要是社会公共管理方面的问题,也就是行政管理体制、社会管理体制方面的问题,大家不要扯到共产党的身上,也就是政治体制,意识形态和政治合法性的身上。这是两码事。事实上,大家用来作比较的说民主好的国家就是欧洲几个比较富裕的国家,而同样是实行民主体制的国家,比如南美、非洲的国家,比较菲律宾等比较贫穷的国家,很多人是无视的。原因为何?潜藏的逻辑就是,民主能带来富裕。那几个贫穷的国家实行的不是如欧美几个发达国家的民主所以才贫穷的。这样,事实上就把民主置于一个神坛之上:实行民主就能带来富裕,如果没有富裕,是因为没有实行好它。也就是信则有,不信则无。而这本来是民主的本义所反对的。


本帖子中的民主的涵义指的是体制方面的,也就是把民主价值蕴含在其内并实施的具体制度、组织等等等可见的物质形态。

本文内容于 2010-2-22 14:16:36 被鹿鸣思草编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
48条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭