中国只能支持伊朗

美都是当今世界超大规模的国家,双方既有共同利益,也有利益分歧。既相互依存,也时常对立,这本不足为奇。从常识来讲,当一方需要另一方的时候,需求方应该对另一方投桃报李,特别是另一方还要付出代价之时,更要有所补偿。然而,美国这个国家确实与众不同,竟然打破这一国际关系规则,而且针对的是中国。

进入21世纪第二个十年,伊朗问题突然升温。本来,伊朗要拥有核能力甚至核武器,是对现存有核国家建立的秩序的挑战,不符合所有有核国家的利益。中国自然也不例外。从根本上讲,中国虽然在伊朗有重大的经济利害关系,不象西方特别是美国如此激烈的反对,但内心也不赞同伊朗继续发展其核计划。可以说,在伊朗核问题上,中国和美国还是有交集的。只要美国外交处理得当,中国并不会必然站到美国的对立面。然而,不可思议的是美国却在需要中国的时候频频发难,特别是直接冒犯中国的核心利益台湾与西藏。在这种情况下,美国等于是一手逼中国跨入对立阵营。由此在伊朗问题的六大国机制中,中国也成了唯一反对制裁的成员。

更令人出奇的是,面对僵局,美国不思已过,反而更做出匪夷所思的行径,对中国威逼高压,无所不用其极。

一是美国一些智囊机构不断放风,声称如果中国行使否决权,美国将不再保证中国在伊拉克和阿富汗的利益。伊拉克战争之后,中国通过国际投票参与了伊拉克的油田开采,而且中国还免除了伊拉克积欠的六十八亿美元债务,也算是对伊拉克重建做出了贡献或者付出了代价。在阿富汗,中国矿业公司也通过市场竞标获得铜矿开发权。美国如此要胁,简直视国际规则为无物,其卑劣、险恶完全超出了底线。

如果说伊拉克和阿富汗这两张牌还只是放风的话,美国的第二招则是游说中东第一大产油国沙特向中国施压。现在沙特出口中国的石油每天已超过一百万桶,中国已超过美国成为进口沙特石油最多的国家。如果沙特在美国的压力下中止和中国的合作,对中国的打击将是立竿见影,此招可算毒辣、阴损。为此,美国国务卿希拉莉不惜亲赴沙特。不料令她十分意外的是,沙特竟然丝毫不给美国面子,声称:北京如何处理伊核问题,不需要利雅德督促。

沙特虽是全球重要的石油大国,但国力并不强,甚至国家安全还需要依赖美国。因此,沙特对美说“不”,大出美国意料。这其中的原因应该有四。

首先,美国的做法过于霸道和蛮横,令人所不耻。美国可以卖武器给台湾,却要沙特不卖石油给中国,什么逻辑?其次,一旦沙特中止和中国的合作,将失去一个重要的贸易伙伴。其对美国的依赖将进一步增强。如果美国再进一步推动大中东民主计划,沙特将更无筹码和美国对抗。第三,萨达姆政权被美国推翻后,沙特在安全方面的威胁消失,相反以色列反而成为首要的挑战。而美国又长期施行偏袒以色列的政策,在这种情况下,伊朗的存在,不仅是对以色列的牵制,也令美国离不开沙特的支持。否则萨达姆这种“走狗烹”的下场就要轮到沙特王室了。第四,美国***文化与中东***教文化格格不入,双方的冲突愈演愈烈。 袭击美国的“9.11”群体绝大多数是沙特人,恐怕才是双方关系的真实反映。实际上,整个中东的民意都是反美的。目前沙特和美国虽然维持了反恐盟友的关系,但在我看来实是虚与委蛇而已,从长远来看,对立不可避免。到时恐怕也就只有中国可以依靠。当然,以中国目前的实力,沙特在没有被冒犯的情况下,也不敢主动开罪中国。

不过美国的做法、沙特的对美说“不”,一方面让中国探清了美国的行为准则底线,另一方面如何应对美国也多了一份借鉴。回到伊朗问题上来,中国除了支持伊朗到底,别无选择。目前中国取代欧盟成为伊朗的最大贸易国,双方更有高达1000亿美元的石油协定。如果中国在美国侵犯自身核心利益的情况下还支持美国,不但一无所获,还将失去伊朗,中国的能源安全将受到严重威胁。中国的民意也根本不会接受。而且退一万步讲,即使中国帮助美国摆平伊朗,一旦中美利益发生冲突,美国就会象今天游说沙特和利用自己控制的伊拉克和阿富汗一样,再利用伊朗向中国施压。在这种情况下,中国别说崛起,连生存的权力都卡在美国的手中。现在沙特都能顶住美国的压力,更何况堂堂中国?

在可预见的将来,如果没有“9.11”这种突发事件,中美摩擦甚至冲突将是东西方关系主要的基调,而且美国是根本不按规则、道义出牌,不择手段。中国为此要有清醒的认识。现在看来,中国去年12月份大量抛售美国国债,主动拱手让出美国第一大债主的头衔于日本,显示中国也早已经“以变应变”了。

法国巴黎 宋鲁郑


本文内容于 2010-2-21 22:59:18 被但恃铁血报中华编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容