[原创][已拜读]关于外蒙古的一点讨论

381245499 收藏 16 1240
导读: 刚才在军迷点兵[4]群讨论了一个问题,除我外还有网名为方程式和顽石的两位网友。论题主要关于二战末苏联出兵东北时提出有关外蒙古的要求。方程式和顽石认为,苏联为中国出兵东北意在外蒙古,因此苏联是一个贪婪的国家。而我认为,这作为一个外交行为,无谁对谁错,只是双方均认可的一场交易。只要双方均从中获利,就是合理的、平等的。 先介绍一下当时的背景:1945年2月4日至11日,苏、美、英三国首脑斯大林、罗斯福和丘吉尔,以及三国外交部长,聚集于雅尔塔。而会议结果《雅尔塔协定》的主要内容如下:在德国投降及欧
近期热点 换一换

刚才在军迷点兵[4]群讨论了一个问题,除我外还有网名为方程式和顽石的两位网友。论题主要关于二战末苏联出兵东北时提出有关外蒙古的要求。方程式和顽石认为,苏联为中国出兵东北意在外蒙古,因此苏联是一个贪婪的国家。而我认为,这作为一个外交行为,无谁对谁错,只是双方均认可的一场交易。只要双方均从中获利,就是合理的、平等的。

先介绍一下当时的背景:1945年2月4日至11日,苏、美、英三国首脑斯大林罗斯福丘吉尔,以及三国外交部长,聚集于雅尔塔。而会议结果《雅尔塔协定》的主要内容如下:在德国投降及欧洲战争结束后的两个月或三个月内,苏联将参加同盟国方面对日作战。其条件为:1、蒙古(蒙古人民共和国)的现状须予维持。2、日本1904年背信弃义进攻所破坏的俄国以前的权益须予恢复。3、千岛群岛须交予苏联。

当然,中苏双方在实际操作时未完全按照《雅尔塔协定》。双方仅同意了第一点条件,即在蒙古(蒙古人民共和国)的现状须予维持的条件下,苏联出兵东北。自此,这场交易的始末呈现出来:一方面中苏双方均承认蒙古独立,另一方面苏联出兵东北。接下来我详细解释一下。就中国而言,当时蒙古已经不受中国控制,即中国牺牲的只是一句话,而不是什么实质性的利益;而中国得到的是,不负吹灰之力就解放了东北。苏联付出的是出兵东北,而得到的是对蒙古的控制。可见,双方均有得失,这不是一个不平等的外交行为。

其次,当时东北驻扎100万日本关东军,单靠中国一方很难收复东北。更何况当时国民党当局也并非完全真心地联合抗日,也就是说共产党需要同时面对内忧外患。这样的两线作战显然不是中国想看到的局面。而一旦苏联出兵,则情况将完全改变。从军事上苏联军力是超过日本的。中苏双方合作对付日本,这对中国来说是极为有利的。能收复东北不说,缴获关东军的装备也如数到了中国手中。所以中国得到的利益是可观的。而另一方面,中国付出的就不那么多了。当是蒙古已受苏联控制,即使中国不承认蒙古独立也无济于事。那为什么不用一句话换来实实在在的利益呢?所以,这是一个合理的外交行为。

综上所述,苏联出兵东北的条件无可指责,中国同意这一条件也合情合理。欢迎大家拍砖。

本文内容于 2010-2-21 20:02:26 被地对地导弹的编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下