朝鲜战争中谁是正义的一方?-----论国际交往中的国家实用主义

独孤求偶 收藏 23 3248
导读:总能在网上看到一些人对当年中国参加的抗美援朝战争发表一些是似而非的看法,指责中国政府不应该支持独裁的金日成政权,同时也对中国现在的对朝政策提出批评,认为朝鲜现领导人金正日不仅独裁,而且还不理会中国的反对立场,退出六方会谈而大搞核武.中国不应支持这样的"忘恩负义"的不给中国"面子'的独裁者. 这些人如果不是出于某种偏见就是对国与国之间关系的实质缺乏起码的认识. 国与国之间的关系究竟是一种怎样的关系? 是意识形态主导下的战友关系? 是有着共同理想,追求共同

总能在网上看到一些人对当年中国参加的抗美援朝战争发表一些是似而非的看法,指责中国政府不应该支持独裁的金日成政权,同时也对中国现在的对朝政策提出批评,认为朝鲜现领导人金正日不仅独裁,而且还不理会中国的反对立场,退出六方会谈而大搞核武.中国不应支持这样的"忘恩负义"的不给中国"面子'的独裁者.


这些人如果不是出于某种偏见就是对国与国之间关系的实质缺乏起码的认识.


国与国之间的关系究竟是一种怎样的关系?


是意识形态主导下的战友关系?


是有着共同理想,追求共同主义的同志关系?


还是有着"万古长青"的友谊关系?


这些我们经常看到听到的冠冕堂皇的关系其实都是对外虚伪的宣传,在这些光鲜的充满友好正义的外衣掩映下的国与国的关系其实就是典型的赤裸裸的相互利用的关系,是一种理性得近乎残酷的关系,是一种贪婪的国家利益的交换,它和人类一切美好的情感,高尚的道德以及我们国人最重视的面子都毫无关联.我把这种利益交换的关系称之为"国家实用主义".


为了"国家实用主义",昔日的敌人可以成为今日的伙伴,昨天的"兄弟加同志"可以成为今天的死敌;小弟与"老大哥"可以大打出手,"同盟"间随时充满着背叛!


我们不妨就来说一说那场尽管已过去了六十年,然而至今让人议论纷纷的朝鲜战争,看看这场战争中,有关的国与国之间特别是大国间的博弈是如何体现"国家实用主义"的.


朝鲜本来是一个完整的国家,也是一个不幸的小国.历史上长期都是受北方大国的欺凌,后来逐渐成为受中国"监管保护"的附属国,其疆土也和历史上所有国家一样,因和别国的相互争斗而发生变化.


中国许多的朝代都曾多次因各种原因而进兵朝鲜.因为历史上和中国的这种复杂的关系,导致朝鲜这个民族对中国的感情也十分的复杂.一方面因深受中国各方面的重大影响特别是文化思想的影响而受益,另一方面也因长期受中国不平等的傲慢对待而对中国充满戒心甚至怨恨.对两国因历史原因所造成的疆土变更也常常流露出愤愤不平.


对历史上的这一情况.中国现在是有意回避而不愿多讲的,或是完全站在中国的立场对此做正面的解读.所以才导致许多的国人搞不懂朝鲜人或是韩国人为何对中国常常表现出很不友好而觉得他们"忘恩负义".


后来日本"明治维新后"崛起,1895年打败了中国,朝鲜也由中国的附庸国而成为日本的保护国.直到1910年正式被其吞并,直到1945年日本战败,朝鲜才又重新获得"独立".


不幸的是朝鲜来之不易的"独立"又被美苏两个大国所操控.朝鲜被一条三八线一分为二,北方成为苏联的势力范围朝鲜,而南方则成为美国的势力范围韩国.


1950年6月25日,在苏联的支持下,朝鲜攻入韩国,朝鲜统一战争就此暴发!


现在有人讲,那场战争是朝鲜对韩国的侵略.我不认同这种观点,


客观的讲,摆脱日本统治后的朝鲜分裂成南北两方本来就是大国操纵的结果而绝非是朝鲜人民的本意.做为朝鲜内部的南北双方,都有征服对方而完成国家统一大业的愿望和权利,这对于长期丧失主权独立,民族尊严的双方来讲,无所谓谁对谁错,其渴望统一对方的想法都在情理之中,外人是无权指责的.


但朝鲜是一个夹在大国之间的小国,这就注定了其统一的历程必然要受到这些大国的左右甚至是决定性的影响.


就让我们来看看在这场战争中,大国是如何博弈来实现其国家实用主义的吧的!


先来看一看美国的表现.


朝鲜的分裂是由于以美苏为首的两大阵营的分裂而造成.所以其统一不可能通过和平谈判的形式而促成,只能通过战争的方式来实现.如果韩国要发动统一的战争(韩国的总统李承晚一直是要这想法的),就必然要和支持北部朝鲜的苏联发生冲突.而美国的利益就是在朝鲜半岛保持其实力和影响力,无论如何都不愿因朝鲜所谓的统一而和苏联发生正面的冲突.所以美国不但不支持韩国的统一想法反而在各个方面尤其是在军事上约束韩国,限制其军事的发展,使其无力对朝鲜发动战争.这让当时的韩国李承晚政权即愤慨可又无可奈何.


再来看一看苏联的表现.


由于美国出于自身利益的需要而束缚韩国军事力量的发展,使朝鲜的军事实力在苏联的帮助下对韩有了绝对的优势.这时候的苏联对朝鲜半岛的形式出现了误判:由于中国内战结束,中共获得了政权,苏联在亚洲势力得以扩大,而美国却在此时宣布放弃对败走台湾的国民党的支持,使苏联误认为美国已把其利益的重点放在了欧洲而会容忍朝鲜对韩国的统一.因此决定支持朝鲜对韩国发动统一战争,继续扩大苏联在亚洲的势力范围.


再来看一看朝鲜的表现


朝鲜从战争准备到最后发动战争,完全依靠的是苏联而非中国.


一是因为中国在1949年10月才完全建国,而短短的半年后朝鲜就发动了战争.中国在建国前,朝鲜想靠也靠不上,建国后,实力也不强,也提供不了什么有价值的物资援助.


另外一个重要的原因就是前面所说的因朝鲜对中国历史上形成的戒心,使其不愿中国参与此事而完全依靠苏联的帮助来完成统一大业并彻底摆脱中国的影响.所以战争初期,朝鲜对中国的关切不闻不问,中国几乎不了解战争的进展.


那么中国是什么态度哪?


中国对这场战争可以说是完全没有任何主动权,完全是被动的!


尽管苏联和朝鲜发动战争的目的不同,朝鲜是为了借助苏联的帮助来实现国家的统一,而苏联是利用朝鲜的统一来扩大其势力范围,但这场战争则完全是由苏联和朝鲜联手策划的.因为朝苏两国都坚信完全有把握迅速赢得这场战争,而中国则被做为旁观者凉在了一边.


从道义上讲,中国没有理由反对朝鲜为实现国家统一所进行的战争,从国家利益来讲,当时中国和朝鲜同属苏联的阵营.朝鲜统一了对中国也没啥太大的坏处,所以也没理由反对.更何况反对也没用.


但要说中国就完全支持这场战争,也是不符合事实的.


一是因为中国从自身利益出发,一开始就担心,如果朝鲜打败了怎么办?美国干预怎么办?如果那样岂不是请佛不成反招来了鬼?


另外那时中国自己还在忙着准备攻打台湾,而美国又已宣布不再支持台湾,在这关键的时候,中国并不希望朝鲜发生战争,特别是跟美国发生冲突.以免节外生枝.


不幸的是中国的担心最终变成了现实.


首先受这场战争影响的就是中国,1950年6月25日战争爆发,朝鲜军队势如破竹,如潮水般攻入韩国.豪无准备的韩军和驻韩美军则一败凃地,韩国绝大部分国土被朝鲜军队迅速占领,对朝鲜的金日成来说,朝鲜统一已是指日可待!


美国被苏联的挑衅行为所震怒了,为了保护其在朝鲜半岛的利益和影响,不仅调兵遣将,将美第八集团军调往朝鲜,还调整了亚洲战略,把本已放弃的台湾又重新纳入了反苏阵营,派美国太平洋第七舰队进入台湾海峡来协防台湾,最终使中国的统一大业成为泡影!


所以说这场战争最大的受害者就是中国.最气愤也最无奈的就是中共的老毛,而最高兴最受益的就是台湾国民党的老蒋.


可以说正是老美这一战略调整,把绝望的中国推向了与其对立的战场.


美军或说是联合国军从朝鲜中部银川登陆,把被胜利冲昏了头脑的朝鲜军队彻底包围并消灭,并把其所剩的残兵败将一路追到了中朝边境鸭绿江边!


而一直支持朝鲜发动战争的苏联这时如梦方醒,他和美国一样,也不会为了朝鲜的金日成那统一之梦而和美国开战!为了避免与美国发生直接对抗,苏联放弃了战败的朝鲜,转而要求朝鲜去求中国.


这就是大国为了其自身利益而对小国毫不犹豫的出卖,这也正是典型的国家实用主义的表现!


本不愿意和中国打交道的朝鲜金日成,此时也不得不低下那曾对中国高昂的头,用几近哀求的口气给中国的老毛亲自写了求救信.这封信现在就存放在朝鲜对面的丹东抗美援朝纪念馆,我曾亲眼见过.不知现在的金正日先生看到这封信是何感觉.反正据说朝鲜领导人从没去过那个纪念馆.


在这种情况下,中国面临着出兵还是不出兵的两难选择!


出兵,就意味着要和美国直接开战,就意味着重大的牺牲!这对于刚刚建国,和平建设没几天的中国来说是极不情愿的.更何况中国军队的实力除了数量外,其他都远落后于美国,如果仅仅是为了保护朝鲜金日成的政权而就冒这么大的风险,别说他写的是封求救信,就是写封血信,中国也不会出兵的!


可另一方面,如果中国不出兵,朝鲜政府垮台,美国军队就将长期陈兵鸭绿江边,而这是中国无论如何都无法承受的军事威胁.毕竟美国刚刚宣布又重新支持台湾的国民党当局,并派军舰进入台湾海峡,中美两国事实上已处于军事敌对态度.


现在有些人说美国当时根本就没有想进攻中国的计划,因此中国当初根本就没必要为了维护朝鲜金日成的政权而出兵.


这种想法其实是非常的幼稚可笑.


退一步讲,就算美国当初真没想进攻中国,中国也同样是要出兵的!


一是因为美国在已经宣布放弃对台湾的支持不久就又出尔反尔重新支持台湾,使中国已不会再相信美国所做的任何和平承诺.


二是就算中国相信美国暂时不会进攻,中国也不可能接受一个或说是一群敌对国家大兵压境这样的一个事实.因为那样一来,打与不打,什么时候打,打多大规模的战争,由于实力完全掌握在人家手里,战争的主动权也就完全在敌对国家一边,中国只能花费大量的人力物力来被动的防御.


与其长期被动的防御,时时冒着被侵略的危险,还不如现在就主动出兵更为有利:


一是因为中国现在出兵可以给陷入困境的苏联解套,从而能得到苏联的大量物资援助,


二是中国内战刚刚结束,军队都有着丰富的实战经验,不用训练就可投入战场,战斗力较强.


三是因为出兵朝鲜,把战场转移到国外,就可避免中国重工业基地东北毁于战火.


四是出兵是应金日成的请求,名正言顺,这样就可使战后的朝鲜无法完全摆脱中国的影响.


看看这么多的出兵理由,就不难看出中国出兵的真正目的,并非是为了维护朝鲜的金日成政权,而是完全为了中国自己的国家利益.


这就是所谓的国家实用主义!


中国出兵后,很快就把美国军队"赶"回了三八线.并一度越过三八线攻占了韩国首都汉城(汉城),但随后就被美国军队又给打回了那条三八线.


之后"两国"展开谈判,最终以停战告终.


这里我为何只提美军而不提联合国军,为何只提中美"两国"谈判而不提联合国军和中朝联军谈判哪?


因为这停战的结果,无论被各方怎样的宣传,实际上就是中美两个大国之间的一场交易,无论是联合国军也好,还是当事双方的李承晚与金日成也好,都是无能为力的!


我为何说是中国把美国"赶"回了三八线而不是"打"回去的哪?道理很简单,不用打,美国自己就会往回退.


因为当美国发现中国参战后,打过几仗觉得没便宜可占,就主动后撤,使中国军队无法凭借数量上的优势真正的包围消灭他们.


这既是美国的战术,也是美国的战略.美国是不会为了韩国李承晚的统一梦想而真的拼掉老本的.


当中国的军队因占汉城失利而损兵折将时,就和美国的想法一样,再也不肯为金日成的统一梦想而越过三八线一步了.


这时,无论是李承晚还是金日成都只能望着中美两国的谈判而兴叹!


这就是小国的利益永远都得服从大国的利益,大国无论说的如何动听,实行的永远都是本国利益至上的"国家实用主义!".


也许有人会说停战是因为美国伤亡过大而已无力再战,而中国也因供给线太长而无力进攻!


哈哈,这都是骗人的鬼话!


来看一看以下的数字,也许就会悟出其中的一些奥秘:


美国战后公布的中国军队阵亡人数是35万.伤75万.共110万.


中国公布的美国军队的伤亡人数是39万.(没详细区分阵亡和伤的人数)


我之所以要列出对方所公布的对手军队的伤亡数字,是因为这些数字一定都是被双方夸大了的数字.双方实际的伤亡数字只能比这个少而不会多!


就按这些被夸大了的伤亡数字来计算,这些实力的损伤真的就让双方无力再战了吗?


据中国公开的资料显示,中共建国初期,人民解放军总兵力达550万人。


1950年6月,全军参谋会议精简整编方案中规定全军定额400万人。


不久,朝鲜战争爆发,精简整编工作终止。


到1951年底,全军总兵额至627万人,是解放军历史上兵力最多的时期。


627万减去110万,中国还有517万军队没动,是实力不行了吗?显然不是!


而同时在朝鲜与中国直接参战的美国军队仅仅是占领日本的美国第八集团军.


如果美国真要打下去,即使现有的第八集团军都死绝了,完全还可从欧洲及国内再增兵,更何况还有那些一起参战的联合国军!


从现有各方都已公开的资料看,美军实际阵亡大约五万多人!


无论是美国还是中国,如果真的要打下去,双方都是有这个实力的.


但双方却不打了,因为双方的目的都已达到了!


美国打退了朝鲜的进攻,在给苏联以警告的同时也保住了其在朝鲜半岛的影响和利益.


中国赶走了边境线上的美国军队,使朝鲜成为了阻止美国北上的战略屏障.


大家的利益都达到了,为什么还要再打哪?


至于朝韩双方所关心的统一问题,本来就不在中美两国的考虑之内!


尽管无论是朝鲜的金日成还是韩国的李承晚都对此心知肚明,明知被对方利用,但还得感谢对方,


但反过来讲他们说冤也不冤,因为他们不也是同样利用了对方才保住了自己的政权吗?


既然是互相利用,也就谈不上谁该感谢谁了!


所以无论是韩国经常爆发反美游行还是朝鲜动不动就不给中国面子,大家也就不必感到大惊小怪的了!




现在朝鲜的领导人金正日不顾中国的反对立场,执意搞核武,并退出六方会谈,很多中国人都觉得很气恼,指责政府不该再援助朝鲜.


其实中国现在对朝鲜的所谓援助,其目的和当年一样,出发点都是国家实用主义:


一是因为朝鲜对中国来讲,依然具有阻止美国北上的作用.


有人说现在的战争都是使用精确制导武器,比如各种导弹.朝鲜对中国而言已丧失了这种屏障的作用.


其实这种说法是对地缘政治无知.


如果真的是那样,那北约为何还非要向俄罗斯方向东扩?军事实力比中国强大的俄罗斯为何还要拼命的激烈反对?


二是中国援助朝鲜,就可以保证朝鲜不会因外来的制裁而垮台,而同时又反对朝鲜搞核武器,可以削弱朝鲜发动战争的能力,使朝鲜无法真正的摆脱中国的控制.


三是中国热衷于六方会谈,不仅是为了"劝说"朝鲜放弃开发核武,而且除朝韩外,其它四方也就是中,美,俄,日还有一个共同的目标,那就是"维护半岛的和平与稳定"


什么是维护朝鲜半岛的和平与稳定哪?其实说白了就是"维护朝鲜分裂的现状',其实质就是要阻止朝鲜的统一.


因为朝鲜半岛无论谁统一了谁,都不符合这四方的利益当然也包括中国的利益.


无论是朝鲜还是韩国,都对中国提出过领土和领海的主权要求.韩国的运动员在中国比赛时,就曾公开打出"白头山(中国叫长白山)是我们的"条幅!

他们之所以现在还不敢对中国做出像越南一样的激烈动作,只是因为双方还没有统一,还处于敌对状态,都还有求于中国.

如果他们真的实现了统一,对中国来讲就是一个很大的麻烦!

想一想,如果越南还没统一,北越还在依靠中国和南越及美国开战,越南(也就是当年的北越)还敢在南沙给中国搞出这么多的麻烦吗?

其实美国的想法和中国的想法是一样的.统一的朝鲜对美国也同样是一个麻烦!


韩国国内的反美情绪一直不断,对美国在韩国的军事存在既感到安全又觉得是一种耻辱.前几年闹得美国实在没办法,只得交回战时指挥权,说白了就是韩国军队要不听美国的了.


美国的牛肉前几年因疯牛病而被世界许多国家禁止进口,现已有很多国家已解禁.


做为美国的盟国,韩国总统李明博想解禁美国牛肉,韩国全国上街游行,差点把李明博轰下台,一点也没给美国的面子.


美国明白,日本明白,俄罗斯也明白:韩国和朝鲜一样,民族自尊心极强, 现在他们还没统一就敢这样强硬,一但统一在一起,谁的帐都不会买.


所以无论是当年的朝鲜战争还是现今的朝核问题,尽管参与的各方都标榜自己的正义性,其实他们一切行为所体现的实质都是不择不扣的"国家实用主义".

26
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭