二战如何看待 日军的战斗力

东方名将 收藏 5 28435
导读:二战中,难免喜欢评论一下各国军队战斗力强弱, 在二战期间,东方强国日本的陆军在中国以少击多,占领了大半个中国,表现出了极高的作战能力 而在太平洋战场,日军最精锐的部队,死亡120多万,却只打死12万美军。 理性探讨一下日军的战斗力。 一,先说中国战场。 在中国战场上,日本陆军不过百万。“1945年,日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军, 平均一个日本兵可以打7个中国军人。 是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢?是日本军队太强,还是中国军队太弱。

二战中,难免喜欢评论一下各国军队战斗力强弱,

在二战期间,东方强国日本的陆军在中国以少击多,占领了大半个中国,表现出了极高的作战能力

而在太平洋战场,日军最精锐的部队,死亡120多万,却只打死12万美军。


理性探讨一下日军的战斗力。


一,先说中国战场。

在中国战场上,日本陆军不过百万。“1945年,日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军, 平均一个日本兵可以打7个中国军人。

是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢?是日本军队太强,还是中国军队太弱。


早在1931年日本挑起九一八以前,日本就一直积极准备扩军备战,入侵中国。以朝鲜作为跳板,扩大对华侵略,成为日本军队的重要战略。

日本军队的普遍素质比较高,因为武器相对与中国来说远比中国充裕,日本军队久经训练。在200米的距离上,日本老兵基本是弹无虚发。

相比之下的中国,内战不断,国内四分五裂,直到1928年,国民政府才完成形式上的统一,军队番号混杂,武器不足,缺乏训练。在200米的距离上,中国军人是不敢轻易开枪的,一是打不中,为了节省子弹,二是担心暴露目标。


表面上看,中国人多兵多。似乎是事实。但是在工业时代,对一个工业弱国来说,人多未必兵多。既是国家穷酸,养不起太多的军人,也是工业寒酸,无法生产出足够的武器。

在二战期间,中国全部家当只生产出了30万支步枪和少量的迫击炮。一些零碎的弹药。相比之下的日本却生产出了360万只步枪。和其他许多武器。而相比只下的中国,一年的钢铁不足5万吨,还不够日本制造一艘大和号(69000吨)用掉的钢铁。


在二战期间,日本军队分为四大战略集团,(关东军105万防苏联,‘中国派遣军105万’守备中国‘南方军140万对付美国’‘本土军’370万守备本土,也算是防备美国,因为只有没有有能力登陆日本本土)


这四大战略集团中。爆发太平洋战争之后,精锐全部抽调到了南方军,用来对付美国。中国战场的中国’派遣军‘只是二流部队,而中国东北的‘关东军’更是连武器也不足的三流部队。真正战斗力,30万‘关东军’只及的上‘第一关东军’10万人。


日军在中国的战术其实也很简单。

打野战,进攻阶段

日军步兵因为训练有素,打中国军人可以在200米的距离上瞄准中国将士射击。而相比之下,中国军人在200米的距离上射击精度差。缺乏实弹射击训练,弹药不足,武器不好用(枪支少,土枪 破枪居多。好枪少,唯一比日军好的步枪算是中正式步枪,可惜不能量产)

在200米的距离上,一群射击精度高,弹药充足的日军将士,与一群射击精度低,弹药不足的,甚至很多土枪破枪打不到200米距离的中国军人开火。伤亡惨重的自然是中国军人。

而且在机枪,这一军队强火力杀伤性武器方面。日军的机枪数量远多于中国军队

而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势,以及飞机,坦克的优势。


中国军队防守一个地区,人少,派少量日本兵精准的枪法就可以干掉。

人多,派机枪和火炮过来。


相比之下,中国军队反冲锋,挨近日军打,避开日军的距离射击优势。容易遭受到敌人机枪的扫射。

拿机枪防守,建碉堡吧。日军有火炮和飞机优势。


而日本人一旦占领一块地方,建起几个碉堡,拿铁丝网和机枪配制。中国军队因为缺乏坦克,缺乏大炮,依靠再多的人和步枪,也只能增加伤亡,难以把这个碉堡敲掉。

打碉堡最好的武器是坦克和大炮。可惜当时的中国连拖拉机也做不出来。连机枪也生产不出来。少量的迫击炮和迫击炮弹。无法让中国军队获得火力上的优势。

于是在中国战场上,尤其是在平原地区,缺乏地形优势的中国军队,被日本军队压着大。人多打不过人少。

而且二战期间,最大的杀伤不是来自轻武器的杀伤,而是来自重武器的杀伤,以苏德战场为例,德军70%的死伤来自于苏军的火炮。还不包括坦克,飞机的伤亡。

而中国军队无法生产重武器,唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了。但是少量的迫击炮对于整个战局起不了什么明显作用。


是不是日本军队战斗力强过欧美军队呢?不是,而是日本军队遇到了一个连武器和弹药都不足的对手。所以日本的碉堡群,和日本的步枪队能够对中国军队起到致命威胁,

一旦日本军队的对手变成美国军队,苏联军队,和德国军队,在平原地区,日本军队可要倒大霉了。


日本人的战术是一战时代的战术。当德国武官去日本考察的时候,很差异日本军人平常的训练居然是练习拼刺刀。日本的坦克作战理论是拿人去掩护坦克。坦克的制造装甲很薄,日本完全不理解现代化战争,不理解空军立体化作战,不理解装甲作战。

——海军拿战列舰打航母,陆军拿人掩护坦克,恰恰说明了日军不会现代化战争

很多国人喜欢说,日军的士气旺盛,不怕死。决定战争的是人,不是武器。

呵呵,恰恰是一个国家的工业化程度越高,国家的国民素质和军人素质就越高。比较一下中国,日本,美国的将士的素质。

————————

士兵:

中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,中国截止1936年全国只有广西一个省实行强制义务教育(一些省份如山西省尝试过义务教育,但不是强制性的,而且很多省份的基础教育只针对男性儿童,只有广西省强制要求8岁以上儿童无论男女都要参加义务教育),并做为乡村官员的考核指标,全中国只有3%人口接受义务教育,而同期日本却基本实现99%以人口上小学义务教育

日本98%以上的士兵小学毕业,日本1868年明治维新开始推广义务教育,20年代日本义务教育普及率就高达95%,到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育,城市开始普及中学义务教育.

美国士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小学教育


军士(军曹)或班长

中国只有不足10%的军士接受过小学以上教育或是专门的士兵学校培训

日本90%以上军士接受过中学以上教育或专业的士官学校毕业


下级军官:

中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业

日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业

美国超过80%的军官具有高等教育或专业的军事学院毕业


——

日军或许是不怕死,但是他们的不怕死,是武士道精神打的兴奋剂,是为天皇效忠的愚昧信仰。

美军的不怕死,是为国为民为自由。

在太平洋战场上,日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外。无一是美军的对手


美国军队和德国军队的教官们,教导他们的军人如何使用现代化新式武器,如何作战。学习立体化作战,装甲作战。

日军的将领们,训练日本军人如何拼刺刀。如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做诱饵,拿战列舰做主力。

美国军人有半自动步枪,德国军人首创突击步枪,苏联军人批量装备冲锋枪。

美国的M26,德国的虎豹,苏联的斯大林坦克,都是以击毁对方坦克,进行装甲作战为目的设计生产出来的。相比之下的日军坦克,拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克,连迫击炮也能炸毁的豆腐。


种种的一切,都表明日军战斗力和欧美军队的差距不是一点,两点,而是一个时代的差距。

日军的思维停留在了一战时代,停留在了日俄战争期间,日本打败了俄国的时代。


日军的战斗力本身并不高。不只是武器不性。

就算1万美军和1万日军在平原上糟遇。给日本同样的武器,日军一样打不过。

日本军队在二战期间,和欧美军队差距的,不仅仅只是武器的差距,更是作战思维和作战理念的差距。


在欧洲,有一个表现差劲的法国军队,假如把法国军队和日本陆军放一起,日本陆军还打不过法国军队。



在二战,决定一只军队的战斗力的。

不只是武器,还有作战的思维和理念。

日军不怕死,难道不怕死就能够提升军队战斗力吗?一只军队是为死亡而战,还是为胜利而战?

美军怕死,恰恰是怕死,导致美军伤亡少,能够用炮弹和炸弹解决的地方没必要派士兵过去。恰恰因为美军怕死,美军不但精于计算二战每一场战役的结果和影响,从全球操制战局的进展,甚至连每一场战役自己要伤亡多少人也计算评估出来。几种方案中选择一个代价最小的。

而且美军怕死只是一个表面现象,其实美军也不是怕死的,在中途岛战役中,十几架轰炸机飞行员,在没有战斗机掩护的情况下,全部扑向日本航母,最后全部死去。美军不是怕死,只是没必要为不值得去死的事情去死。

美军的思维和理念,恰恰是二战中远好于日军的作战思维和理念。


军队不是怕不怕死的问题,而是有没有必要去死,军队是为胜利而战,不是为死亡而战。

日军士兵做好了死亡的心理准备。美军思考怎么不死,少死,打败日军的解决办法。

118
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?