美国售台爱国者-3导弹意欲何为?

世界王牌 收藏 0 81
导读:2010年1月6号深夜,美国防部宣布将向台湾出售爱国者-3(PAC-3) 反导系统。1月29日,美国国防部国防安全合作署(DSCA)递交国会的通知书显示,该批售台武器包括114枚PAC-3导弹、3套AN/MPQ-65型雷达系统(Radar Set)、1套AN/MSQ-133型信息与协调中枢(Information and Coordination Central)、1部战术指挥平台(Tactical Command Station)、3套通信传递装置(Communication Relay Group)、3

2010年1月6号深夜,美国防部宣布将向台湾出售爱国者-3(PAC-3) 反导系统。1月29日,美国国防部国防安全合作署(DSCA)递交国会的通知书显示,该批售台武器包括114枚PAC-3导弹、3套AN/MPQ-65型雷达系统(Radar Set)、1套AN/MSQ-133型信息与协调中枢(Information and Coordination Central)、1部战术指挥平台(Tactical Command Station)、3套通信传递装置(Communication Relay Group)、3部AN/MSQ-132型作战控制平台(Engagement Control Station, ECS)、26套M902型导弹发射平台(Launching Station)、5套天线杆(Antenna Mast Group, AMG)、1部EPP-3型电源、电池和营用维护器材、起重机、发电机、发电装置、人员培训合同及训练器材、拖车、通信设备、工具及监测装置、零部件、相关手册及技术数据、质量检测及维护、美国政府和供货商提供的工程保障、技术和后勤保障以及其他有关的后勤和项目保障,预计售价共28.1亿美元。此项军售项目的主合同商是雷神公司和洛克希德·马丁公司



爱国者反导系统组成示意图


美国国防部表示,这是美国上一任总统布什2008年10月宣布的总价约65亿美元售台武器中的一部分。而早在2003年7月初,美方就曾向台湾当局提出三项优先军购项目:提升指挥控制系统(包括远程预警雷达)、爱国者3型反导系统和P-3C反潜机。中国政府已通过多种渠道多次明确向美方表示坚决反对美国向台湾售武,敦促美方认清售台武器的严重危害性,恪守中美三个联合公报,特别是“八·一七公报”的原则,撤销有关的售台武器计划,停止售台武器。尽管美国政府暂缓了F-16C/D战斗机和常规潜艇的售台案,仍不顾中国政府的一再反对出售了PAC-3反导系统。从这批武器的高昂价格和中国政府的强烈反应我们也可以看出,此次军售案非同一般。那么,美国为何要向台湾出售PAC-3反导系统?台湾购买这些武器将对我对台军事斗争准备产生什么影响?台美日反导合作的深层考虑是什么?



台军对我军“威胁”的评估


外界一般都认为,二炮的战术导弹(包括弹道导弹和巡航导弹)将是未来我对台作战第一波次攻击的主战兵器,其打击目标将包括台军指挥与通讯中枢、机场(跑道、军机和机库)、港口(军舰)、预警及防空反导系统、重要的交通枢纽和基础设施等,目的是打瘫敌指挥能力、掌握制空权和制海权,为后续陆海空军的进攻打开通道。因此,台军非常重视提高抵抗我军“三板斧”的能力。据岛内有军方背景的《亚太防务》杂志总编郑继文表示:“台湾军方规划在北部的台北、中部的台中和南部的高雄3个大都会区,各部署3套‘爱国者-3’反导弹系统,负责台湾全岛的反导弹防御,预计3大都会区部署完成以后,能有效保障人口密集区域,反制大陆的导弹攻击。”这种说法看似合理,其实只不过是在为“凯子军售”找借口,欺骗台湾民众。因为我军的第一轮攻击主要并不是处于人口密集区域的民用目标,而是在荒山野岭中的军用目标。再者,美台方面宣称二炮有1000~1500枚战术导弹瞄准台湾。一般而言,需要2~4枚反导弹对付一枚来袭导弹,这区区114枚PAC-3顶多只能防御不到60枚导弹,显然是远远不够用的。即使按照26套M902型导弹发射平台最多可装载416枚导弹计算(每个发射平台最多装载16枚导弹),也只能防御不到200枚来袭导弹。况且,平均每枚2000多万美元的价格意味着PAC-3必然保护的是价值极高的军事目标。



台军衡山指挥所位置


据台湾媒体报道,台军正在建立将大幅提升台军方战场管理能力的“博胜指管系统”,其预期目标是,以“衡山指挥所”的衡山战情系统为核心,建立自动化指挥作业系统;整合区域作战管制中心、空中预警机、陆军作战中心、海军作战中心及重要武器平台,建立地面、空中及海上的指挥体系。区域作战管制中心可以说是小型衡山指挥所,将在北、中、南各建一处,为台湾指挥体系增加三个分部,这样的话,即使衡山指挥中心被攻破,区域管制中心仍可担当起所在区域的指挥作用。由于台方只购买了3套AN/MPQ-65型雷达,也就意味着只能对三个独立目标(群)提供反导能力。可见,PAC-3有可能主要用于这几个指挥中枢的反导。



Pershing II弹头的再入机动弹道


对于指挥中枢这种硬、点目标的打击,需要很高的精度和特殊的战斗部。如果要打击地下指挥所,可用钻地战斗部,这需要较高的弹头速度以提供足够的动能。因此高超音速的弹道导弹比亚音速的巡航导弹更适合,尽管后者的精度可能更高。而弹道导弹的精确打击一般都需要末制导。目前比较成熟的弹道导弹末制导方式是类似美国Pershing II中程弹道导弹的再入机动弹头。Pershing II导弹的机动弹头再入后在15-20 km高度依靠弹头末端的气动舵将弹道拉平进入机动飞行状态,然后雷达开机进行末制导,同时弹头调整弹道和攻角,直到命中目标,打击精度为CEP~30 m。去年国庆阅兵中公开的我军二炮DF-15B和DF-21C都采用了类似于Pershing II的末制导方式,打击精度应该与其相当。当年美国曾为Pershing II研制过核钻地战斗部,我军攻台应该不会使用核武器,但应该会配备常规钻地战斗部。可见,PAC-3的主要作战对象可能就是DF-15B和DF-21C这类具有再入机动能力的导弹。那么,这些导弹能否突破PAC-3的防御呢?



PAC-3拦截范围(平面图)


网络上已有不少文章介绍PAC-3反导武器系统,本文不再赘述,仅简单介绍一下其战术性能。PAC-3是末端低层反导系统,从其发动机性能推算,至少具有在35 km射程处18 km高度拦截战术弹道导弹(TBM)的能力,有的资料给出最大射高为24 km。PAC-3导弹也具有一定的反再入机动弹头的拦截能力。2000年10月14日的DT-6飞行试验中,PAC-3导弹成功拦截了风暴II (Storm II) 靶标;2004年3月4日的拦截测试中,两枚PAC-3导弹齐射,再次成功拦截了风暴II型靶标。风暴II型靶标是采用民兵II洲际导弹的第二级发动机作为发动机外加Pershing II导弹的再入机动弹头组合而成。不过我们并不清楚PAC-3拦截试验的细节(如拦截高度、靶弹机动过载等),也不清楚DF-15B和DF-21C再入弹头的具体性能,因此无法得出确切结论说PAC-3到底能否拦截这两种导弹。但是,从理论上说,只要再入弹头的弹道机动高度大于拦截弹的最大射高,就有可能大大减小拦截弹的迎战时间,从而提高突防概率。此外,还可以针对PAC-3的拦截性能(如最大可用过载和机动时间)优化再入弹头的弹道,尽量提高拦截弹的脱靶量。在PAC-3导弹分阶段增强(MSE)项目中,洛克希德马丁公司将研制更强劲的火箭发动机,更大的舵面和加强的弹体结构,使PAC-3 MSE具有比PAC-3原型增大50%的拦截范围和更敏捷的机动能力。我军的末制导弹道导弹也需要相应的升级,提高再入机动能力和突防能力。



风暴II靶弹,性能估计与DF-15B接近


除了机动突防,其他可能的突防措施还包括:(一)弹头隐身技术,减小RCS,以降低被发现的概率和距离。以PAC-3为例,根据雷达最大探测距离公式可估算出 : 如果弹头RCS降低10 dB,其雷达探测距离减小44%,其保卫面积只有原来的56%,如果降低20 dB,其雷达探测距离将减小68%,其保卫面积只有原来的32% 。(二)主动欺骗式诱饵,使防御雷达无法分辨弹头和诱饵,或者对目标距离产生错误判断;(三)噪声压制干扰,使防御雷达无法监测到真是目标信号,这对于在窄脉冲状态工作的雷达比较有效。(四)多弹头技术,使拦截弹攻防交换比大大下降。战术弹采用MIRV技术无疑过于昂贵,可以考虑采用采用有末制导的MRV弹头。未来如果能采用红外、毫米波、激光等末制导方式,将有可能实现比采用雷达末制导更轻小的子弹头。


上面只是囿于讨论进攻导弹vs拦截弹的对抗。实际上,对反导系统的最有效打击是打掉或瘫痪其制导雷达。这可以用装载反辐射战斗部或电磁脉冲战斗部的地地战术导弹完成,同时用电子作战飞机对敌雷达进行电子压制和干扰。这样无论敌雷达是否开机,我方都能够对其进行有效打击。当然,具体的战法可以针对敌方的设防情况灵活应变。比如,从原则上来说,可以考虑把巡航导弹、导弹导弹结合起来使用。超低空突防的巡航导弹只要规划合适的弹道,就有可能突破敌方的层层防御,“直捣黄龙”。此外,由于敌反导阵地的雷达预警和反导弹射向都有一定的方向性,主要面对大陆方面的假象来袭方向。而如果我们能够用潜射巡航导弹或潜地弹道导弹从台湾岛东部对其进行打击,就可以从背后“偷袭”,使敌人防不胜防。


我们需要警惕的是,美国售台PAC-3反导系统仅仅是美国试图将台湾纳入其东亚反导体系的第一步,更大的阴谋还在后头。和美国在欧洲针对俄罗斯(以伊朗为幌子)构建欧洲导弹防御系统类似,美国也在加紧在东亚地区构建针对中国(以朝鲜为幌子)的东亚导弹防御系统。美国国防部2010年2月1日发布的《导弹防御评论》中再次提出,美国希望“领导国际反导合作”。美国这样做有三个考虑:1,为美国在战略上遏制中国提供前沿阵地;2,强化美-日韩台军事同盟,预防其离心倾向;3,让这些冤大头分担反导研发开支。目前美国已经在日本、韩国和台湾部署或已基本确定部署的有末端低层的PAC-3反导系统和具有一定中段拦截能力的海基SM-3反导系统,今后THAAD、陆基SM-3也很有可能部署,以构建多层、灵活的反导系统。未来KEI和MKV的恢复研制和部署也不是没有可能。



位于美国阿拉斯加的“铺路爪”远程预警雷达


除了反导拦截系统本身,美国还抓紧在预警雷达与指挥、控制、作战管理和通信(C2BMC)系统方面加强与台日韩的合作。实际上,拖离开美国强大的反导预警体系和C2BMC系统,这些喽啰的反导系统是无法充分发挥其效能的。单就台湾而言,早在2003年10月8日,美方就已同意让台军正在建构中的“博胜计划”“有条件地实时”分享美国提供的DSP卫星预警信息,台军以五年时间、耗资五亿元新台币建构卫星信息接收地面站和资料分配接口。未来还可能进一步与美军正在构建的强大的天基导弹预警系统进一步整合。更严重的是,美国国防部于2004年3月31日决定将两套价值8亿美元的AN/FPS-115“铺路爪”(Pavepaws)远程预警雷达卖给台湾。该雷达是美国上世纪70年代为应对苏联和中国洲际导弹威胁而研制的远程预警系统,其主要用途是担负战略性防卫任务,有效侦测距离超过3000公里,最远可达5000公里。该雷达从2004年开始在台湾新竹县五峰乡海拔2000多米的乐山基地建设,原定于2009年9月建成运作。但由于通往工程基地的道路一再塌方,加上基地土质松软,导致工期延宕,美方则趁火打劫不断要求追加款项。由于大陆显然不会用洲际导弹攻台,台湾并不需要能力如此强大的雷达。台湾当局只不过是在为美国人的东亚反导体系提供一个位置极佳的预警前哨,附带还要为美国人买单(交“保护费”)──真是模范奴才。



美国售台“铺路爪”雷达预警范围(感谢syhssj888网友制图)


美国人构建东亚反导体系决不是为了当雷锋,与其说是保护自己的盟友,不如说是为自己考虑。以“铺路爪”雷达为例,这是美国距离中国大陆最近的一个陆基远程导弹预警雷达,可以在中国从内陆往美国本土发射的洲际导弹的助推段就捕捉到导弹,甚至还可能观测到弹头与诱饵的不同雷达信号,为美国在原有预警系统的基础上提供更有效的信息和更充裕的拦截准备时间。中远程导弹在我未来对美国“反介入”台海冲突的“不对称作战”体系中的杀手锏武器。对于中国向关岛、夏威夷以及西太平洋的航母战斗群发射的中远程弹道导弹,该雷达配合海基宙斯盾系统,可以为SM-3的中段拦截服务。而如果未来台湾也购买了海基反导系统或陆基SM-3、KEI,则对我中远程导弹威胁更大。


通过上面的分析,我们不难明白美国人不遗余力的拉拢台湾当局加入东亚反导体系的险恶用心。面对美国人的步步进逼,我们做好准备了吗?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭