[原创]反驳:制裁对台售武应考虑国家经济因素论

风飘魂 收藏 6 364
导读:中美联合公报的内容有几个人真的看过?这才是当年中美建交的基础,违反了这个,中美之间起码已经失去了交往的基础,起码从中美联合公报上来看是这样的。因为美国对台售武,和当年相比,已经变本加厉,而不是逐步减少。就此一点,我们国家宣布中美断交都无可厚非。 一个看别国的眼色和心情的好坏才能生存的国家是不配有外交的,我们也不例外。 当年毛润之先生没有和美国建交,相反在周边的朝鲜、越南等协助抗美,也没有见中国亡国!那时候的国力和现在能同日而语?可以大胆的说:世界上没有一个国家敢明目张胆的入侵中国,除非他已经做好
近期热点 换一换

中美联合公报的内容有几个人真的看过?这才是当年中美建交的基础,违反了这个,中美之间起码已经失去了交往的基础,起码从中美联合公报上来看是这样的。因为美国对台售武,和当年相比,已经变本加厉,而不是逐步减少。就此一点,我们国家宣布中美断交都无可厚非。


一个看别国的眼色和心情的好坏才能生存的国家是不配有外交的,我们也不例外。


当年毛润之先生没有和美国建交,相反在周边的朝鲜、越南等协助抗美,也没有见中国亡国!那时候的国力和现在能同日而语?可以大胆的说:世界上没有一个国家敢明目张胆的入侵中国,除非他已经做好了共同赴死的准备。


国之大事,无关经济。 在领土和国权的选择上,算计成本的人不能说是一个头脑清晰的人。这类思维充其量也就是巷尾屋妇、斤斤计较。 在这一点上好好看看我们北边的巨人吧,关乎主权的时候,人家什么时候算过经济账?格鲁吉亚还不是说打就打?也没见美国人敢怎么着。 注意,美国对台售武,依据的是《对台关系法》这一美国的国内法,国内法的概念想必懂国际法的比比皆是,俺不敢班门弄斧。



中美建交后,美国对台售武变本加厉,在这种情况下,就是我们和它断交也不为过。抛售那么点点美国国债倒是个P大的事情!竟然值得专门把这拉出来探讨?还是不是中国人?身体里还是不是一颗中国心?原来国家根本利益遭受侵犯的时候,有些人只关心明天自己碗里的肉会不会少几块!!!


台湾是不会去打的,只要他不宣布进行实质性的独立。他毕竟是中华的一部分,中华民族在主权上一贯都是内外有别。是否具有打下台湾的能力,估计不在考虑之列。为了台湾的无辜群众,估计这第一炮不到最后关头,我们不会去开。今年三十、初一胡哥去福建那边看两岸烟花对放,那是绝对的意义深远。


年前中段反导的意义太过深远,远非对台售武能承担得起。 伊核问题的加速、阿三国高层对中关系表态上的微妙变化都是凸现其效果之一。在这个问题上考虑国际社会压力的说法都不符合国家利益,真正的考虑应该是最符合国家利益的结果。注意,这里谈的是国家利益而不是国家外交。一个到处看人的眼色的弱国,还谈个P外交!有满清末期鸦片战争的历史在那摆着,相信弱国有外交的思想竟然还能站住脚?!


改革开放以来,经济的发展在带来人民生活水平提高的同时,也带来了国外先进的文化,更带来了西化的人生观、利益观。花50年甚至更长的时间,从思想上、观念上同化我们,一个完全符合人家国家道德观念的对中国人的大洗脑现在已经在目前逐步显现出效果:如此多的人,在面对国家经济损失和领土主权损失之间,竟然选择了经济。


狗,在美食和保护主人领地之间,有可能全选,也可能只选择保护主人的领地,但绝不会去只要美食,不保护主人。


在中华民族这个我们中华子弟的共同主人的利益遭到侵犯的时候,很遗憾,很多人竟然连条狗都不如。

本文内容于 2/16/2010 9:23:18 PM 被风飘魂编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下