地宫绝杀机关重重 秦陵地宫反盗机关有多可怕

世界王牌 收藏 0 266
导读: ●秦陵地宫反盗陵机关可怕 这么大的地宫,这么多的随葬宝物,不担心盗墓贼会光顾?不用担心,秦陵的结构和工程量都是中国历代帝王中罕见的,在营造时就考虑到了这一点,因此地宫中绝杀机关重重。 当时盗墓活动已经很厉害了。秦陵营造之初的主持人吕不韦在《吕氏春秋·安死》(卷十)中称,天下“无不抇(hú,发掘)之墓也”。当时的盗墓贼称,“又视名丘大墓葬之厚者,求舍便居,以微抇之。”为了盗墓,在墓边盖房子作掩护,暗中行盗墓之实,此法至今仍有盗墓贼在使用。 《汉旧仪》称,“将作营陵
近期热点 换一换

●秦陵地宫反盗陵机关可怕


这么大的地宫,这么多的随葬宝物,不担心盗墓贼会光顾?不用担心,秦陵的结构和工程量都是中国历代帝王中罕见的,在营造时就考虑到了这一点,因此地宫中绝杀机关重重。


当时盗墓活动已经很厉害了。秦陵营造之初的主持人吕不韦在《吕氏春秋·安死》(卷十)中称,天下“无不抇(hú,发掘)之墓也”。当时的盗墓贼称,“又视名丘大墓葬之厚者,求舍便居,以微抇之。”为了盗墓,在墓边盖房子作掩护,暗中行盗墓之实,此法至今仍有盗墓贼在使用。


《汉旧仪》称,“将作营陵地,内方石,外沙演,户交横莫耶,设伏弩、伏火、弓矢与沙,盖古制有其机也。”从中可见,古代常用的反盗墓机关有“积石”“积沙”“悬剑”“伏弩”“伏火”等。


秦陵都采取了哪些反盗墓招数?从现有的史料上看,主要使用了“伏弩射杀”“活口坑杀”“墓毒毒杀”三大反盗墓手法。这三种手法是中国古代帝王陵墓中最经典,也最常见的绝杀秘招。


这些与项羽盗陵关系很大,因此这里来详细说说。


●秦陵反盗第一招--“伏弩射杀”


《史记·秦始皇本纪》(卷六)记载,秦二世胡亥在永远封闭通往地宫的墓道前,“令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。”


这段话的大概意思是,秦二世命令工匠在墓道内安设可以自动发射利箭的弓弩,一旦有靠近墓道的,或是进入的人,装置会立即启动,射杀盗墓者。


这种装置,就是神秘的“伏弩”。


在中国古代帝王陵中,除了秦陵外,有明确记载的,还有汉武帝的茂陵内,亦置有伏弩。


陵中所置的弩,一般是机弩。普通弩与机弩的区别,相当于现代步兵使用的半自动步枪自动步枪或机关枪的区别,是相当厉害的。嬴政曾特许为他寻找“长生不老药”的徐福,带上这种最先进的武器和神射手,去蓬莱射杀海中的大鲛鱼。


伏弩一般置于墓门之后,或是通往地宫的必经之处。一般在后世帝王陵寝中的金刚墙后面。很多时候,箭头上还会抹上剧毒药汁,中箭的盗墓者即使不被射死,也会中毒身亡。


机弩,常与“悬剑”手法一起配合使用。盗墓贼进入墓道后,侥幸躲过伏弩,也难逃被悬剑斩杀。据民国考古学者魏聚贤在《中国考古学史》中所记,民国年间,有盗墓贼盗了唐代风水大师袁天罡的墓,袁墓在一处岗岭上,周长约五十九尺,墓垣以砖砌成,墓室内有一清水池,池深无底。水池底暗设机关,设有锋利钢锥,而墓穴顶部则置有“悬剑”。


当地传言,附近有一个姓李的盗墓者与一同伙,在将袁墓打开后,盗走了墓内的陪葬物金冠金剑和二十余件金具。而这人太贪,竟然想把悬剑也收走,便用利刃击砍悬剑之绳,结果一不小心掉进深水池中。被捞出后发现,尸体已被利锥穿烂。后来,大家都知道袁墓中有宝物,但再也没有人敢盗了。这大概是“悬剑”斩杀盗墓贼的经典传说。


或许有人会说,置伏弩有什么用,时间一长机关锈蚀,发射装置就失效了。这情况确实存在。笔者曾在多处王侯级陵墓中看过随葬的弩箭,或锈蚀,或腐朽,由此可以想见,墓道中用于射杀盗墓贼的伏弩,时间长了,确无反盗墓作用。


既然如此,设置伏弩是不是多此一举?不是,伏弩要射杀的对象,主要是当时或当代的盗墓贼。


据笔者的研究和其他考古专家的发现,80%~90%的陵墓被盗多发生在下葬后几年,甚至几天之间,最长的也不过三代,即百年以内。在明代,苏州便有一伙盗墓贼,都在新坟下葬两三天内下手。据明黄省曾《吴风录》记载,这伙盗墓贼看中的是殓衣和棺材,有专门的销赃渠道,盗晚了,便显旧了,不好出售。


帝王陵同样如此,项羽盗秦陵在嬴政下葬三年后;汉武帝是公元前87年下葬茂陵的,但在继位的汉昭帝始元三年,即公元前84年,陵中随葬的西胡康渠王所献玉箱、瑶杖,便出现在了扶风县的“古玩市场”上。


所以,陵中设置反盗墓装置伏弩还是有必要有作用的,项羽派英布盗秦陵时,据说便遭遇了万箭齐发。可见,有伏弩至少可以在心理上给盗墓贼以威胁。正因为这种考虑,伏弩成了早期陵墓中的必用机关。


越王勾践当年盗墓时,便险些让伏弩射杀。《酉阳杂俎》引《水经》上所记,“越王勾践都琅琊,欲移允常冢,冢中风生,飞沙射人,人不得近,遂止。”


●秦陵反盗第二招--“活口坑杀”


《史记·秦始皇本纪》(卷六)记载,“葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。”


这段话的大概意思是,灵柩下葬以后,有人对秦二世说,机关是由工匠们制造的,他们对随葬宝物非常了解,如此贵重的宝物,早晚会被他们泄密。于是,安葬大事完结后,秦二世便多了一个心眼,在珍贵宝物埋藏后,便立即封闭了墓道中门,随即又将墓道的外门放下来,把工匠和负责填放宝物的人全部封闭在墓道里边,没有人再能出来。


这就是反盗墓手法中最为惨烈,也最没有人性的一招--“活口坑杀”。


胡亥究竟殉杀了多少活口,具体无数据。司马迁仅以“死者甚觽”一带而过,可以想见,被灭口的不会是几十人,成千上万也极有可能。


在早期帝王级葬事中,一般都会将工匠和知情人“坑杀”,美其名曰“殉葬”。


中国古代帝王葬事中最为著名的灭活口事件,发生在成吉思汗的葬事中。当时游历东方、带着罗马教皇特殊使命来华的意大利威尼斯商人马可·波罗,便作了这样的记述--


在运送灵柩的途中,护送的人要将途中遇到的所有的人杀死,作为殉葬者,并对他们说:“离开现世到阴世去服侍你们驾崩的主人吧……当蒙哥汗的尸体运往阿尔泰山时,护送的兵马沿途杀死了将近两千人。


成吉思汗下葬时杀人殉葬,就是担心下葬地点被外人发觉。因为蒙古人的反盗墓手法十分严密,以至于到目前仍没有发现元代帝王的陵墓,甚至不见蛛丝马迹。


传说当年慈禧入葬时,负责大臣从工匠中挑选出81人负责封闭墓道等善后事宜。他告诉工匠们,完事后从另一预先挖好的隧洞出去。工匠当时心就凉了,这是要灭口啊,有一个石匠便耍招侥幸活了下来。不论此事是真是假,从中透露的信息是有用的,说明清代皇家下葬时也注意反盗墓。


“坑杀”反人性,但反盗墓未必都成功。《资治通鉴·梁纪》(卷一百六十)记载,“甲申,虚葬齐献武王于漳水之西;潜凿成安鼓山石窟佛顶之旁为穴,纳其柩而塞之,杀其群匠。及齐之亡也,一匠之子知之,发石取金而逃。”


齐献王又是虚冢,又是潜葬,还将大批工匠灭杀,使用组合式反盗墓手法,但参与的工匠却将情况暗暗告诉了自己的儿子,虽然工匠遭诛,秘密依然泄露。


同样的,秦二世杀尽了所有知情的工匠,秦陵还不是没有挡住盗墓贼的脚步?实际上,古代皇家“坑灭活口”这是自欺欺人,仅是为求得心理上的平衡。那么高的坟头堆在那里,谁不知道是皇帝陵墓?不被盗掘了才是奇迹呢。


●秦陵反盗第三招--“墓毒毒杀”


《史记·秦始皇本纪》(卷六)记载,“以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。”


这段话的大概意思是,用水银模拟百川江河大海,使用一种特殊机关使水银灌输流动起来,冢的顶壁上依据天文图案进行装饰,冢的下部依据地理图形加以布置。


秦陵中用水银模拟百川江河大海,实际作用是保护秦陵的地宫--“墓毒毒杀”,毒死盗墓贼。从《史记》记载来看,秦陵中使用的水银量惊人,注满了陵内的整个地层,成了一个可怕的“地下毒河”。试想,在密封空间内,如果有盗墓者侵入,谁还能活着走出来?据此可以推断,秦陵是中国古代帝王陵中“第一毒墓”。


在墓内置放的有毒物质,叫墓毒;在尸体上涂上的有毒物质,叫尸毒。这种种手法实施起来比较简单,不像伏弩绝杀那般复杂,也不像坑灭活口那样惨烈,但发挥的作用却远在它们之上。若盗墓贼贸然进入,一不小心就会中毒,重者墓中毙命,轻者落下终身废疾,遭到所谓的报应。


在古籍中,有关墓毒的记载很多。汉广川王刘去盗掘战国古墓魏襄王冢时,除了发现墓是铁汁浇灌之外,在打开后还有惊人发现,里面竟然喷出一种有毒气体:“黄气如雾,触人鼻目皆辛苦,不可入。以兵守之,七日乃歇。”


《酉阳杂俎·尸穸》记载,刘景公的墓内暗置有毒物。当时有盗墓贼掘开墓穴后,“有青气上腾,望之如陶烟,飞鸟过之辄堕死,遂不敢入。”墓内冒出的气体,竟然把天上飞过的鸟儿都毒死了,可见墓毒之毒。


古墓中常见的毒物有朱砂、石胆、雄黄、矾石、磁石等,并称“五毒之石”。这五样东西还常被古代术士用来炼制不老药、壮阳药,给帝王服用,即常说的“五毒俱全”。现代中医在临床研究中发现,有些药石在适量情况下,确实可以治病。但由于毒性难以控制,服用了这样的不老药,不速死就算万幸了,何来长生不老?


还有人因生前服用药石过量,死后自动形成了尸毒、墓毒,《太平广记·墓冢》(卷三百八十九)“王粲”条,魏武帝北征乌桓时,登上山岭远望,发现有一片山冈寸草不生。手下的王粲据此认为,这个地方埋有古墓。而且推定,墓主在世的时候,曾服用过生礜石,死后毒气挥发出来,导致地面寸草不长。魏武帝将信将疑,让人掘开一看,果然有座古墓。


有条件的古人最常使用的墓毒是水银,齐桓公墓内便置有“水银池”。唐人张守节《史记正义》引时编地理书《括地志》称,“晋永嘉末,人发之(齐桓公墓),初得版,次得水银池,有气不得入,经数日,乃牵犬入中……”水银蒸发形成的毒气,给盗墓者制造了很大的麻烦。


实际上,就算墓里不放毒物,尸体、食物等有机体时间一长也会自然形成毒气,如大量聚集的一氧化碳,便是天然的毒物。不少盗墓者因为这“无形的杀手”而丧命。2009年1月12日晚,在江苏盱眙秦汉东阳城遗址发生的“毙命案”中,四名死亡的盗墓贼,三个被一氧化碳毒死在墓内,一个摔下去后,弄出来还是死了。


不管古墓中的“毒”是哪来的,墓毒确实是存在的。不论是盗墓贼,还是现代考古专家,发墓时都会小心谨慎,慎防中招。这里有一段不为外界知晓的秘闻,20世纪60年代,国家批准发掘明定陵,当找到地宫入口时,考古专家没有贸然进去,而是买来一只公鸡扔了进去,见公鸡活着往外扑逃,才排除了定陵有毒的可能,放心大胆地进入地宫。


秦陵有剧毒,已为现代考古初步证实。1982年,中国地质科学院物探研究所曾探得在秦陵封土堆下,有一个约12000平方米的强汞(水银)异常区域,有朝一日,秦陵的地宫开启时,专家肯定也要做好充分的“防毒”准备。


●秦陵反盗招外招--“积沙埋杀”


上述三大防盗手法,是史书上明确记载的,秦陵中还会不会有其他盗墓机关,目前还不是十分清楚。根据最新考古调查和已发掘秦汉陵墓的情况,秦陵很有可能存在其他反盗墓手法,如令盗墓者闻风丧胆的--“积沙埋杀”。


中国古代帝王陵有两大类型,一是封土为陵,墓穴建在地下,掘坑堆土而成;一种是依山为陵,墓穴凿山而成。秦陵属于前者,在秦汉及以前最为流行。


封土而成的陵墓往往在封土层中做手脚。墓中积沙,俗称“流沙墓”。如果堆置的土层中有意放置大小不一有棱有角的人工石块,则叫“积石墓”;两者兼而有之,则是“流沙积石墓”。“流沙墓”出现之前,还有反盗墓效果稍弱的“积炭墓”。


之所以秦汉及以前大墓,墓穴会挖在十几米,甚至几十米之下,除了葬俗礼制的原因,就是便于积炭积沙积石,实际上,“深挖”和“封土”,本身也是一种反盗墓的手段。秦陵地宫有多深呢?中期秦陵的营造是由丞相李斯主持的,当地宫已挖得很深时,李斯向秦始皇报告,“凿之不入,烧之不燃,叩之空空,如下无状。”秦始皇听罢当场表态,“旁行三百丈乃止”。此事在《汉旧仪》上有记载。


秦陵的封土,仅陵地就有644万立方米。如此大的封土层,挖掘起来难度之大可想而知,难怪传说项羽用十万精兵,挖了半个月,也仅留下两条霸王沟。


这种类型的墓中,以“流沙墓”最为讲究。所用的沙子要颗粒细小,还要淘净晒干,如果沙子不干,则在现场支锅翻炒,烘干沙中的含水。这样的细沙才有极强的流动性,防盗效果也显著。盗墓者挖盗洞时,边挖边流沙,根本难以成形。就是挖成了,风险也很大,极容易造成塌方,被沙子活埋。


“流沙墓”在现代考古中多有发现,如2005年发掘的河南上蔡县郭庄楚墓,就是一座典型的流沙墓。大墓深达17米,其中10米多埋的全是沙子。此外,在主棺室的正上方和侧方,放置了两个假棺材,以迷惑盗墓者。不只如此,积沙中又置许多石块,如此周全的反盗墓手法,出组合拳,十分成功。此墓在考古发掘前发现了17个盗洞,年代最早的盗洞挖于战国时期,但无一个盗墓贼能进入真正的墓穴。


秦陵是中国古代典型的掘坑封土类型大墓,秦陵会不会积沙,或是积石,或是积沙积石兼而有之?很有可能。



在初步勘探中,秦陵地层中发现了石块,秦陵的附近,还发现了当年建陵时的石场、碎石。虽然这些碎石可能是建陵材料,但并不排除作墓中积石用的可能。


1962年的调查中,便在封土堆北面约20米偏西处,深约1米的地下,发现了土坯和极纯洁的细沙。这里是不是当年陵中积沙的堆放地?在古代建筑中,还没有现代的水泥沙浆一说,细沙用在陵墓建筑上很少,在墓地出现多是做流沙墓使用的。


再者,沙子也是储存水银的最好介质,秦陵中有大量水银,不可能是水库式储放。如地下水一样,储存在沙层中是比较适宜的。


当然,此招外招的猜想是否属实,还要等日后秦陵发掘时验证。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下