[原创]顶网友 东门之杨《剖析国军战斗力低下的病因》文过饰非 一文

sunhero19 收藏 183 1837
导读:顶东门之杨《剖析国军战斗力低下的病因》文过饰非 看到东门之杨同志的文章《剖析国军战斗力低下的病因》文过饰非,颇有感慨。东门先生的文笔让在下感到汗颜,与此同时,一篇文章当中引用了如此之多的数据和历史事件在铁血中当属凤毛麟角。单单就态度来讲,我们应该给东门先生之至顶。 战友们对东门先生的观点都在反复的驳斥,而诸多回复之中,大多已经偏离东门先生文章要表达的原意,当然这在很多论坛当中是很正常的。似乎最终大家的话题定格在两大问题上:第一、蒋介石是否真心抗战。第二,国军和共军战斗力孰强孰弱。在此,在下简述一下个

顶东门之杨《剖析国军战斗力低下的病因》文过饰非


看到东门之杨同志的文章《剖析国军战斗力低下的病因》文过饰非,颇有感慨。东门先生的文笔让在下感到汗颜,与此同时,一篇文章当中引用了如此之多的数据和历史事件在铁血中当属凤毛麟角。单单就态度来讲,我们应该给东门先生之至顶。

战友们对东门先生的观点都在反复的驳斥,而诸多回复之中,大多已经偏离东门先生文章要表达的原意,当然这在很多论坛当中是很正常的。似乎最终大家的话题定格在两大问题上:第一、蒋介石是否真心抗战。第二,国军和共军战斗力孰强孰弱。在此,在下简述一下个人的观点,与诸公论证也好,支持东门先生也罢,请大家指教,拍砖亦可。

第一、关于蒋公是否真抗战的问题

九一八和华北事变两大问题的处理上,蒋公一直采取了对日绥靖的政策,也就是说蒋公采取了妥协的态度避免和日本发生大规模的冲突,在此期间,国民党部分实力派人物和地方军队(如吉鸿昌等人)对日采取了强硬的抵抗态度,蒋介石面对如此情况,采取了镇压和安抚的措施将类似的抗日行为解决了。

这一切,在当时的民众和现在的国人看来都是蒋介石卖国的行为,而蒋公自己的说法是:攘外必先安内。

一句“攘外必先安内”是国内历史课本中阐述蒋介石对日妥协的错误指导思想的根源所在。这句话也曾经被包括很多国民党高级官员(如张学良)的人士所反对。其实大家反对的立足点很简单,国外来侵略了,自己家里的事情不能先放一放吗,非要先打死自己人再打外人?而蒋介石的思路也很简单:日本人来了要的是利益,而共产党要的是我的政权,即便是日本人要的也是政权,那么日本人和共产党一样,既然一样,当然要先吃掉弱的再说。

如果单单从国民党政权的角度出发,蒋介石何错之有?如果考虑到国家利益,蒋介石也没有说不攘外,只是说先安内罢了。又有什么大的错误吗?

说到这里,大家仍然会将“攘外必先安内”这句话视为蒋介石对日绥靖妥协的借口,但是只要再想想这句话的出处,大家或许会释然一些。攘外先安内这句话出自于西汉武帝之口,曾经是汉武帝长期采用的国策。当时的汉朝面对的是匈奴的侵犯和国内诸侯的威胁,而最为严重和让国人恐惧的是北方强大的匈奴。为了解决匈奴问题,汉武帝并非是马上倾全国之力去对付匈奴,而是先下手解决国内诸侯尾大不掉的问题,先加强中央集权,然后在对付外来侵略。

蒋介石也是深谙帝王之术,岂能不知道这个道理。当时蒋介石采取攘外必先安内的国策不仅仅是为了解决红军问题,于此同时他更想解决的是国内地方实力派军阀的问题,虽然当时的各系各派都表面上接受中央政府的领导,都是国民党,但是蒋介石实际上并不能控制所有的军队和地方政权。大家有没有想过,日军之所以胆敢全面侵华也正是看到了这一问题,看到了中国国内政权的不稳定和各派系的矛盾所在,这有点类似于西汉武帝时期的匈奴和诸侯王国问题。蒋介石非常清楚,如果没有全国中央集权的加强肯定是不能及集中全力去对付外来的侵略。而在围剿红军的过程中,蒋介石渐渐发现红军到哪个省都会发生两个变化:一是当地地方军队得到削弱,二是可以名正言顺地派中央军进驻,进而寻机取而代之。

后来就是我们都知道的西安事变,蒋介石接受了全面抗日的建议,号召全国武装力量和人民群众团结一致,抗日救国。在这个问题上,很多人在评价蒋介石的这一行为喜欢使用被迫接受什么什么之观点,以此说明蒋介石不是真心抗日。不敢苟同!

在此,我们分析一下,蒋介石为什么不真心抗日呢?

第一、已经答应张杨二人要抗日,此消息已经发布全国,全国老百姓都知道了,蒋介石还会赖皮吗?国家领袖总是要讲究一点信用的吧。

第二、日军占领的是自己的国土,破坏的是国民党的政权和统治,我想这一点蒋先生不会不明白的。

第三、借诸位的抗日之请,可以调动平时无法调动的地方军队,甚至可以对他们对性统一整编,继而吞并或者削弱地方实力派,蒋先生一直惦记着此事。

第四、全国抗日呼声高涨,领导抗日战争势必会提高国民党和蒋介石自己在国民心目当中的地位。

如此,蒋先生还有什么不愿意抗日的呢。如果说唯一的不情愿,应该是来自于中国共产党的红军。他明白,一旦全民抗日,就必须放弃对中共红军的围剿,毛泽东将会获得极其宝贵的喘息机会,十年的剿共大业将毁于一旦……

没有办法,舍车保帅,在经过一系列的谈判后,他感觉到已经在很大程度上对中共和他们的武装部队加以限制了,于是,蒋介石暂时放心了。

既然放心,他为什么不去真心抗日?

又有人说了,国民党的连续失败说明国民党蒋介石其实还是不愿意抗日的。笑话,打不过只能说明没本事,不能说明不想打。再说,淞沪会战徐州会战台儿庄战役武汉会战等等几次大的战役,不管国民党抗战成绩如何,哪一次不是拿出了血本和日本鬼子拼命的。有人又说了,抗战前两年还可以,后来就开始搞摩擦了等等。我看这个问题应该分两方面进行讨论:

1、蒋介石反共心理不死

这是不容怀疑的,蒋介石一直把中共看做眼中钉不除不快,这是绝对的事实。无论是抗日还是不抗日,他都会有这种心理。因此,反共工作是否进行和抗不抗日没有关系,蒋介石完全可以说我一边反共一边抗日,至于和共产党签订的协议,不算数就是了,反正也不是单单我不守合同。当然,反共会消弱中国的抗日力量倒是事实。

2、很多摩擦未必是蒋介石指示

地方性的摩擦很多是由地方将领挑起,毕竟共产党的抗日政权伤害了他们的既得利益,民主抗日政府地盘的扩大不断地吞并他们的地盘。当然,像皖南事变这样的大事蒋介石不可能不知道,也肯定只有他敢于做出这样的决定。

不过,我始终认为,国共之间的斗争始终是国内的阶级斗争,而和对外投降无关,毕竟蒋介石围剿新四军不是为了讨好日本鬼子。

再到后来的解放战争中的南北划江而治和西沙问题以及台湾独立问题当中蒋介石先生的态度,至少我们可以得出一个结论:蒋介石在民族独立和领土完整方面还是不怎么含糊的。至于外蒙独立,这里面涉及到更多的历史渊源,在此不再提及。

另外,蒋介石在抗战后期得到了美国同盟的支持,美国人的抗日态度大家可能都不会怀疑吧,拿人家的手短,吃人家的手短。蒋介石又拿又吃,总是要考虑一下美国人的情绪和要求,团结抗日的局面毕竟是美国人愿意看到的。

综上,个人认为蒋介石自始至终还是在真抗日的。

第二、国军、共军、日军的战斗力问题。

这个问题有些老套,不过在东门的文章中重点予以了叙述,诸多回复当中也稍有提及,在此也稍微一叙。

个人认为一支部队的战斗力主要来自于以下几个方面:

1、 武器装备

武器装备来说,日军在重火力方面要优于国军和共军,而在轻武器方面,国军和日军相比还占有一定的优势,如中正式对三八步枪有优势,捷克式机枪对歪把子有优势,马克沁机枪对九二式有优势等等。而共军的火器则远远不如前两者。

2、 军队数量

就数量而言,抗日初期,国民党军队拥有军队大约200万(包括地方军阀部队),共军约7万(含新四军),侵华日军约三十个师团大约60万人。

3、 训练强度

训练强大方面当然要数日军,蒋介石所阐述的几个不如人其中就有一条就是训练不如人,整个日军士兵参战前几乎都经过至少一年的正规训练,即便是后期的新兵在到达战场之前也已经在国内参加过半年的军事训练,另外日军的特殊兵种的训练更是远远超过的中国军队。抗战后期,由美国人训练出来的国民党几大王牌部队的训练程度当然高于日军,因此,国军在抗战后期的实力已经远远超过了日军。

4、 士兵素质

这个方面还是日军占优,由于日本的义务教育制度,参战的日军士兵大多都有过接受小学或者中学教育的经历,而经济发达的日本,士兵的身体素质也高于中国军队

5、 战斗意志

在这个方面,日军和共军应该属于一个水平,日本的武士道让士兵几乎绝对忠于所谓的圣战,把牺牲看做是无上的荣誉。而抗战初期的八路军更是厉害,经过长征的红军骨干不仅个个有着过硬的军事素质(百战余生啊),而且拥有着坚定的政治信念,他们走过二万五千里,就是因为他们认为革命一定会成功!因此,在战斗意志方面,中共的军队和日军要强于国军。

综上所述,我个人认为在军队战斗力方面应该从三个阶段进行阐述,以每一千人为单位进行比较:

一、 抗战初期1937--1940

日军战斗力强于八路军,八路军强于国军(地方部队和部分中央军)。

原因分析:日军来华的师团大都是一等师团,战斗力很强。红军经过长征,剩余人马都是百战余生的精英,且政治信仰坚定。而国军没有来得及大规模的整训和整编。

二、抗战中期1940---1942

日军战斗力强于八路军和国军。

原因分析:日军主力并没有被消灭,而国军损失严重,八路军因为大规模扩张而战斗力有所下降。共军和国军战斗力相当,国军稍微占优。

三、抗战后期1943---1945

国军战斗力高于日军,日军战斗力过于八路

原因分析:国军得到美国盟友的大量援助,并接受了美国人的训练,主力部队增多,武器装备更新换代,士气也有所提升。日军得到一定的消耗,被迫放弃一些地盘,收缩兵力。共军方面一方面得到了进一步的扩充,另一方面得到了一定的经验教训,部队的训练也有所加强,但单兵素质方面还是远落后于前二者。


有人要拍砖了!

实际的确如此,我们可以想一想,中共武装从诞生开始就面临着装备不足的问题。八路军要稍微好些,初期还组织过像平型关这样的中小型规模的战役,后来除了百团大战之外,也就没有啥子更加辉煌的消灭敌人的记录了。翻翻新四军的抗战历史,看看总共打了几仗,每次能够消灭多少日军?没有家伙就是把敌人围住了也吃不掉,况且手里没有东西连包围敌人的能力都没有,要么伏击要么偷袭,反正是保存自己是第一位,打一把就走。


再综上所述,东门之杨的数据还是比较客观的,其结论也是值得参考的。


铁血海军 sunhero19

2010年春节初三下午


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
183条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭