锋利的尖刀 — 从一代伟人汉尼拔想到的。。。

乱舞2010 收藏 2 855
导读: 中国第一个皇帝赢政风风光光统一全国这工夫,西方也出了一个名人,被称为在世界史上重要的军事战略家,此人叫做汉尼拔。汉尼拔是古迦太基人,提到这个地方,如果喜欢回忆经典影片的朋友,就会想起《北非谍影》故事的展开地,对了,大约迦太基就在那一片了。 我忽然想到,汉尼拔可比比他稍晚几百年的中国三国时期的诸葛亮。 两人的共同之处,都善于用劣势的兵力逼的对手优势兵力龟缩在金城汤池中不敢出来。 诸葛亮五次北伐六出祁山,除了第一次马谡失守街亭,后来,司马懿几乎就没有主动正面和他交手过,一打

中国第一个皇帝赢政风风光光统一全国这工夫,西方也出了一个名人,被称为在世界史上重要的军事战略家,此人叫做汉尼拔汉尼拔是古迦太基人,提到这个地方,如果喜欢回忆经典影片的朋友,就会想起《北非谍影》故事的展开地,对了,大约迦太基就在那一片了。

我忽然想到,汉尼拔可比比他稍晚几百年的中国三国时期的诸葛亮。

两人的共同之处,都善于用劣势的兵力逼的对手优势兵力龟缩在金城汤池中不敢出来。

诸葛亮五次北伐六出祁山,除了第一次马谡失守街亭,后来,司马懿几乎就没有主动正面和他交手过,一打就输,一打就输。老马于是发挥了皮厚如墙的长处,就躲在城墙后,任尔东西南北风,我自岿然不动。活活的把老诸给拖死。

汉尼拔翻过阿尔卑斯山,直捣罗马人的腹地,在几乎没有补给线的困难条件下,以战养战,一次又一次的打的罗马人上窜下跳。最后,罗马人不得不采费边的消耗战策略,也就我们熟悉的坚壁清野。就是不和你汉尼拔正面交锋,你来,我把小的城烧的一干二净,你拿去。大的城,我躲在里面,不出来跟你打,看你能怎样。

最后,汉尼拔欲战不能,以战养战的策略遭到很大的挫折,补给渐渐跟不上;而罗马人却利用优势的海军,直攻迦太基本土,迫使汉尼拔回师救援,最终才打垮汉尼拔。


而两人的不同之处,一个善于兵行险着,一个稳重谨慎。

诸葛亮的军事生涯,几乎不行险着,从开始出山之时,就让刘备主动上门好几次,确认他的诚心后才为他效力。援救刘备入川的军马,也是兵分几路,以绝对优势发动对刘璋的攻击。后来兵出祁山,以弱击强,他更是步步为营,坚决不用魏延的奇袭之计,因此,他和司马懿的对决,其实没有太多大战,司马懿和他交手过几次,吃了些亏,知道他用兵如神,与其被牵着走,不如一动不动,如老僧入定。所以,几次北伐,两方都没什么收获。最大的收获就是诸葛亮在几次退兵时,设计杀了魏国名将张合和王双。

反观汉尼拔,却善打险战,一开始就孤军深入,其实这计划怎么看都像去送死的。迦太基和罗马隔着地中海,你想,纵然你的人马很强,可是,大军未动,粮草先行,隔着海,你的补给线怎么解决?所以,罗马人一开始也以为这个新的迦太基领袖被自己逼的已经疯癫了,迫不及待的上门送死来了。所以,还在优哉游哉的纵情狂欢。不想,汉尼拔却发挥了他过人的军事天才,以劣势的兵力,以战养战,一次次玩着刀尖上的舞蹈,而每一次都把罗马人打的灰头土脸,我的脑中有一瞬间闪出毛主席早期的身影。

可纵然是老毛,我们实事求是,不恭维任何一方。如果没有碰上抗日的好季节,红军从陕北再往后能退哪里,苏联?

英雄无用武之地是多么的让人感慨万分。


要是从艺术角度来评价,汉尼拔绝对胜过诸葛亮,他那惊心动魄的带兵艺术,跌宕起伏的作战事迹,绝对不比现在任何一部世界级的大片稍弱。

可是,从战略的角度来看,汉尼拔显然规划了一个不可实现的宏伟蓝图。客观的说,在天下格局基本稳定的时候,要想以弱胜强,难度系数太高。

汉尼拔虽然几次重创罗马军队,但是,罗马强有力的后备,使他能很快的恢复元气。而你汉尼拔却疲于自身的补给。在这一点上,汉尼拔的设想虽然天才,结果大家都看到了,他只要吃一个败仗,就连锁反应。这让我想起了魏延的子午谷设想。我可以肯定的说,就算当时魏延攻下长安,也别想捍动曹魏的根基。而最后的结局,蜀国的结局就和迦太基差不多。

因此,我虽然欣赏汉尼拔高超的指挥技巧,但我更对诸葛亮为蜀国鞠躬尽瘁的精神感到叹服。诸葛亮是清醒的现实主义者,他知道现实不是戏剧,戏剧可以重来,可是现实却不可能回头。蜀国输不起,也不能不打,就只能尽力的维持。


客观的说,如果天下没有大的变化,蜀国和迦太基最终被征服的命运是不可避免的。时势,不是一两个人能够改变的,否则,以汉尼拔如此用兵如神,仍不免惨淡收结。

要记住,只有乱世才能出英雄!

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下