[原创]中国海军打鸡血了

blovehawk 收藏 2 585
导读:06年的时候 海军的054才下水没多久 现代舰船就代表海军放话说想构思轻型反潜护卫舰 10年大过年的 舰船知识又说海军要造轻型多用途护卫舰火烧眉毛了 是的 中国海军是要转型 是要变个调调 为锻炼舰船设计队伍 一直在搞非模块化的舰船设计 而且比较排斥吨位稍大的多用途巡逻舰概念 而且海军的新一代试验舰也刚刚下水 种种迹象表明 中国海军的选择是一支轻型蓝水海军计划 而且还是没有彻底准备好远洋存在的组织能力 但是这样的选择是很务实的 不管怎么说 海军可能在想 怎么对付美国人的濒海作战计划 基于江
近期热点 换一换

06年的时候 海军的054才下水没多久 现代舰船就代表海军放话说想构思轻型反潜护卫舰

10年大过年的 舰船知识又说海军要造轻型多用途护卫舰火烧眉毛了


是的 中国海军是要转型 是要变个调调 为锻炼舰船设计队伍 一直在搞非模块化的舰船设计 而且比较排斥吨位稍大的多用途巡逻舰概念 而且海军的新一代试验舰也刚刚下水 种种迹象表明 中国海军的选择是一支轻型蓝水海军计划 而且还是没有彻底准备好远洋存在的组织能力 但是这样的选择是很务实的


不管怎么说 海军可能在想 怎么对付美国人的濒海作战计划


基于江湖、江卫和现有的江凯级护卫舰和旅大旅沪旅海旅洋旅洲级驱逐舰存在的几个明显不足 未来轻型护卫舰势必会走可持续开发更新的路线


由于国产武器系统的不到位 现役所有驱护舰完全不具备进行现代化改装的潜力 所以海军挖空心思把海红旗7的射程提高到了14KM 而国产路基中程防空导弹的水平着实不敢让人恭维 如果FA18的飞行员来突破中国海军的防空网 那么他们只用耗光海红旗9之后 就直接去面对绵密的点防空导弹火力 当然这扯远了


给海军两个建议 如果他们认为现有主战舰艇(170171168169114115之外的全部驱逐舰和江凯之前的所有护卫舰)有改进余地的话 可以考虑将一款路基防空导弹上舰——KS-1/2 当然KS1/2必须做一定改装 考虑到海上使用环境 如果陆军也采购了KS1/2的话 可以将KS1/2的单发导弹装箱 就像台湾的舰队驱逐舰一样 只不过装箱的KS1/2是用悬臂起吊发射 KS1/2的制导雷达系统可以安装在烟囱之后的地方 将现有的37炮换成730或者那个山寨海拉姆 当然了KS1/2的安装位置可以在现有HQQ-7的位置上加以选择 即便KS1/2海军嫌其实力不济 也可以考虑现代级和168169上的SAN-17 由于改装对象都是不具备隐身能力的舰艇 而这些舰艇都是90年代前后服役的 服役的现状不伦不类 经过这样的改装之后可以勉强用个十几年 但是限制这样改装的困难可能来自于这些舰艇的本身机构问题 否则海军可能早就想把054的热垂发技术去改装现有舰艇了 或许像我说的这样安装KS1/2盒SAN17可能只能安装十几发 而且填装时间和抛发射箱的时间间隔比较长 但是有总比没有好 更何况海军没有中远程防空导弹的热垂发技术


下面这个思路就比上面的思路值钱多了 由于现在所有现役舰艇均未使用模块化技术 而且海军新造的隐形桅杆试验舰已经告诉我海军的目标是新加坡无畏级护卫舰的1500吨级目标 也就是全功能化的维斯比级那样的舰队多用途护卫舰 而且还是模块化的 除非海军对其区域防空很有信心 或者对1500吨级的护卫舰40-60KM的防空导弹有技术储备 否则海军不会将指标定的这么低

1500吨上下 廉价 单体船 模块化 隐身 数据链 现有的火力平台为基础进行配置取舍 服役期限30年上下

江卫2是2500吨的船 25-6节 40节以上的濒海对抗交给导弹艇 1500吨的护卫舰将起到海面信息化平台的服务器作用 江东的大小貌似2000吨不到 2000吨的护卫舰没有热垂发的海麻雀或者标准2 除非长宽比小一些 否则不能搭载很多武器 长宽比一小 航速可能只有25节就了不起了


由于目前并不确定未来美军的濒海战斗舰到底会是哪个方案 所以中国海军的轻型护卫舰也只能有纸上方案的存在和论证 吨位和航速以及信息化的差距就决定了这是一个不对称的对抗 如果海军想继续发展廉价模块化技术 可以考虑一下在模块化舰艇的舰身之外的模块化技术


1、折叠/非折叠式模块化多体船

假定已有单体船排水量1500吨 柴然联合动力 8的长宽比 配属火力为76自动炮X1 730X1 FL3000X2 热垂发单元4X6或4X4 还有一个KA28的平台机库 双324X3 那么这样的护卫舰估计终其一生都是这个火力配置了 而且其外形也改不得 如果在这样的单体船的一侧或者两侧安置可以即插即用的小船体 则无论是其航行性能或者火力单元、电子设备都可以有很大的冗余 而且在同一批建造的模块化护卫舰中只用前期配置几艘 而其余的不到非用不可的地步的时候 可以不配置 而且还可以选择把辅助动力单元安置在其中 就像飞机的副油箱一样 而现有的所有舰艇都不具备这样的改进能力


2、潜艇水面航行的模块化组建

英国人为了追求全球部署 搞出了类似单体小水线面船的通气管燃气轮机潜艇方案 中国拥有大量的常规潜艇 而且休想让这些潜艇能跟上主力舰队的运动速度 无论是鲸型潜艇还是拉长水滴型潜艇 可以使用双体模块化和气垫技术构筑的辅助船体 二者结合成一个适合水面航行的平台 就像变形金刚的组合一样 只不过跟潜艇组合的是一种新概念船 而且还是隐身的 而且从外表上根本看不出里面有艘潜艇 不过这样的模块化新概念穿的吨位应该在潜艇排水量四分之三以上


这样三个想法 至少可以提高海军舰艇的三种能力

1、提高现有舰队主力舰的防空硬杀伤火力密度

2、融合模块化技术和多体船技术使小吨位舰艇也有足够的预制空间装配足够多的武器或者动力单元

3、提高潜艇的水面部署能力和与现有舰艇的协调作战能力

4、其实我觉得海军更应该发展模块化常规动力巡航导弹潜艇


貌似海军很想提高其反潜能力

我想约束海军反潜能力的东西如下

1、海基侦听系统

2、固定翼和旋翼反潜平台

3、声纳技术

4、编队内的专职侦听反潜平台

5、直升机母舰


然而约束海军战斗力的根本因素不是这些平台或者航空母舰或者海防思想 约束海军战斗力的根本问题是海军的建制体系 海军的习惯是驱逐舰1字头 护卫舰5字头 海军分三大舰队 而且是按海岸线分区划分的 每个舰队下面都有自己的各种战斗舰艇分队 而且同样职责的驱护舰服役时间差距很大 比如112和168 海军要瓦良格是肯定的 而海军在有了航母以后也只是支近海作战力量 如果中国海军想全面提升战斗力 我想三大舰队现在都应该都只是行政划分吧? 海军要是建制上像日自一样将海军分为几个舰队分舰队 然后独立出一支航母舰队比较好 还是按三大舰队的防守区域建设一支不平衡的舰队比较好?


不了解共军 不知道共军到底怎么想的 但是总认为海军现在的几大舰队在建制上并不能有效的均衡发展海军的战斗力 但是说不清楚 如果以北海舰队发展成一支远洋多用途舰队 东海舰队发展成一支濒海防御舰队 南海舰队发展成一支两栖打击舰队这个模式好还是像日自那样有四个多用途驱护舰队和一个航母战斗群比较好?????但是个人认为日自和驻日美海军的模式比较健康 至少日自的四个分舰队比中国三大舰队均很得多 不管怎么说 至少日自的战斗力在三大舰队总和之上 虽然中国海军和空军的空降兵一样 一个很萌 一个是种子 这两家都是中国未来的快速反应力量的核心 这两支力量怎么发展怎么协同 还真是一个不好办的事情 不知道共军在空降兵和海军陆战队之间有没有协同指挥调度的部门


德国的军事改革将现有的海陆空三军分为快反力量 后续力量和支持力量 是基于德军的现代化建设的成果 如果共军也发展到一定地步 是不是可以去借鉴这个模式? 因为海军陆战队不可能像美军一样垂直登录 必然是大规模的正面强攻和小规模的跨海垂直登录作为正面打击力量 空降兵则是出现在敌后或侧翼的力量 这两只力量的运用决定了解放军从朝鲜半岛到中南半岛的威慑力和快速突击力量


只能怎么看 共军很萌 我很蒙……


不过海军要想用1500吨的多用途轻型护卫舰单挑美军的濒海战斗舰我个人认为是不现实的 追求一支适合国情的平衡海军然后突出某一支力量就像日自的4+1一样 或许比现在好


日自水平的海军 德国水平的陆军 以色列水平的空军 苏式水平的空降兵 美式水平的陆战队 然后让英国佬的财政大臣去决定这个力量的均衡 说不定就等于共军未来共军的现代化水平 还好国家核力量是独立在军费之外

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下