最后一个王朝的背影

独孤大虾 收藏 2 1473
导读:清朝是中国中央集权时代的最后一个王朝,这个王朝在内忧外患中顽强挣扎,努力自救,几次很容易导致亡国的最危险的重大事件都有惊无险地躲了过去,最后却在一个没有什么征兆的特殊情况下之下突然莫名崩溃,无疾而终。我们看到的历史对清朝的灭亡大都是一种普通的腔调,老迈没落、气数已尽、积贫积弱、无可救药。等等,总之很少有人认真思考过清朝灭亡的原因。一个人在凌晨的黑暗中死在了自家的床上,所有人都说他是老死的,是气数尽了,自然死亡。但是我却发现了很多蛛丝马迹证明他可能有他杀的嫌疑。 清朝的倾覆不符合传统中国大一统强势王朝
近期热点 换一换

清朝是中国中央集权时代的最后一个王朝,这个王朝在内忧外患中顽强挣扎,努力自救,几次很容易导致亡国的最危险的重大事件都有惊无险地躲了过去,最后却在一个没有什么征兆的特殊情况下之下突然莫名崩溃,无疾而终。我们看到的历史对清朝的灭亡大都是一种普通的腔调,老迈没落、气数已尽、积贫积弱、无可救药。等等,总之很少有人认真思考过清朝灭亡的原因。一个人在凌晨的黑暗中死在了自家的床上,所有人都说他是老死的,是气数尽了,自然死亡。但是我却发现了很多蛛丝马迹证明他可能有他杀的嫌疑。

清朝的倾覆不符合传统中国大一统强势王朝倾覆的规律,简单说就是“气数已尽”的规律。清朝自己虽存在问题(内因)但是如果不是外部因素(外因)的干扰和恶意破坏,清朝是有机会通过温和的改良而不是激烈的革命逐步走出困境的。

传统强势王朝在走过了数百年历程之后,官僚机构日益腐败,人口日益增多,经济问题凸显,吃饭问题无法得到有效解决。由天灾人祸引起的很小的波动就可能引起连锁反应最终颠覆这个气数已尽的老迈王朝。具体的气数已尽主要可能体现在几个方面:政治上官僚机构腐败问题严重,军事上地方诸侯拥兵自重,经济上因为人口增加和腐败严重导致的吃饭问题无法解决等等。

看看清朝末期,政治上的贪污腐败问题虽然严重但并没有大到不可收拾的地步。想象一下,清朝在中期鼎盛时期还曾经有过富可敌国的贪污官员。而后期在同治中兴之后,贪污腐败问题反而有所改善。李鸿章治下的清朝后期,政治上的腐败问题并非主要问题。政治根基还没有到了动摇的地步。

军事上的问题更不是清朝灭亡的主要问题。清朝中期之后,直到鸦片战争时期,清朝常备军队并不多,也没有现代意义上的国防军。其军队更多意义上是一种警察部队。而且有清一朝始终对军队保持着控制(慈溪去世后,袁世凯挟小站练兵之实,拥兵自重,那是袁世凯自己的权术高明,欺负清廷孤儿寡母)。为了应对太平天国而采用的团练制度在太平天国问题解决之后,也迅速有效得到解决。曾国藩主动交出兵在很大程度上是朝廷威逼利诱的结果。至于武昌起义之后十三省突然响应纷纷独立的原因则有其特殊的原因,后文会介绍,那是一种外因诱导下的结果。

经济问题在清朝后期更不是问题。清朝建立后得益于美洲高产作物的引进,人口爆炸式增长。不但迅速过亿,而且迅速翻番,在清朝后期已经突破了4亿大关。但吃饭问题并没有成为瓶颈问题。每一个倾覆前夜的王朝到了后期都存在府库空虚的经济问题。唯独清朝即便到了灭亡前夕,国家府库仍然充盈。1908年清朝的财政收入3亿两是鸦片战争时期4千万两的7倍以上,即便刨去物价因素,也是鸦片战争时期的4倍还多。鸦片战争之前清朝极盛时期的财政收入也从未超过8千万两。清朝后期财政收入增加不是简单的增加赋税那样简单。清朝极盛时期,财政收入在国民生产总值中所占的比重接近5%,而清朝灭亡前夕财政收入仅占国民生产总值的2%。

至于太平天国运动也不是传统意义上因为吃饭问题而举旗造反的普通农民起义。南方数省人民卷入太平天国也不是因为经济崩溃吃不上饭,而是一种被挟裹的无奈之举。太平天国不是一次能够得到人民自发响应的农民起义。太平天国也没有让他治下的人民过上好日子,反而造成了江南富庶之地的摧残式破坏。人口锐减,经济凋零。太平天国内部也是争权夺利纷争不断。太平天国运动与明朝中叶由王守仁主持平息的宁王朱宸濠叛乱或许有些类似。都属于争权夺利目标而起的叛乱,而非通常意义上官逼民反的起义。

能够平息太平天国运动证明清朝气数未尽。此后,洋务思潮勃兴,到甲午战争之前,国家工业和军事实力都有了显著提升。日本正是无法容忍自己觊觎的亚洲大陆上出现一个强国,这才仓皇发动甲午战争甲午战争败于近邻的蕞尔小国震动了朝野,这是一种来自精神层面的震撼。严复的《天演论》在这个时间出版更加让已经在精神上受到震撼的朝野各方人士瞠目。此后,维新图强的思潮取代了洋务思潮。维新图强不仅仅是简单的工业和科技上模仿西人,而是要在政治上军事上文化上全面模仿。这已经不是简单意义上的温和改良,而有了自我实施激烈变革的意味。这种激烈变革有自我否定的革命意味,绝非普通的温和改良。


学过管理学的朋友大概知道,管理学里面涉及到变革通常有三种模式,一种是温和的持续改善,幅度极小但坚持不懈,以丰田方式最为典型。第二种是项目式变革,把整个流程分解为几个大的模块,每一个模块分别进行变革。变革幅度较大,但不是整体式变革,因而尚属温和。假以时日,这种变革也会收到全面变革的效果。但持续时间较长,而且对外部环境的稳定有要求。第三种是激烈的革命式的全面变革,也就是通常所说的流程再造。在短时间内给企业做一个全方位的手术,以期短时间内收到再造之功。这是危险性极高的高危变革。数据显示,流程再造的风险极高,失败率高达70%到80%。

清朝后期实施的实际上就是一种介乎项目式变革和流程再造式变革的改良运动。但是清朝的改良失败了,不是因为气数已尽,也不是因为改良做的不对。而是因为有外部势力无法容忍清朝的这种自发的改良。清朝如果维持当年的一套,不进行改良,那就意味着西方列强可以继续在中国为所欲为,那么清朝的存在对他们而言是可以接受和容忍的。保全一下也是可以的。但是如果清朝不想继续任人宰割,想维新图强了,西方列强就不能容忍了,近邻日本更加不能容忍。于是培植一个替代者来推翻清朝就是一个更符合他们利益的决策。

孙中山就是一个他们培植的革命者。史料已经一再揭示,孙中山的革命是深受美国和日本支持的。在辛亥革命前的几年里,孙中山搞过多次起义,全都没有结果。大清帝国完全不像一个气数将尽的老迈王朝后期那种一点点风吹草动就会引起连锁反应然后迅速摧枯拉朽式迅速被推翻的样子。

稍微关注一下辛亥革命过程就不难发现,各省宣布独立的过程几乎全都是由日本留学回国的留学生主导或者参与,一向与中国敌对的日本一改以往的政策,在革命党人早期地下活动中大力扶持,其间甚至有日本人直接参加中国革命党为中国革命而牺牲的情况。革命党内部,也并非铁板一块。期间更有孙中山因为接受了日本政府的经济援助而被迫退出光复会的不光彩记录。日本热切支持革命的的这些殷勤举动是否有些反常?

清朝在慈禧和光绪去世后突然间出现了气数将尽的征兆。期间有自己的原因,更多的还是外来因素干扰造成的。改良的过程中必然会遭到剧烈的对抗。商鞅变法可以一次杀死数百反抗新发的贵族,以至于渭河的水都被染红。王安石变法也是遭受巨大阻力。清朝的维新图强,在后期已经演化成为更加激进的立宪运动。科举制度被废除导致社会上占据主流话语权的读书人阶层失去了科举进阶的渠道,于是怨声载道。舆论上失去了最强有力的支持声音,清廷被孤立。清政府立宪的结果是组成了皇族内阁,内心深处渴望在立宪运动中捞取政治资本的各地握有实权的地方势力心怀不满,为辛亥革命后各地独立创造了条件。

清朝的倾覆非常富有戏剧性,实际上清朝自身的军事力量是有实力击破并不团结的革命军。袁世凯为了在谈判中占据主动,曾经派人攻打武昌,并顺利攻克武昌,可见当时的清朝军事实力是远超革命军的。但是清朝的军事力量掌握在曾经被清廷误认为效忠自己的袁世凯手里。袁世凯本人则另有打算,在革命党起义之后,袁世凯以军事力量在清廷和革命党人中间斡旋,借机捞取政治资本。最终如愿以偿成为逼迫清廷勋位的功臣,一举登上了民国总统的位置。清朝的覆亡是在舆论压力之下达成的,并没有多少刀光剑影。而这种舆论压力是外在的预谋和内部士大夫阶层抱怨改革的二重奏。

清朝就像一个把自己放在手术台上自己动手术的病人。手术进行到关键时刻,突然被人拔掉了输血和供氧设备,于是惨死在手术台上。拔掉设备终止手术的恰恰是被邻居口是心非挑拨离间的自家兄弟。清朝的覆灭,从内因上说是改革失败,从外因上说,是外来势力推波助澜造成的。

鸦片战争时期,太平天国时期,洋务运动时期,维新运动时期,君主立宪时期,这是清朝后期所经历的几个不同时期(颇有一些人物喜欢把这些不同时期搞混淆,把一个时期的问题放在另一个时期去讨论),很短的70年时间内经历了不同的几个迥然不同的时期,内外部环境剧烈变化,这是过去几千年没有遇到过的极端特殊情况。内忧外患之下,最后一个王朝沉重地倒下去了。他的背影后面是一个更加混乱不堪,更加纷争不断的中国。山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍,个中滋味谁来品味?此后虽然先后有袁世凯和蒋介石宣布统一,但中央政府的实权始终未曾根本上撼动各地割据称王的地方诸侯。直到40年后的1951年由中国***彻底统一中国大陆地区。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下