2010-02-14

中美之間要真的溝通是很難的,因為彼此之間的思想價值以及利害認知都不相同,歐巴馬上台後,就要多方面與中方溝通,成立戰略對話機制,但是並沒有在所謂對話中把雙方真正意圖講清楚、說明白。歐巴馬的對華原則是沿著柯林頓及布希的路進行,只不過語氣不同而已,但中方顯然認為(或是想、認為)歐巴馬已認清楚中美關係關鍵,這就必然導致對衝。


在北京會談中,歐巴馬確實提及軍售台灣是依法行事的問題,但他並沒有明白講會不會繼續對台軍售,因為美方認為這是天經地義的事,每任總統都如此,為何歐巴馬不可?何況他執行的是前任布希的舊案,按過去的例子,中方抗議之後也就算了。


至於會晤達賴喇嘛之事,就沒談過,美國認為美方已明白地說西藏是中國領土的一部份,這就很夠面子,既然如此,會一會達賴也不過是「文化交流」,何況前幾任總統都會晤過。


美國還有個不便說也不能說的想法:總認為中國人忍耐功夫很好,能「韜光養晦」。一九九九年柯林頓剛與中國結為戰略夥伴關係,不旋踵就以飛彈轟炸中國駐南斯拉夫使館,這還不等於另一種「盧溝橋事變」,但中國還不是忍了。歐巴馬現在向國會聲稱,美國絕不當作老二,永遠是世界第一強,這不就露了馬腳?


但是中方也沒有把話說明白,曾談過伊朗核子問題,但北京並未表示一旦美國非要制裁伊朗時,中方將會如何,中方只是希望以談判方式解決。美方便認為,聯合國安全理事會研議制裁案時,中方投否決票的可能完全沒有,中方不會或不敢以這種方式與美國對決。


對應氣候變化問題也復如此,都是含含糊糊地說要合作,但怎樣合作卻沒有譜。


北京認為,在國際金融風暴中,中方真正「同舟共濟了」,既然如此,歐巴馬政府應該顧及中國的核心利益方是,這情況與以前大不相同,但美國並不領會這想法,仍是按自己的方式出牌,這就是中方最惱火之處。


如果在北京會談中,中方直接了當地問歐巴馬會不會對台軍售?推遲會晤達賴後何時將再會晤?就像美國人與英國人那樣坦白地交換意見,後事就不至於像如今這樣麻煩了。但這卻又是不可能的事,因為美國在可見的將來仍會把中國認為是對手而絕非朋友,雙方不可能推心置腹,美國現在實在是有求於中國,所以只能把中國列為對手,否則就認定是敵人了,所謂戰略對話根本就沒有真正意義。


也就是說中國不必對美國有什麼幻想了,美國永遠不會把盎格魯薩克遜民族以外的國家視為自己人

但是中國在地球上也自有生存之道

兩國關係總有圖窮匕現的一天!