比较德国和美国的崛起之路zt

WATERTIGER 收藏 1 1277
近期热点 换一换

本来过年了不想讨论这么沉重的问题,但是纵观最近国际上对中国的威逼,以及印度的咄咄逼人,不得不让我们思考中国未来的路该怎么走。


大家都知道德国和美国都是资本主义国家中起步比较晚的,而发展又是比较快的。但是德国最终成为了一个二溜国家而美国却成为了世界霸主。让我们从他们的身上来找寻一个成功国家发展的轨迹。


我们先看德国。和意大利一样,在欧洲德国长期处在分裂之中,没有统一的国内市场,因此德意志的发展是滞后的。德国的崛起,开始于普鲁士发起的那场统一战争。这是一个分裂了许久的民族发出的怒吼。伟大的首相俾斯麦,推出了铁血政策。德意志能统一与铁血政策是分不开的。俾斯麦扬言:“当代国际社会的问题不是靠谈判能解决的,而是要靠铁和血来解决得。”当然俾斯麦的铁血政策可不是匹夫之勇,他先是联合和自己有血缘关系的奥地利击败了丹麦,夺回了石勒苏益格及荷尔斯泰因两省。接着就是和自己的兄弟抢夺正统地位,在普奥战争中打倒了自己的兄弟奥地利,将奥地利排挤出了德意志联邦之外。最后俾斯麦将利剑挥向了欧洲大陆当时的霸主——法国。拿破仑那个可爱的侄子,显然丢尽了家族的脸。普法战争中,法军大败直接导致法兰西第二帝国的覆灭。法国最终将阿尔萨斯和洛林两地割让给了德国,德国最终完成了统一走上了快速发展的道路。


但是中国有句古话叫:成也萧何败萧何。统一后的德国显然继承了俾斯麦的铁血政策,在外交、军事上不断挑战欧洲的强国,最终给德国带来了毁灭的命运。要知道俾斯麦在统一德国之后就极力反对对外用兵,看来他的头脑还是比较清楚的。但是德国的其它人却早就被胜利冲昏了头脑,尤其是当德国的经济飞速发展以后,很多德国人认为霸主的地位该由德国人来坐了,于是英国和法国这样的“老不死”就成了他们现实上的敌人,当欧洲被分成两个正营,这种冲突就只需要一把火引而已。一战德国人失去了难得的发展机遇,当然英国和法国也不好受,但最少他们是战胜国,不必承受那么多的屈辱。但是德国人并没有总结自己在外交上犯的错误,他们的结论是,是德国在一战初期没有成功突袭法国导致了战争的失败。假如上天能再给我一次机会的话,我一定对法国说:去你妈的。于是第二次机会来了,只不过这次来得更加猛烈。铁血政策干脆发展为偏执的法西斯,希特勒将战争的阴霾散布到了世界各地。二战摧毁了法国、炸平了英国、耗尽了德国,英勇的日耳曼人将他们祖先的个性发挥到了极致,留下了一个残破的欧洲。这个时候狂暴的日耳曼人才发现,那个彬彬有礼的美国流浪者回来了,只不过他穿得西装革履,口袋里装备美元和黄金,回来当大爷了。


再看美国。美国人多是在欧洲待不下去的穷人,或者是被教会驱逐的异端。他们去美洲本来就是去淘金,去寻找未来的。所以美利坚民族是一个有开拓精神的民族。18世界晚期美国才独立,19世纪中叶又爆发南北战争,但是正是通过这两场战争美国走上了独立快速发展资本主义的道路。到19世纪末美国的工业生产总值已经是世界第一。但是在对外政策上美国一直都是谨小慎微的。对于欧洲强国美国一向都是采取不挑战的政策。美国只对自己身边的美洲比较感兴趣。而与美国抢夺美洲的就只有西班牙这样的末流国家,19世纪末美国击败西班牙开始掌控美洲。纵观美国人之后的对外政策,无非两条:“金元加大棒”——对服从自己的用金元控制,对不服从者就挥舞大棒。但是美国又是十分务实的一个国家,它绝对不会向强者挥舞大棒。在热点地区美国尽量减少和列强的正面争夺,最有特色就是在分割中国时提出利益均等政策。这个政策最大的受益者是在中国毫无利益的美国,而其它诸国又都得到好处无话好说。


有人说国强必霸,德国模式是必然的模式吗?美国人也霸了,但是它的称霸模式却是和平称霸。仔细想想有点像我们中国说的:王道。可惜美国人没有我们中国那么久的历史,他们只悟出了一个假王道。美国现在统治世界的方法是“术”与“势”而不是“道”。也许这就是美国即将走上毁灭道路的缘由吧,但是不管怎么说中国做为后起的强国,要走什么样的路,确实需要好好想想。浅薄之言,抛砖引玉而。



19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下