烟台汽车东站(楼垮垮)十大奇怪现象评论

huangpujinxi 收藏 0 119
导读:烟台汽车东站(楼垮垮)十大奇怪现象评论

烟台汽车东站(楼垮垮)十大奇怪现象评论



汽车东站第一大怪市民评论


百年大计,质量第一。一座投资4千万元、历时两年多建成的汽车站大楼,在投入使用短短五年内“速朽”,成为随时可能垮塌的“危楼”.症结在于,交通局作为公有财产的代管者,存在责任和权利的不一致。有利、有政绩时把利益、荣耀抱在怀中,出现问题了就怕引火烧身,有把所有的责任推出去,当官的责任感到哪去了?到头来没有人真正对汽车站的建设负起责任,招标、承建,到监理、验收,诸个环节形同虚设。更为严重的是,在漠视监管责任的同时,到底是否存在搭便车行为(从中捞油水)?在这起事件中,都把疑点指向“楼垮垮”背后隐藏的内幕和猫腻。


汽车东站第二大怪市民评论


想想这4000万,里面凝聚着的都是百姓的血汗钱,凝聚着百姓对祖国建设添砖加瓦的爱国之心,绝不能说让这血汗钱塑起一栋住不得人、站不得人的垮垮楼!交通局却如此慷慨的将交通局下属的道路运输协会百分之四十股份送人,地球人那个会相信呀!转移视线,推卸责任才是真!有关部门在此刻是否也要擦一擦眼睛、摸一摸胸口,认真的查查这1070万来龙去脉吧!给公众一个交代的时候了到了。


汽车东站第三大怪市民评论


关注楼垮垮事件的人大概也能判断出,汽车东站的这栋大楼的承建单位、是否招标还是由某位领导钦点的有了了解,其间的串通投标与否、领导干部在其间是否贪污、受贿之情况一清二楚。只是,也为有关部门能否痛下决心来彻查此事与否毕竟是个未知数,毕竟在长达四年的时间里,没有任何有关部门对此过问。

有关部门是否该出手时就出手了呢!揭一揭其间的隐私,露一露其间的中饱私囊,揪出几个幕后的黑手了呢?


汽车东站第四大怪市民评论


实事告知我们,豆腐渣工程都与腐败孪生共长。

有人曾如此描述少数职能部门的人员:“不出事唾沫横飞,整天人浮于事;一出事鸦雀无声,全力推卸责任”,虽说带有少许戏谑,但或多或少可以说明问题。

更为确切的说权良宝为了自生利益,明哲保身不得不牺牲汽车东站了,只能说拿别人的手短,吃别人的嘴软!!!



汽车东站第五大怪市民评论


汽车东站大楼从招标投标,到施工、工程监理,再到验收合格投入使用,无数个环节都是经过“把关”的,经过了多少名官员的手,就牵涉多少个官员的“乌纱帽”。问责一个人,就可能涉及一连串,这原本已结成了一个庞大的利益共同体。能不能连根拔是个问题,敢不敢“拔”也是一个问题。

但这怎能是您做出不公的审判的理由能?你可是人民心中的上帝呀!

哈利路亚,哈利路亚,哈利路亚。



汽车东站第六大怪市民评论


权局长作为交通局管理者,而利用人民赋予他的权利做一些非君子所谓之事。然而作为那些受害的个体或群体,又怎能孤身与强大的公权对抗。你甚至想约束、打击对方,这样的方式,让公众咂舌!作为楼垮垮事件的当事人你应为民众愤不平,打击清泉这样的建筑商才对?公众才不会继续面对强权永远处于弱势,且频频遭受公权的侵犯而找不到制度的出口与依托。

如此背景及黑幕,我们还能指望交通局去履行“自净功能”吗?依我看,很难。


汽车东站第七大怪市民评论


近年来,媒体经常报道一些“豆腐渣”工程,这些“豆腐渣”工程多数是政府投资或控股建设的,为此买单的是广大的纳税人。然而,《中华人民共和国招标投标法》明确规定:“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标,而且招标、投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”。虽然,烟台市汽车东站这一项目也进行了正式、公开招投标,但只是走个过场而已。很显然,烟台汽车东站招投标过程中存在着暗箱操作,缺少了监督机构,内定建筑公司的做法难免让人怀疑工程背后的黑色交易,工程的质量当让保证不了。

细心的人们会注意到,腐败与工程、与权力可说是“如影随形”。大多时候,围标、串标、陪标等已成行业潜规则,而权局却想把自己置身事外嫁祸他人,你太小看我们群众雪亮的眼睛了。


汽车东站第八大怪市民评论


要想调查清除“楼垮垮”真相,难在权局(和他利益共同体)各方设置的阻力大。对照《中华人民共和国招标投标法》等法律法规之规定,在烟台汽车东站工程建设中的违规各方将面临罚款、降低资质、行政处分、追究刑事责任等严厉的处罚。为掩盖真相、规避处罚,他们当然不会坐以待毙,定会以请客送礼、美色诱惑、亲朋说情、上级招打呼、甚至威胁恐吓等手段,千方百计地阻挠调查。所有这些,都给调查工作设置了障碍、增加了阻力,使“楼垮垮”的真相更加扑朔迷离。

现在,“楼垮垮”存在质量问题已是事实,不知道当地各有关部门,会不会亡羊补牢,彻底查清问题,严惩责任人,给公众一个交待。


汽车东站第九大怪市民评论


“楼垮垮”事件调查至今未果,原因就在“自我调查”的模式局限。从调查班子的构成看,参与调查的市交通局与被调查对象存在利害关系。市交通局不但是当时汽车东站的两大股东之一,而且该局局长权良宝在招投标中有违规的嫌疑。有了这种利害关系,如此调查无异于“自己调查自己”。南山丽景花园团购房这事又存在多少非法利益关系,这种“自我调查”就是再进行一年、两年,也未必真能查出什么结果、让真相大白于天下。

我们的监管部门,切不可见利忘义,不要因为个人私利,而丧失了自己的人性,要明白你们肩负的使命重大,你们的监管连着人民群众的生命安全。


汽车东站第十大怪市民评论


从各地调处此类事件的轨迹来看,大事化小、小事化了是一个公开的秘密。

然而,权威媒体曝光——高度重视——召开会议——有关部门调查——风头过后作结论——责任各方平安过关,这六大步骤就是调处此类事件的一大公式。随着这些步骤向前推进,舆论的风头一天天递减,事件的严重性一步步被削弱,最后“西瓜变成了芝麻”。对照上述公式,汽车东站已快完成了六大步骤。

汽车东站质量问题,让人触目惊心、痛心疾首。对这样的劣质工程,不查处不足以平民愤,不问责不足以刹歪风。另外,纪检监察部门,对于“楼垮垮”质量问题背后所存在的腐败问题,理应一查到底,决不手软。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下