章子怡“诈捐门”应有的完美结局

世界王牌 收藏 0 116
导读:本文出自:新浪博客“阿冈” [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_2_12_96153_10696153.jpg[/img] 最近阿冈一直忙于埋头改剧本,自然上网和写博的时间所剩无几;但是娱乐圈依然故我地如此纷扰,还是依然逃不掉被惊诧的份。 最让人无法忽视的,莫过于华裔国际影星章子怡小姐几乎被一边倒地群起而攻之的“诈捐门”。 故事始末想来无需赘述,因为路人皆知,阿冈应该算是最后一批知道的落后人群。

本文出自:新浪博客“阿冈”




章子怡“诈捐门”应有的完美结局



最近阿冈一直忙于埋头改剧本,自然上网和写博的时间所剩无几;但是娱乐圈依然故我地如此纷扰,还是依然逃不掉被惊诧的份。

最让人无法忽视的,莫过于华裔国际影星章子怡小姐几乎被一边倒地群起而攻之的“诈捐门”。

故事始末想来无需赘述,因为路人皆知,阿冈应该算是最后一批知道的落后人群。


几乎90%以上的舆论,都在质疑章子怡小姐的诚信问题;90%以上都在纠缠“你说捐100万,可有据可查到账的才84万”;90%以上都在质疑,你戛纳电影节时候扬言说国际友人口头捐助100万美元,后来又说实际兑现50万美元,而50万美元最终又拿不出明细账……

恐怕对章子怡小姐的质疑,离不开这三项吧?!


对于质疑的动机,相信质疑的人比阿冈更清楚,从“泼墨门”到“诈捐门”,到底是上层人士的私人恩怨?还是借机炒作?还是有其他原因?相信当事的人和助威的人,都个个心里明镜似的。

但是,对章子怡小姐的这三种质疑,不禁引起阿冈个人心中强烈的质疑,提交出来供社会有识之士参考、思考,也万望所有有识之士能提出各种高见,替阿冈解惑。


第一,诚信问题,是章子怡这个华裔国际影星的问题?还是目前整个社会的问题?

如果一个房地产公司,在收了客户定金签了合同之后,过两个月还可以打电话说“我们奥运村的房子涨价了,你要的话必须按照新的价格买,不要拉倒”(这可是康洪雷导演亲身经历的事);

如果昨天还冠冕堂皇正坐电视上在讲市政廉洁和严抓法律法制问题,而今天却在报纸上看到这些人一个个贪污索贿受贿几百万几千万,有的甚至常年庇护黑社会成为罪犯的保护伞;

如果全国著名的免检牛奶品牌能查出无一例外地含有三聚氰胺,如果银行领出来的人民币都有假钞,如果我们吃的油条都是用地沟油炸的包子的陷都可以参杂纸皮箱的碎屑,如果大型超市都可以短斤少两,如果医院都可以随便开给病人不需要的昂贵假药,如果……太多如果,请读者自己一一填写,愿意者请在评论栏留言分享。

那么,这个诚信问题,不是章子怡小姐一人的问题,是整个社会的问题,是你身边无处不在的问题,是危及到我们的生活、生存和社会发展的问题。

那么,应该检讨和自醒的,绝对不仅仅是章子怡小姐一人,而是我们每一个人。试问每一个质疑的人,先质疑一下自己:自己是否从来都未曾失信于人?现在是否还有失信于人的地方?不要说自己的失信只是小节,而别人的失信就是大事,“诚信”二字皆大事!不要只是严以律人却宽以律己啊!


第二,捐多少问题,到底是84万还是100万?

阿冈是穷人,个人资产寥寥可数,有时候捐点钱,一千两千,三百五百的,从来不好意思声张,记得2000年左右给北京一个公益协会捐助一个贫困大学生,忘了是一千还是两千,第一次也是唯一一次收到捐赠收据和证书,当时还感到很惊讶!后来还收到被捐助的大学生一封来信,原定想回信鼓励一下,只是自己一直太忙没有给回信,后来也断了联系,但是心里确信那钱确实有交到贫困大学生手里。

后来不管捐多少,通过什么方式捐,都没有得到过任何收据证明,也没有索要过。大概不是捐赠专业户,所以心态也不专业,心想既然是捐赠的钱,给出去了又何必那么惦记?你在行善,自然也要相信接受了你的善款的人也在行善,所以这钱,一定会用在善的地方。

如果说,有人会利用善款花天酒地胡作非为,那只能说是我们这个社会的悲哀,是一个族类灵魂彻底沉沦的悲哀,阿冈觉得当今社会,还不至于悲哀到这个份上。所以宁愿对人多些信任。

但是,从08年至今,不断看到网上太多人对慈善捐款的质疑,比如对余秋雨捐赠事件的质疑,对章子怡小姐捐款的质疑,甚至有人因为李连杰壹基金善款4200万捐给红十字会4000万而基金自主资助支配捐赠200万都提出质疑……

这一系列质疑,让阿冈害怕。

不管人家做多做少,都是几十万、上百万甚至几千万的善款,也许对于他们的身份地位来说,是他们力所能及的,但是对于全球60亿的59亿人来说,恐怕都是无法想象的,那么他们这么做,都要遭受如此的质疑,那我们这些升斗小民,还敢捐赠吗?还有脸面提捐赠吗?

记得佛经有云,一水一饭一笑一善言,皆是布施,无量无等级差别,心存善念,即是善行。

而如今的商业社会,所有的善行必须是量化的,经得起计算经得起计较的。让人想起来,难免望善却步啊!

且不说已经成为国际影星的章子怡小姐,就连阿冈这样的升斗小民,每天都得忙得屁颠屁颠的,好多事情还要麻烦助理帮忙处理,怎么可能事事躬亲呢?就算神仙,也不可能事事都管。

有时候,交代下去,谁负责,谁跟进,最后结果如何,恐怕当事人都难于从头到尾顾及到。

章子怡小姐捐款100万也罢,84万也罢,毕竟捐了阿冈能拿出来的几百倍,所以阿冈不敢对她提出什么质疑。要质疑,先质疑一下自己的钱包再说。

算术不太好,不过还是知道84万比16万多好几倍,那么退一万步来说,有没有一种可能,章子怡小姐确实以为自己已经捐出了100万,她才敢在自己博客里写出来,而下面不管是经纪人还是办事的人在操作环节上确实有疏漏导致了16万的误差,那么就可以因为仅仅这16万的误差就彻底把84万都否定掉吗?

那么,在中国,行善的成本要求实在太高了。

小时候,自己天天都扬言发誓要努力争取100分,结果每次考试出来没有达到100分,即便是85分,都要狠狠挨板子,那谁还敢提100分?倒不如说我努力争取60分,结果考了个85分,还能又有糖吃又被夸。

是不是这个道理?


第三,关于国际友人在戛纳电影节上给章子怡小姐基金的捐赠,确实有很多疑点,大家更是容易揪住不放。

但是阿冈冷静一想,如果换做自己是章子怡小姐,能否因为自己在中国受到质疑和为难,就罗列出一张明细单,把当初答应捐多少却没有兑现的国际之名人士一一都昭告天下?

也许自己少受写质疑和责难了,但是那些国际友人恐怕要遭受千夫指亿人唾了。如果真是如此,到时候会不会又有大义凌然的所谓正义人士站出来质疑这种自保卖友的行为?

那时候,恐怕又会有新的质疑课题。


质疑是一件好事,没有质疑就没有更加优秀的东西诞生。但是,不是人人都有能力随便质疑的,因为人类历史长河,多少优秀的创新和探索,都因为那些无知人的质疑,推迟了很多年才诞生。如果爱迪生爱因斯坦当年没有在质疑中被保护存活下来,不小心被质疑变成了平常人,那我们今天的世界该是什么模样?

所以,请在我们质疑别人之前,先质疑一下我们自己:我到底质疑得对不对?

其实,质疑是最容易的事情,比捐赠容易多了,既不伤腰包,又不伤神,喷喷口水还特能显示出自己大义凌然的光辉形象,实在划算啊!

但是,质疑完余秋雨、章子怡小姐乃至李连杰之后,未来还会不会有新的人再遭到质疑?未来还会不会有新的“诈捐门”出现?如果还有,那么阿冈觉得,这种质疑成效不大,也不宜易推广。


阿冈觉得,章子怡小姐的“诈捐门”,最完美的结局,就是:

1、章子怡和她的经纪人,最终还是会给大家一个交代,到底戛纳电影界章子怡基金为汶川地震灾区募捐到具体多少款项,而现在和未来是如何安排。还了自己清白,了了那么多质疑者的心事,省得那么多正义者吃不好睡不香,久了对健康不利也对我们整个民族健康指数有不良影响。

2、以质疑名人为爱好、为职业的人们,是不是在热血沸腾热情洋溢的质疑洪流中,适当考虑能够建立一艘《2012》式的方舟,看看如何清算不良分子的同时,也能适当保护善行,不要让真正行善之人寒心,到头来搞得人人行善都象做贼似的,而做贼的倒象是个大善人一般,那么岂不是连整个社会的是非黑白都颠倒了?舆论不能姑息为恶者,但是同时舆论也应该懂得保护善行和行善者。不是吗?

3、通过这个时间,我们国家能尽快出台更完善的公益捐赠相关法律法规,做到尽可能的有法可依,鼓励每一个公民合理合法地行善做公益事业。同时也可以用法律来监督和制约各种慈善机构,保证所有社会人士捐赠的善款善物都能用到合理处。而且未来捐款的人也不用担心自己捐赠的款项会被什么宵小之辈贪污挥霍掉了。


如果章子怡的“诈捐门”,能带来这样的三个结果,那么无疑这次质疑风浪也算是有个非常完美的结局。

如此的结局,才是真正的善莫大焉!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下