黄大昉的忽悠让主持人“心里一块石头落地了”

hd78789 收藏 1 166
导读:黄大昉的忽悠让主持人“心里一块石头落地了” 作者:仙翁 文章发于:乌有之乡   [黄大昉]的忽悠让主持人“心里一块石头落地了,是百分之百我国的知识产权”。   [主持人]:..在人民日报的一篇报道上就说,转基因水稻是我国一项重大的自主知识产权的成果,但是在之后,我们再看到国家国际先驱导报是引用民间组织发布的一组数据,当时是提到中国的转基因水稻含有21项国外的专利,我们一下子不知道具体哪个是对的,请专家说一下实际的情况。 [14:16]   [黄大昉]:我来试着回答一下

黄大昉的忽悠让主持人“心里一块石头落地了”


作者:仙翁 文章发于:乌有之乡



[黄大昉]的忽悠让主持人“心里一块石头落地了,是百分之百我国的知识产权”。

[主持人]:..在人民日报的一篇报道上就说,转基因水稻是我国一项重大的自主知识产权的成果,但是在之后,我们再看到国家国际先驱导报是引用民间组织发布的一组数据,当时是提到中国的转基因水稻含有21项国外的专利,我们一下子不知道具体哪个是对的,请专家说一下实际的情况。 [14:16]

[黄大昉]:我来试着回答一下这个问题。对转基因抗虫水稻来讲是拥有自主知识产权的,因为我们单位就是转基因抗虫单位。这个基因最早在1997年就已经获得我国的专利。当时我们主要是开始用在棉花上,所以有抗虫棉,后来随着我们进步,还有和一些华中农业大学研发单位合作,进一步把这个基金用在水稻上,现在进一步在玉米上进行实验,是同样的基因,这个基因是百分之百是我国的自主知识产权。为什么这么说?后来我们不但获得中国知识产权局的奖励,而且得到了国际的金奖。也就是说,国际上是认可的。没有一家跨国公司说你们侵犯我的权利。我想对于知识产权问题,我们是关心的,而且也是非常对的,作为我们这些研究的科技工作者来讲也是非常忠实的,因为这关系到我们国家的国际竞争力,关系到科技发展水平问题,当然还有很多商业利益问题。 [14:16]

[黄大昉]:至于网上有人说是侵犯了别人的专利,我觉得它还不是一个权威的机构出具的证明你是哪个是侵犯了,因为我们没有看到这个证明,所以我不敢说这个就是正确的。但是我想专利的问题是一个比较复杂的,在国际间的专利申请、批准都有非常复杂的法律条文,简单地讲是这样的,现在的基因技术确实是很多很多的研究工作者和很多单位来共同开发的,它涉及到的技术的环节也比较多,所以研发的单位、研究者也不断地在申请专利,作为我们国家来讲,非常重要的一条,就是你这个国外的专利是不是在我们国家申请的?你申请保护了,我就保护你,你没有申请保护,你这个专利是不一定的,假设我们即便做了,何况我们没做,刚才我们讲我们并没有照搬它的基因,即便做了我们都不算侵权。 [14:19]

[黄大昉]:另外,你这个专利过期没过期,现在很多工业产品,很多东西都在打“专利战”我们也要为我们国家利益都在努力,如果你是过期的专利,为什么我们不可以用?这里比较复杂,三句两句话说不清楚,说到底还是应该由权威部门来对专利的地位、专利的权属进行分析。 [14:19]

[主持人]:至少黄老师让网友心里一块石头落地了,是百分之百我国的知识产权。

-----------------------

“1997年就已经获得专利”能100%确保今天不落入别人的专利陷阱吗?[黄大昉]的忽悠让主持人信了真。嘿嘿。

主持人问的是:

今天的转基因水稻是否是“自主知识产权” 。会不会落入别人的“21项国外的专利”陷阱。

[黄大昉]答的是:

“这个基因最早在1997年就已经获得我国的专利”“获得中国知识产权局的奖励,而且得到了国际的金奖”。

[黄大昉]在这里偷换了概念,用与主持人所问的不沾边的东西忽悠了主持人,让主持人“心里一块石头落地了,是百分之百我国的知识产权”。

因为:

确认今天的转基因水稻是否是“自主知识产权” 。会不会落入别人的“21项国外的专利”陷阱”与你曾经“获得过什么专利”,“获得过什么奖励”,“而且得到了国际的金奖”等毫无相干。

确认今天的转基因水稻是否触犯了人家专利,是看你今天的内容物是否在人家专利的保护范围之内。只要你触犯了人家专利,落入了人家的专利的保护范围,哪怕只有一项,你就得受人家的摆布。

触犯了人家专利,与你拥有专利是两个概念。

只要你触犯了人家专利,落入了人家的专利的保护范围,哪怕你拥有1万项专利,获的过一万个奖励,在国外得了一万个金奖银奖狗屁奖,都不管用,都听人摆布。

只要你没有触犯人家任何专利,就算你没有获得任何的专利和奖励,人家也奈何你不得。

这些有关专利的谈话,[黄大昉]是不懂装懂,天南地北的乱侃,云里雾里的说一大堆,把主持人忽悠得“心里一块石头落地了,是百分之百我国的知识产权”。

“1997年就已经获得专利”可以没有假,但人家甚至可以在你的“1997年就已经获得专利”的基础上获得人家的新的专利。就好像是,在专利的陷阱里去挖个新的陷阱等你来。

如果是这样,人家在你的专利的陷阱里去挖个新的陷阱等你来,只要人家不把他的专利拿去实施,是不用考虑你的专利陷阱的,也不需向你支付任何专利费用。也不管你许可不许可,任何人都是可以在你的在专利的陷阱里去挖他的新的陷阱的。

假如,如今你要实施你的“1997年就已经获得专利”了,你得小心,你只能在别人挖的新的陷阱外实施,若你的实施进入了别人挖的新的陷阱内,尽管别人挖的新的陷阱也在你的“1997年”挖的陷阱内,你也得乖乖的在别人挖的新的陷阱内听人家摆布。

落入了别人挖的新的陷阱内,就得听人家的摆布,尽管你“1997年就已经获得专利”,尽管别人挖的新的陷阱在你的“1997年”挖的陷阱内,你的“自主知识产权”如何自主?还100%呢,真是忽悠人不用抵命么。

这里的关键是谁“实施”。谁“实施”谁就得听别人摆布。所以,国外拥有21专利的人都不“实施”,专等这个在中国“实施”的冤大头来上钩。

21项专利哪,吓都要把人吓死。要是分属几个国家的话,不是比“八国联军”还厉害多了么?

[黄大昉]:“非常重要的一条,就是你这个国外的专利是不是在我们国家申请的?你申请保护了,我就保护你,你没有申请保护,你这个专利是不一定的”

这是[黄大昉]在“误导人们。

只要在国外申请了专利,就可以在一定时间内再在中国申请,同样可以有效。所以,专利持有人往往是“不见鬼子不挂弦”,他们先忽悠着你往他挖的新的专利陷阱里跳,等你实施了,在他挖的专利陷阱里已经无法回头没有退路的时候,再来你的国家申请该项专利,死死的套住你。

还要提醒这个对专利不懂装懂的[黄大昉]一下,确认是否触犯了人家专利,不是也不能去等“权威部门来”确认,应该自己在立项的时候就要作。正如自己作事是否违法,不能等法律“权威部门来”确认,而应该自己先知道犯法的事别干。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭