[原创]不是所有的反对都叫落后!

本·拉登 收藏 3 117

经常来深圳新闻网了解深圳的变化,看看天气预报,在论坛上浏览一下大家对深圳发展的献言献策,许多想法都不谋而合,所以一直潜水,没有发言,换言之,我不是新人换旧人。

今天看到某人的《只有教师队伍中的落后分子才会反对绩效工资!》一文,跳出来就武断的把反对绩效工资改革的教师与“反革命”、“落后分子”挂钩,毛主席说过,没有调查就没有发言权,我不知道此人是做什么的,冷眼如刀的像御前侍卫般的指指点点,遮住见不得人的脸,但上书房行走的身份表露无疑,你懂不懂行的?懂事也行,我只处在扬善除恶的境界,只知道是包青天铡了狗日的,不知道在网上说实话还要被口诛笔伐,如此说话,只能说此人的脑袋里不长脑花,只长肉松。

为了慎重起见,我把阁下的文章拜读了不只三遍,本着治病救人的态度,手起刀不落地与你探讨,随便聊几句,以示正听。

一、阁下说最近论坛上的新人来这只有一个目的就是要挟政府,阻止绩效工资改革,可大家都是在网上道道心中的苦水,并没有围堵政府拉横幅,怎么成了要挟?从发言的ID就判断出论坛的新人旧人,莫非阁下会失传已久的隔山打牛?阁下非要冒天下之大不韪,是不是网友的发言触动了你哪根搭错的神经?依我看,结合各个学校的绩效工资改革方案,这次改革是砸掉了“大锅饭”却成就了“小锅饭”。此外,阁下还是仔细看看发帖回帖的声音吧,不知道主流这个词的在你那里是怎么定义的,如果这样的反对声都不算是主流的话,那我只能说阁下不是数学没学好就是语文没学好,只见其文,不见其人,很难鉴定。

二、阁下说,绩效工资改革的意义在于现代化管理知识,是科学的管理手段,并结合私企的经验以求得论证。阁下的知识面真是广泛,可有一件事你好像没有搞清楚,学校属于事业单位,不是企业更不是私企,如你所说,以后教育部门都归经济部门统一管理算了。

三、阁下强调“落后分子”占有校长、中层干部以及班主任和主科老师的绩效。事实是大家反对的不是绩效,而是实施方案,再说,一个学校教学质量的好坏或招生时的宣传资料上,是宣传校长、中层干部还是广大的一线教师?关键是这次绩效工资改革的重点是基础工资,也就是说还是按照职称、工龄为主导,绩效的那部分也是按照职称、工龄来套,大部分一线教师在绩效工资改革后都拿不回平均数,刚刚毕业的年轻教师甚至出现工资的“负增长”和“被增长”,那钱都哪里去了?阁下表述的所谓“落后分子”又是谁?以龙岗区的一所知名的国家级示范高中为例,一位高级教师,担任着科组长却申请每周只上四节课,不及正常教师课时量的一半,理由是身体不好。可据我观察他只是在上课时才身体不好,打球健身的时候身体却健壮如牛!因为和副校长是老乡,这申请也就批了。这样工作量的一位老师绩效不绩效基础工资都一万多,而辛苦在教学一线的年轻教师即使担任所有能担任的工作还与这位老师至少有三四千的差距,在对方案征求意见的时候,在学校各个领导的注视下,搞起了连人民大会堂都不搞的举手表决的玩意儿,方案最后“被通过”,你说着绩效个什么劲?要我说这是绩而无效,却效而无绩!教育是十年树木百年树人的单位,如何去界定绩效的好坏,还是希望阁下能指导一个行之有效的方案,省得教师们在应试教育或素质教育上摇摆。

四、阁下企图拿出历史来证明任何改革或者革命都会有人反对,并把“反革命”的帽子牢牢地扣上了!写了很悲壮而且血淋淋的。殊不知,反革命这个词好几十年不用了,这时候拿出来是否还在保质期?教师们在网上提点意见就要被开刀,就要被历史的车轮怎样,太小气了吧?回到本文开头,你这样的表现我都手起刀不落,可你呢?难道要我们每个人都高唱“1997年,那是一个春天......”你才满意?你这帖子也很有爆炸力,人气很旺啊,我觉得应该把你送进中科院不明生物研究中心复制标本,并向第一批纳美人使者致敬。

五,不是所有的反对者都是落后的。阁下爱说历史咱们就说历史,遵义会议之前,毛泽东对当时中央的许多做法都是反对的,都是不支持的,以至于遭到排挤,按照阁下的逻辑,这位“落后”的伟人却真正的让中国人民站了起来!在今天,从温家宝总理到汪洋书记无不重视网友们的意见和建议,提的合不合理也没有被以各种方式定义为“反革命”或者“落后”,因为他们明白“群众的眼睛是雪亮的”,明白“从群众中来到群众中去”的道理,而阁下却貌似从群众中来却脱离了群众!所以鄙人建议阁下有时间不要花钱上网而是去花钱健身,把脑袋里的肉松减减肥,腾出地方没准能多长脑花!

深夜,逻辑不清,水平有限,凑合看吧!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭