[原创]中美关系回归逻辑

高山空谷 收藏 1 279
导读:新年以来,中美关系骤然紧张,引起国际社会广泛关注。某以为,中美不接壤,就中方而言,中美没有根本性利益冲突。对中国来说,领土是根本,是核心,不容侵犯,不能妥协。另外,随着交流了解,中国元素更多走出去,西方庶众已经意识到中国文化追求和传承的是中道、谦逊的价值观,中国的长城文明不仅是抵御侵扰的象征,亦是与天下休兵不争的象征。对美方而言,地球虽小,已足以容纳目前的国际秩序,地球的资源亦足够满足各国的发展需要,只要美国人不是患了焦虑症,没有谁是老二的问题,中国并不存在遏制、削弱、损害美国利益的问题。当然需要指出,如果

新年以来,中美关系骤然紧张,引起国际社会广泛关注。某以为,中美不接壤,就中方而言,中美没有根本性利益冲突。对中国来说,领土是根本,是核心,不容侵犯,不能妥协。另外,随着交流了解,中国元素更多走出去,西方庶众已经意识到中国文化追求和传承的是中道、谦逊的价值观,中国的长城文明不仅是抵御侵扰的象征,亦是与天下休兵不争的象征。对美方而言,地球虽小,已足以容纳目前的国际秩序,地球的资源亦足够满足各国的发展需要,只要美国人不是患了焦虑症,没有谁是老二的问题,中国并不存在遏制、削弱、损害美国利益的问题。当然需要指出,如果中国可以基本靠着与美国差不多的国土面积、以及逊色于美国的资源养活5倍于美国人口的人民,而且能不断进步、发展,美国就没有理由在全球遍地插足,索求自己的利益。至于美国国内的失业等问题,就像中国的官场腐败等问题一样,是国内事务,需要自己解决,而不是迁怒,找替罪羊搪塞责任、掩盖自己的无能和失败。即使美国自诩天赋其任,要替天行道,亦应该反省自己的价值观和“软实力”/美国模式是否已臻完美,无懈可击。事实上,即使是最骄傲的美国人都知道天道不完全在美国手里,亦承认文明多样性存在的实际。不同国家的价值观不尽相同,输出“软实力”亦没有错,但不同的价值观不应该相互排斥,更不能沉湎自恋于己,以成见偏见待彼。如果说利益存在对抗的因素,那么文明不存在必然对抗的因素。只有利益需要征服、被征服,文明不应该征服或被征服。否则就无法解释,不管身处何时何地人们都会惋惜、追忆那些消失的远古遗迹,珍惜和保护不断在萎缩、边缘化的文化遗产。无庸质疑,文明在进化,但历史的足迹亦一再证明,文明不朽,文明不是在消灭,而是在融合。

美国虽然是个年轻的国家,血气方刚,但亦是个移民国家,尊重各自的选择,学习和创新是自己的优项,僵化和对抗不符合美国的价值观,亦不是美国的秉赋、个性,否则很难想象美国能独立建国。中国是个古老的国家,顽强的生命力更不可能容忍僵化,亦不可能通过对抗赢得。中国数千年的历史浸透着韧性和不屈,但中国之所以能一路走来,亦是踏着交流、学习和融合铺就的基石。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下