《老宅》:有趣的尝试,无趣的呈现

世界王牌 收藏 0 14
导读:本文出自:新浪博客“杨申” 许久没有参加新浪观剧团了,前两天应邀去看了陈佩斯的《老宅》。之前早已听说关于这部戏的消息,虽然了解不多,但是也知道这是一次陈佩斯的全新尝试。 看过以后发现,“陈式幽默”虽然依然存在,但已经不作为主体,仅是在进行“悬疑与互动”间的调剂。陈佩斯本人更是将很多戏份让给了其他演员,自己只能说是中规中矩地扮演了一个角色而已。相比主角的低调,另外几个角色却是颇具特点。尤其是扮演小老板的李晔,舞台幽默感丰富,且肢体语言更胜他人。 回归正题。之所以说是“有
近期热点 换一换

本文出自:新浪博客“杨申”



许久没有参加新浪观剧团了,前两天应邀去看了陈佩斯的《老宅》。之前早已听说关于这部戏的消息,虽然了解不多,但是也知道这是一次陈佩斯的全新尝试。


看过以后发现,“陈式幽默”虽然依然存在,但已经不作为主体,仅是在进行“悬疑与互动”间的调剂。陈佩斯本人更是将很多戏份让给了其他演员,自己只能说是中规中矩地扮演了一个角色而已。相比主角的低调,另外几个角色却是颇具特点。尤其是扮演小老板的李晔,舞台幽默感丰富,且肢体语言更胜他人。


回归正题。之所以说是“有趣的尝试”,是因为《老宅》在近三个小时的演出中,有很大一部分是用来和观众互动的。人物会不断询问观众、邀请其指认凶手。这种方式很有趣,一般戏是不敢这麽花力气玩的。这种互动首先要求是演员的掌控能力,其次是“现挂”技术,最后就是安排好“托儿”混在观众之中,以控制剧情发展。从演出效果来看,这种尝试让不少观众喜欢,特别是一些小朋友。


但无趣的也恰恰是这种尝试的呈现。过于拖沓冗长的互动,对于剧情的发展并没有起到好作用。由于不好控制热心观众,同时要方便剧情的按计划延续,因此演员也会时常回避着一些观众的“敏感的质问”——因为戏还不能太直接就交底。同样无趣的是,最终的结局竟然是用“验尸报告”以及“凶手大独白”来生硬收尾。完全没有那种让人意外的效果,而让我期待的“侦探精彩分析”也并未出现。最无趣的是,很多悬疑的结构设置完全是为了引诱观众走入歧途和遐想,但却缺乏更多巧妙的内容支撑。这让一部原本能够值得琢磨的悬疑剧,变得直白和刻意,实属技术上的败笔。


人们都说“凤头,猪肚,豹尾”。现在的《老宅》呢,凤头尚可,猪肚过大,豹尾不足。但总得来说,我还是会给《老宅》打上80分,算是支持勇于探索、勇于试图超越过去的陈佩斯老师。希望《老宅》能够精炼一下剧情,大量缩减时间,把互动做得更巧妙简约一些,同时把牵强的结尾再修改一下。相信会成为一部优秀的作品,否则再好玩的尝试,如果呈现得让人乏味,也会出现审美疲劳。虽然“戏”和“游戏”只有一字之差,但是却是相隔万里……


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下