转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~

幸运儿景红 收藏 3 172
导读:在经历了提前放映、停放2D《阿凡达》的风波后,《孔子》怡然自得的登陆影院。 从票房上来看,《阿凡达》国内票房突破6.8亿,全球票房更是突破18亿美元,新的票房记录也呼之欲出。反观《孔子》,首周票房3800万元,算是勉强及格。 从内容上来看,一个是传统米国文化的创新展示——新瓶装旧酒,依然是老套的主线,依然是孤胆英雄争取自由;但不同的是Imax3D的视觉冲击力,不同的是借鉴了中国“拆迁办”的素材。而另一个是传统的中国理念的重新塑造——旧瓶装新酒,不同的是主人公的大众形象,不同的是主人公对于儒家理念的诠

在经历了提前放映、停放2D《阿凡达》的风波后,《孔子》怡然自得的登陆影院。

从票房上来看,《阿凡达》国内票房突破6.8亿,全球票房更是突破18亿美元,新的票房记录也呼之欲出。反观《孔子》,首周票房3800万元,算是勉强及格。


从内容上来看,一个是传统米国文化的创新展示——新瓶装旧酒,依然是老套的主线,依然是孤胆英雄争取自由;但不同的是Imax3D的视觉冲击力,不同的是借鉴了中国“拆迁办”的素材。而另一个是传统的中国理念的重新塑造——旧瓶装新酒,不同的是主人公的大众形象,不同的是主人公对于儒家理念的诠释方式;但依然是告诉大多数人“民可使由之,不可使知之”,依然是“己所不欲,勿施于人”。


PS:“民可使由之,不可使知之”的理解可借鉴两条常用语——1、史上最神秘部门:有关部门;2、你是准备为D说话,还是准备为人民说话。“己所不欲,勿施于人”的理解可借鉴一个历史真实事件——《孔子》是怎么搞定《阿凡达》的。


从本质上来看,是美国文化输出与中国文化输出的一次碰撞,米国牛仔与中国圣人的碰撞,两者都是英雄,区别在于一个形象是用肌肉、力量堆积成的“战将”,另一个形象是用智慧、谋术堆积成的“儒将”。这不仅能从米国的世界警察形象、中国的韬光养晦策略中看出,也能在《阿凡达》、《孔子》的表现形式上略窥一二。


对比两个拉弓的男人:


转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~


转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~


一个是古代男权社会中沉着冷静的圣人,一个是科幻虚拟社会中儿女情长的救世主

对比两个剧中帅哥:


转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~


转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~


对于“帅”的理解差异,显而易见

两国的文化输出之战不仅在文化领域相互对垒,在经济、互联网、通信领域的博弈也是热点,从两国互不手软的贸易制裁到谷歌、百度的唇枪舌剑,再到3G时代下,TD和cdma2000的圈地之争,愈发的白热化和广泛化。


就拿通信领域来说,技术上中国的3G用的是TD-CDMA,米国用的是cdma2000。手机制造上,米国3G最牛的手机苹果的iphone已经登陆,中国最好的TD手机多普达“麒麟”也以上市。


Iphone应用为王,1万多个应用程序几乎涵盖所有日常所需,诱惑极大!麒麟硬件为王,“天圆地方”的中国元素,多年的智能手机经验,魅力依旧!


转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~


转贴,由 《孔子》截击《阿凡达》 想到的~


回归正题,从目前票房来看,《孔子》是否能破亿还是悬念,更不用提打破《阿凡达》的中国票房了,但好在可以走《建国大业》之路,有了官方支持,过亿不是梦,但这是不是意味着孔子也开了作弊器?!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭