[原创]究竟应该怎样判读这份抗战历史资料?

QQ姥爷 收藏 83 5141
导读:……对于上世纪发生在中华大地上的那场日本寇华,中华民族奋起抵御外敌的民族战争。只要是为了一个共同的目的---驱逐外虏收复失地,而作过贡献乃至以身殉国的无分党派的志士仁人,中华历史都应给予充分肯定并铭刻青史。矗立在北京天安门广场的人民英雄纪念碑铭文正是体现了这种精神,是我们每个中华儿女都应该拜读的一篇纪念文,即便是你不一定认同的G党领袖毛泽东写的。 中国人民不会容许那些因为个人偏执成见而肆意屈解历史,拿糟蹋抗日先烈为能事的心怀异轨分子胡言乱语的。因为历史是客观的,也是现实的,更是能经得起考评的。

究竟应该怎样判读这份抗战历史资料?

铁血历史论坛中国历史版块上,有jingie发布了《有时候看到长长的抗战国军将官战死名单真觉得这些死去的英雄不值得

》的帖子[http://bbs.tiexue.net/post_4081995_1.html]

原文很短就抄录如下:


“那么多英雄,多少是死得轰轰烈烈,多少是死在炮党指挥下,丢失东北期间,丢失华北期间,南京被屠将官几许,火烧长沙枉死多少,水淹黄河两岸落水身亡,多少又在中条山大溃败中不知所踪,多少又是在缅北被花生米大帝坑死,豫湘桂大溃败又有多少莫名其妙的亡故。

抗战英雄你有多少是有价值的死亡啊~~~ ”


看来楼主是想通过网友跟帖来进行一次有意义的网上讨论的。

我也就从头至尾仔细地浏览了文后的跟帖:不少帖子的确是表现了一个高素质网民水准。但也有一些帖子就流落到用不文明语言对骂的地步。基于自己一贯的读帖必复的习惯,就在147楼写了一条长帖:

[http://bbs.tiexue.net/post_4081995_4.html](2010-2-6 18:29:23 )

略……


此帖一出,不文明语言对骂似乎有所收敛。

随后waduding在151楼帖子给大家抄录了看来是由G党编撰的抗日战争中牺牲的国军将领名单,从而给我等草根网民判评中国抗战时期国共两党两军的功过是非提供了免费资料。本人既然有幸拜读,就依着 waduding 帖中规定的程式,张大自已“眉毛下面器官”(觉得这语调好像是从上海电视台那位遭观众唾弃的主持人处学来的“鹦鹉”语) 来看清楚这国民党将官咋有恁多?连将官都牺牲了这么多,还有哪个“狗嘴”还敢嚷嚷“蒋委员长不抗日”?继之不也可以反证今日执大陆政之G党,老是把自己的在敌后八年抗战之功如何千秋彪柄?全是“八狗”的韩式自拔。不然的话,G党怎么就拿不出自已在抗日战争中牺牲的将军名单来?(这话说得好像满“有理气长”似的。)

如果史学家和史学评论家也如此研究历史,历史岂非陷入了可悲的境地。诚然,现在执政的G党是拿不出可与上述国军牺牲将领名单相类比的资料的,以前拿不出,今后永远也拿不出。如果拿得出时,那不用史学家定评,就连我这草根网民也敢直揭其公然造假。因为G党所建立和领导的共军,一直到建国后的1955年10月1日才有了自己那破天荒第一次的苏军版的军衔制度,土八路也只能等到日本无条件投降的10年以后,才学会了在肩膀上扛个牌牌,缀上颗星星。但如果就以此来认定在土八路抗日时没有将军,却也不尽然。抗日期间,土八路和在南方的土新四军不也算是蒋委员长总裁下列编的“国民革命军第八路军和国民革命军新编第四军”吗?从这一点上说,G党和它领导下的“土八狗、新4狗”岂非也是名正言顺的国军了?他的军官是不是也该被授予军衔呢?可惜,委员长太小气,授予G军军衔时。最头面的高官周恩来只不过给封了个中将军衔。其他如朱德、叶挺……也都将军过一阵子,可惜的是这些个被国民政府不得不承认的名为友军,实属异党的等外军队,人家根本就没拿你“当盘莱”,你的最高军阶只不过相当于人家一个杂牌旅长级,往高抬一下也不过个师长级而己。请看:这份名单上位列第一的国军佟麟阁将军,只不过29军一位副军长,和132师师长赵登禹都是国军上将了,你个朱德、周恩来在我委员长眼里能算老几?最多不过“疑似”排列第二位的201旅长黄梅兴中将的相似级。

在这种情况下,即使把你老G所有的将军全都赶上战场去牺牲,也没法跟国军来比谁的贡献更大?因为在哈蒋群这里,人家是以死的将军多少来评定抗日贡献的。更何况委员长还“特别照顾”下,早把你们那位新四军军长叶挺将军“保护”到远离抗日第一线的“贵州山洞”里了,即使你们那位叶挺将军蹦啊跳啊地想到日本鬼子哪儿牺牲也办不到。

历史就是这样无情地会向后人揭示了这名单一面的内含。在哈蒋们眼里;“八狗:你想冒抗日主力之大功,你配吗?你有那么多将军可供你们在青史上证明你曾经抗过日吗?!”当然人家老蒋没这样说过,相似于说这个话的人却是过了半个多世纪的几个哈蒋的铁血网民。

既然有人拿出了历史的资料来判断中国抗日史实,我们就还是围绕这张名单说起:前边提过:如果依一场民族抗战中牺牲了多少将军为准绳,从而以将军与士兵的比例沽算出国军贡献,做出谁对抗战贡献最大时,则这群哈蒋网民眼中的八年抗日参加者中的“土共”和“八狗”,就非得从抗日史料上除名不可。一下子就把G党G军从参与者变成旁观者甚至是破坏者,岂非顺理成章?谬论成真就这么简单。

看了某些骂帖,我就奇怪了,是什么原因造成了这群人,会以如此另类的眼光判断曾经献身那场全民族抗日战争中自己所不喜欢的另一方,他们怎么会对G党抱有如此大的仇恨?所可庆幸者,曾经身历那场战争的人,尚有许多还活着,史实会容忍这样阉割吗?

我建议网友,在浏览那份名单时请注意这个名单的来历。这个名单不正是他们口口声声骂着的那个G党撰写发布的吗?这不恰好证明了这个G党“土”得正气凛然吗?她不但敢肯定曾经的敌对方的牺牲者的功,并没有丝毫计较他们曾经施诸己党的仇吗?再仔细研究,好几名国军将领的历史评价不正是出自这个“土G”党的高级领导人,包括毛译东在内吗?

如果对战争有些须知识,就会知道任何战争在进行中,都包括着各种各样的战争形式和作战手段。与G军相比,那时的国军无论在编制规模、装备水平、单兵训练素质上,都远比G军及其附属的地方游击队高到不知多少倍。在这种情况下,诸位哈蒋们,请你平心而论,究竟该让谁去大兵团跟日军正面作战?谁又只能深入到敌人后方去发挥自己的特长,跟鬼子打游击战麻雀战?如果土G没有在敌后发动过广大的游击战,他的作曲家能写出《黄河大合唱》这样的历史章吗?怎么没见到国统区写出部能飚柄历史、歌颂国军的东东来?反倒是《桃花江上》这靡靡之音的确出自国府的御用文人之手。已经国共合作了,你的蒋管区不许“八狗”参加抗日,那“八狗”到你们放弃了的敌占区发展你能管住吗?没有他们在鬼子心脏地带牵制日军,国军在丢掉大半个中国后,还能够勉强守住剩下的半壁河山吗?

不妨提醒哈蒋们注意一个史实:是谁,在国军弃防线溃逃时,下令掘开河南花园口黄河大堤,以水当兵阻止日军追击,致使黄水汹涌而下,上千万民众家破人亡流离失所,淹死了多少泛区人民?从而给豫省历史上留下了“黄泛区”这个令人伤心地名?那位国军将领汤思伯不也落了个河南人口中“水旱蝗汤”的豫中四害之一大害的千古骂名吗?

那么抗日战争中,国军溃败时,在日本占领区有没有留下国军的部队呢?应该是有的。因为国军自游沪抗战后一路败退下来时,不少溃散士兵被其军官招收下,不是当土匪,就是组织什么“忠义救国军”游离在敌后,后来大部分不都投入汪精卫的皇协军了,如果这也算是国军抗日的话,那当然是委员所说的“曲线救国”了。还有一部分被G军收编当“八狗”了,倒是真正抗日的干活了。

反过来再看你们的蒋委员长是怎样对待自西安事变后“结为友党”G党及其军队---亦即你们张口闭口的“土共和八狗”呢?这方面官方已经宣传得太多了,我等草民再重复,岂非更被尔等骂几声。只要你能举出蒋委员长也像G党样地肯定过一次对方的抗日功绩。评价抗日史,对张学良杨虎城又该咋说。

本人以为,对于上世纪发生在中华大地上的那场日本寇华,中华民族奋起抵御外敌的民族战争。只要是为了一个共同的目的---驱逐外虏收复失地,而作过贡献乃至以身殉国的无分党派的志士仁人,中华历史都应给予充分肯定并铭刻青史。矗立在北京天安门广场的人民英雄纪念碑铭文正是体现了这种精神,是我们每个中华儿女都应该拜读的一篇纪念文,即便是你不一定认同的G党领袖毛泽东写的。

中国人民不会容许那些因为个人偏执成见而肆意屈解历史,拿糟蹋抗日先烈为能事的心怀异轨分子胡言乱语的。因为历史是客观的,也是现实的,更是能经得起考评的。

(文中的G党、八狗……等不敬用词,皆引用哈蒋跟帖的语言) 2010.2.10.

本文内容于 2/10/2010 7:32:42 PM 被QQ姥爷编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
83条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下