[原创]扑朔迷离的李庄案

永远做中国军人 收藏 15 753
导读:笔者于李庄案一审后曾写过一篇文章,呼吁冷静看待李庄案。缘于当时对李庄案的情况并不清楚,故不应过早下结论,所以提醒要冷静的看待李庄案。现在李庄案已经二审结束,再来回顾一下李庄案,确实感到扑朔迷离。 先看一下李庄案件全过程回放 2009年11月中旬,重庆涉黑的某团伙主犯龚刚模家属来北京找到李庄,请求其为龚刚模进行辩护。李庄成为龚刚模的辩护人。 2009年11月24日、26日及12月4日,李庄先后三次会见龚刚模。会见中,李庄因警方始终派员在场,与警方人员产生语言冲突。 2009年

笔者于李庄案一审后曾写过一篇文章,呼吁冷静看待李庄案。缘于当时对李庄案的情况并不清楚,故不应过早下结论,所以提醒要冷静的看待李庄案。现在李庄案已经二审结束,再来回顾一下李庄案,确实感到扑朔迷离。




先看一下李庄案件全过程回放


2009年11月中旬,重庆涉黑的某团伙主犯龚刚模家属来北京找到李庄,请求其为龚刚模进行辩护。李庄成为龚刚模的辩护人。


2009年11月24日、26日及12月4日,李庄先后三次会见龚刚模。会见中,李庄因警方始终派员在场,与警方人员产生语言冲突。


2009年12月10日,龚刚模检举李庄,称李庄以挤眼方式教唆了他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。


2009年12月11日,李庄被其所在的事务所紧急召回北京,并于当天向重庆法院方面书面通报,终止为龚刚模进行辩护。


2009年12月12日,重庆警方从北京将李庄押回重庆,李庄于12月13日被刑事拘留,12月14日被逮捕。其所涉嫌的罪名是“辩护人伪造证据、妨害作证罪”。


2009年12月13日,《中国青年报》、中央电视台等多家新闻媒体开始大篇幅披露李庄案情,并公布李庄所谓的短信“钱多、人傻、够黑、速来”,事后经过证实,该短信并非李庄所发。


2009年12月17日,该案件被移送检察院审查起诉;12月18日,该案件被检察院起诉到重庆市江北区人民法院。


2009年12月20日,著名刑事辩护律师高子程、陈有西接受李庄家属委托,为李庄进行辩护。


2009年12月28日,高子程提出为龚刚模进行伤痕鉴定,以确定其是否有外伤。12月29日,法医鉴定出炉,经鉴定龚刚模手部有明显伤痕。


2009年12月30日上午9点到12月31日凌晨1点,在长达16个小时的庭审后,李庄案件一审休庭。


2010年1月5日,龚刚模案件开庭审理,在该案件全部被告人都声称被刑讯逼供的前提下,首犯龚刚模对刑讯逼供只字不提。


2010年1月8日,李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服,提出上诉,坚称自己无罪。


2010年1月15日,李庄的辩护人再次到看守所会见他,他依旧表示自己无罪.


2010年2月3日,李庄案件二审开庭,李庄当庭认罪。


2010年2月4日,李庄披露其“被谈话”。


2010年2月9日,李庄终审被改判有期徒刑1年6个月。





之所有说扑朔迷离,实在是其中太多让人不可思议之处。




一、李庄教唆的方式仅为“挤眼”。就被委托人举报说是教唆。不知从哪里得来的原则,“挤眼”即为教唆。如果是有眼疾,不舒服而挤眼呢?也算教唆?当然,中国人的挤眼也是可以表达意思的。但充其量这只是孤证。试想,如果一群人在一起,其中一个人挤一下眼,另一个人给他安什么罪名都,因为挤眼就是证据了。如此一来,这世界岂不太危险了?




二、立案之神速,象是预有准备。12月10日,龚刚模检举李庄,11号李庄被紧急召回,12号李庄被带走,13号被扣留,14号被批捕。这在国内刑事案件中是绝对的神速。许多刑事案件,立案后数月都没有批捕,有的立案后三、四年都没有开庭审理,一直挂着。而这次李庄案之神速,实在罕见。这是否说明,早在李庄被捕前,检察院已经完全介入了,并且提前做了准备工作?即使不是全部介入,至少也是于李庄被捕前与公安通了气的。否则,按照国内正常的情况看,不可能有这样的高速度、高效率。




三、新闻媒体率先主动出击。李庄是12号被带走,13号被扣留,14号被批捕,而13号,《中国青年报》、中央电视台等多家新闻媒体开始大篇幅披露李庄案情,并公布李庄所谓的短信“钱多、人傻、够黑、速来”,事后经过证实,该短信并非李庄所发。通常情况下,案件审理前,案件主办方最不愿意媒体报道,怕有关当事人看到报道后进行串供。所以,在李庄案没有审理的情况下,媒体率先介入,进行带有明显倾向性的结论性意见的报道,实属罕见。这是否也是庭审战役的一个步骤?




四、有专家质疑,李庄的案件是2009年12月17日到的检察院,18日就被起诉到了法院,只在检察院待了一天,这一天的时间很难完成对案件程序的合法性审查。所以说在李庄案件中检察机关根本没时间去履行自己的检察监督职责。。即使前移至批捕的时间,也只有三天时间。在现实中,领导批示,公安部督办的案件,在公安机关经过长达近一年时间的侦察后移交检察院,检察院仍又用了半年多的时间才起诉。所以此次李庄案件中,检察院工作之神速也是罕见的。是什么让检察院这么着急?




五、委托人检举自己的辩护人,这在国内外都是罕见的。从正常逻辑看来,这几乎是不可能的。因为弄不好辩护人会起相反作用。所以如果没有人向犯罪嫌疑人交底,委托人通常是不愿意得罪辩护人的。即使真有矛盾,也会不了了之。可见委托人(即嫌疑人)对检举辩护人的后果是心里有底的。




六、一审开庭中,辩护人提出要求证人到场,结果一个没有到场,这在情节上说不过去。因为通常情况下证人并不知道庭审时各种人物之间的利害关系,所以通常不会轻易拒绝出庭,除非是感觉到人身安全可能受到威胁,但这种情况在李庄案中并不存在,所以显得不合情理。




七、辩护人要求质证监控录像未果。时下,全国公安系统为防止暴力案件发生,开始在看守所等地安装监控录像设施,为的就是保证对扣留人员的监控,防止出现死人事故。重庆打黑是何等规模,何等力度,在这样的情况下,即使事先未安装监控设施,也应该在这场特殊的战斗中加强此方面的力量。更何况重庆方面在通知北京时已经说明有监控录像为证,可庭审期间主审法官却说没有。这让人不得其解。其实,拿出录像来,是最有力能证明李庄有罪的证据,一放录像,一目了然,这么有力的证据不拿出来,任凭外界对案件猜测,实在令人不解。




八、时间限制。李庄案二审开庭后,法学界专家在北京就李庄案件召开了专家论证会,论证会的结论是李庄案件违反刑事诉讼法所规定的多项时间限制,使得辩护人及相关的诉讼参加人根本没有时间开展工作。重庆市高级人民法院院长钱锋在接受媒体采访时指出,关于李庄的案件,重庆的法院是严格按照程序法规定的时间来审理的。钱锋表示:刑诉法虽然没有规定最短时间,但客观上还是有最短时间,我们基本上都控制在审限里,而且充分保证辩护人、被告人的权利,并没有把阅卷时间、会见等权利压缩掉。既然如此,为什么这么急匆匆的开庭?为什么这么急于结束这场审判?难道多几天时间,就不利于审理?多一点时间给辩护人,就会判不下去?因为在李庄案中,并没有什么时间限制,多一点时间,多查明情况,审的清清楚楚,判得明明白白,岂不是更有意义?




九、关于证据。据辩护人称,证明李庄有罪的证据之一是马晓军的会见笔录以及其他人的证言。而就是这样的证据,被法官确认为证明李庄有罪的证据。为什么不公开?并且在辩护人要求的情况下仍不公开?既然是证据确凿,公开了岂不是真相大白?难道这证据中有什么猫腻?或者这证据不堪一击?辩护人要求公示的证据不给公示,说明了什么?难道这样一个直击李庄有罪的证据就不值得拿出来公示?这么好的机会为什么不利用?




十、龚刚模的伤情鉴定。根据报道披露的材料:龚刚模对李庄说自己被吊了八天八夜,同时有法医对龚刚模伤情鉴定。这样一个重要的问题,为什么不彻底弄清楚?平时都在讲审慎,不冤枉一个好人,不放走一个坏人,为什么这么重要的情节就匆匆走过场,不做认真细致的分析?这同样能证明李庄或龚刚模谁在说假话的情节,为什么不深抓不放?




十一、李庄二审用词。李庄在二审一开庭就说承认有罪,撤销上诉理由。但称仍要上诉。李庄是律师,对于文字、言语使用应当是很清楚的也很明确的。撤销上诉理由,可以理解成撤销上诉,也可以理解为改变上诉理由。但至少说明李庄当时是有保留的认罪。这又是为什么?




十二、李庄指有关部门失信。对于李庄二审一开庭就认罪,许多人不理解。辩护人说:“那两次会见时,李庄的精神状态始终很好,并且高度亢奋地要求将官司打到底,要不惜一切代价,并声明哪怕是在监狱里服刑也绝对不认罪。但是当开庭时,李庄突然认罪,这使得我们几名辩护人都感到吃惊甚至是震惊。”辩护人介绍:“二审闭庭后,我到看守所会见李庄,问他为什么要认罪。李庄告诉我,在二审开庭前几天,有重庆市某部门的两人曾先后到看守所找他谈话,而谈话的内容李庄始终守口如瓶,并一再表示是秘密,绝对不能说。”但在二审宣判时,当李庄听到自己被判处有期徒刑一年半的时候,顿时跳了起来,乘法警不备,冲向话筒并一把抢在手里开始高喊:我在二审的认罪是假的。是你们重庆有关部门在看守所承诺给我的,说只要我认罪就可以判缓刑。但是现在你们判了实体刑,你们不讲诚信。”这让人不可理解。到底有没有内幕交易?




十三、一审时还有各地媒体参加旁听,然而二审时,除重庆以外的媒体均被拒绝参加旁听。对现场直播,可以直击庭审现场,能让全国人民看到审理过程。这样的一个直接展示重庆“打黑”的正义性、公正性的大好机会,为什么不利用?是否是有什么难言之隐?




十四、一审法官的叹气。有报道说,一审时,由于法官离话筒较近,旁听者可以清楚的听见法官在叹气。通常情况下,法官是在对案卷进行充分了解研究后,在胸有成竹的情况下开庭的。那么在李庄案中,是什么让法官这么为难?是什么让法官这样沮丧?




当然,李庄案中有意思的部分还很多。总之,李庄案太多的扑朔迷离,太多的不可思议,太多的令人费解。明明有许多环节可以公示于众,明明白白宣判,给国人一个交待,却弄得遮遮掩掩,吱吱唔唔,显得那么不大器------,其后果是令全体国人费解。




然而,案件进行到此,事情并没有结束。因为李庄很有可能提出申诉,很可能还会抗争下去。同时,李庄案的详细内幕情况肯定会一点点暴露出来,因为没有不透风的墙。如果有一天新的内幕情况公开了,那时可能又会是一种新的局面和结果。




另一方面,李庄是否会认真服刑?是否会出现失音?是否会出现残疾?是否会出现其他任何可能的影响到他继续申诉的情况?这些都是未知数。




不过有一点可以肯定,一旦李庄出现任何的意外,都会让人们觉得不是真正的意外,都极有可能是人为的。如果真的出现这样的局面,就彻彻底底的证明这个案件审理有问题了。否则,还能证明什么?




广大人民非常希望有更多的事实,来印证这次审判的公正性、正义性。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭