关于潜射防空导弹的讨论

superlb 收藏 41 1823

进来一直思索一个问题,百思不得其解,那就是潜艇与反潜兵力的对抗。

在这一矛盾中目前潜艇无疑处于不利地位,潜艇的优势在于隐蔽,突然出现,先发制敌。而一旦暴露或者攻击得手后不得不面对敌各种反潜兵力的打击,这时潜艇除了想办法赶快逃走之外没有任何手段。由于现代潜艇普遍装备的潜射反舰导弹在射程上一般大于反潜舰艇的反潜火力范围(深水炸弹、反潜鱼类、反潜导弹),所以敌反潜舰艇的威胁大大减低了。但目前潜艇对威胁最大的反潜飞机却没有丝毫的办法,只能完全依靠己方航空兵力的保护,脱离了这个范围就只有躲避挨打的份。这个缺点对于像美国海军那样以航母为核心的战斗群来说根本就不是问题,因为他们的潜艇在作战中会时刻处于己方优势航空兵力的保护之下,根本不用担心对方反潜机的威胁。可是对于我国海军的潜艇,一旦脱离我海岸线500公里之外,基本不会有优势航空兵力的保护,因此对于我国大量的柴电潜艇无论是在前往接敌途中,还是在对敌攻击之后的脱离中,敌反潜机的威胁将是致命的,尤其是随着美日的P8A和P-X新一代反潜巡逻机的服役,我海军潜艇的生存环境将更加恶化。

既然这一矛盾的双方都已经非常清楚了,为什么不能找到解决的办法呢?解决问题的关键就是只要潜艇在面对反潜机时不是一味的挨打,而是拥有一种有效的对抗手段,那么反潜机就不敢肆无忌惮的对潜艇实施探测打击,这样一来潜艇的生存能力和作战效能必将得到极大的提高。潜艇唯一可能对抗反潜机的手段无疑就是潜射对空导弹。大家看到这可能认为我说的都是废话,能装的话早就装了,目前的技术手段不允许啊。没错,在目前的技术现状下要给潜艇加装能够水下发射的防空导弹的确面临很多障碍,抛开导弹水下发射的问题不说,单单如何对导弹进行引导就是个大难题。但我要说的关键是,我们不一定要求这种防空导弹必须在水下发射啊!这里的重点是只要潜艇对飞机拥有一种打击手段就达到目的了。

具体说来反潜机,尤其是固定翼反潜巡逻机对潜艇的威胁是最大的,这也正是美日不惜血本研制并大量装备的原因。这种反潜机主要靠高性能雷达对潜艇通气管/潜望镜的探测来发现不得不进入通气管状态来进行充电的潜艇。我国的柴电动力潜艇,不管是上浮露头充电还是以通气管状态充电,都不得不进行长达6-10几小时的充电过程,在这一过程中潜艇是极其脆弱的。目前最先进的AIP技术的应用在一定程度上减小了潜艇暴露的概率,但限于AIP状态时极低的航速,并没有给潜艇带来多大的战略优势。但一旦给潜艇加装上防空导弹,那么形势将发生逆转。以目前最先进的P3C装备的AN\APS-137B(v5)雷达为例,其对雷达反射截面积极小的潜望镜,最大探测距离已达20-30公里,而难以进行RCS优化的通气管,P3C可以在最大50公里左右的距离上探测到。因此反潜机对通气管状态潜艇的最大发现距离是50公里,这一距离一般还会由于海浪杂波的影响而大大缩短,一般情况下我们可以合理的估计这一有效距离为30公里。大家知道我国的垂发“海红旗16”已经成为054A上的制式装备。根据公开的消息其参数如下:“HQ-16防空导弹的性能与俄罗斯SA-N-12在伯仲之间,其性能数据大致为:有效射程1.5-40公里,有效射高10-6000米,单发命中概率0.7- 0.98,反应时间5-8秒,弹长2.9米,弹径0.232米,弹重165公斤,战斗部重17公斤、最大飞行速度2.8M(850米/秒)”。这里我们不要求它能够水下发射,所以现有技术就行;我们也不需要太多的数量,4~8发就足够了,占不了多大的地方,相信对于这样一款“弹长2.9米,弹径0.232米”的导弹,进行改装相信是完全可以安装在潜艇上的。而对其制导问题既然是在水面以上使用的,也就变的简单多了,可以研制一款可折叠收放的雷达天线,在潜艇充电航行时打开警戒,潜航时收缩回去相信不是什么难事。对于在高空巡航的傻大笨粗的反潜机,雷达发现距离绝不会低于50公里;对于HQ-16这种以反舰导弹作为目标的对空导弹来说,在其40公里的有效射程内对几乎没有什么机动性的反潜机绝对可以说是秒杀。

这样一来大家可以设想如下情景:我方一艘加装对空导弹的潜艇在通气管状态航行,敌反潜机在50公里外悠哉游哉的进行反潜巡逻,就在接近我潜艇,即将发现还没发现时,突然机上警报大响,在机上人员还没反应过来的几秒钟后就被命中凌空爆炸。我潜艇可以继续充电航行,或者下潜暂避。即使反潜机先发现潜艇他也不敢靠近跟踪,我们有足够的时间进行战术迂回,而且反潜机在之后的搜索中也将战战兢兢,说不定什么时候潜艇突然上浮就给他来一下子。这样一来潜艇的战术效能将大大提高,甚至在面对反潜兵力时并不再处于劣势(对舰艇有对舰导弹,对飞机有对空导弹),对于我国庞大的常规潜艇部队将具有极大的战略意义!


以上是个人的一些想法,在这里抛砖引玉,是否合理,是否成熟,还请各位军友高人一并探讨!


看了大家的回帖,有很多有意义的探讨,十分感谢!

在此我想再强调一点:本文所讨论的立足点在于潜艇还是潜艇,并不是装了防空弹以后就开始干防空的活了!(当然,如果技术的发展到了一定程度,不排除出现专职防空潜艇的可能,只是不在本文讨论之列)不是要潜艇去跟飞机正面对抗,只是给潜艇增加一种对抗手段,改变其面对反潜机只能一味逃跑的现实,也让反潜机在作业时不再那么肆无忌惮,一副吃定你了的样子。就像大家都知道水面舰艇是不可能正面去跟飞机对抗的,那为什么还都要装防空导弹呢?很浅显的道理:虽然不一定比你强,也不是要找你PK,但我有能够反制你的手段,你在对付我时就没那么肆无忌惮了! 还请大家在此基础上进行讨论!

相信这一设想能够实现的话会大大增加潜艇的生存概率和作战效能,也相信目前各国没有这样做的唯一原因是技术问题,而不是需不需要!如果可以装的话早就都装了!只是认为目前最大的技术障碍在与水下发射对空弹的火控制导难以解决,那么我们退一步,不求一定在水下发射,而是水面状态发射,可不可行呢?

最后,本人坚信在不久的将来潜艇一定会普遍装备防空导弹的!大家如果不信,本帖立此为证!

本文内容于 2010-2-11 6:13:48 被superlb编辑

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下