为什么会容忍错误言论?

mj_luck13 收藏 0 50
导读:本人在铁血被删贴也是见怪不怪的,毕竟铁血以YY文见长。只不过对铁血网究竟想把诸多青年引向何处颇为怀疑。 我看见铁血环球风云里面,基本以不负责任的吹捧文章、怕马屁的无耻文章充数版面。 全国形势一片大好,外国基本点头哈腰。 有些狗屁文章狂妄到堪比乾隆回复马尔格尼的诏书 似乎天下惟有中华可一统天下,万邦皆来朝臣服。 真相呢?!事实呢? 搜狐CEO张朝阳最近在一次全国会议上发表了如下观点: 30年的成就是巨大的,我们也因此沉浸在成功的喜悦之中,甚至处于飘飘然的状态。我们对大

本人在铁血被删贴也是见怪不怪的,毕竟铁血以YY文见长。只不过对铁血网究竟想把诸多青年引向何处颇为怀疑。


我看见铁血环球风云里面,基本以不负责任的吹捧文章、怕马屁的无耻文章充数版面。


全国形势一片大好,外国基本点头哈腰。


有些狗屁文章狂妄到堪比乾隆回复马尔格尼的诏书


似乎天下惟有中华可一统天下,万邦皆来朝臣服。


真相呢?!事实呢?


搜狐CEO张朝阳最近在一次全国会议上发表了如下观点:


30年的成就是巨大的,我们也因此沉浸在成功的喜悦之中,甚至处于飘飘然的状态。我们对大国崛起津津乐道,兴奋地(从诸如《环球时报》、《参考消息》等)收集着我们依然崇拜的“高贵”的西方人对我们的任何只言片语的赞扬,仿佛中国,middle kingdom(《中国企业家》网站编辑注:“middle kingdom”即“中央王国”)作为世界中心被周边列国朝拜的辉煌秩序又恢复了一样。这是一种幻觉!其实西方人依然不怎么把我们当回事儿!


实际上,我们刚刚参与了经济的预选赛,进入了决赛圈,而我们的对手就是当今最强大、最先进的美国。如果我们还是现在这个样子的话,那这个学术命题就是:“勤奋的儒家精神+不完全的市场经济”VS“个人主义精神+公平的完备的市场经济”之间的大PK。我认为答案是肯定而令人沮丧的,我们无法战胜美国


我还看到居然有人在这里举报什么反动言论,实在是可笑之极!


为什么我们不能尝试容忍错误的言论呢?即使有些言论可笑之极或大逆不道,我们加以容忍,并且保障人们有说出这些言论的权利,难道不是有利的吗?


——没错,我就是想解释为什么“言论自由原则”是必需的。


模仿德肖微茨教授的观点,我将理由分成三点:


1)错误言论不一定是错的,而很可能是我们的偏见。历史一次又一次地证明,真理最初只掌握在少数人手里,如果我们不让这些少数人说出观点,历史就无法进步,很可能直到今天人类还以为地球是宇宙的中心。另一方面,许多时候,所谓的“错误言论”,其实只是不符合当权者私利的言论,如果完全被禁止,只会对社会公平正义造成损害。


2)必须保证任何人都有提出异议的权利。请试想,如果你和一个人在法庭上辩论,法官发出裁决,只有对手才有资格说话,你却被禁止不得开口,难道你不立即抗议这不公平的对待呢?如果我们的制度是,错误的人、可耻的人、或者至少是那些有权有势者看来是这样的人,都被禁止发表意见,那会是怎样的情景!


3)禁止错误的言论,并不会让正确的言论变得更正确。如果你的观点是正确的,你有什么可怕的呢?狂热的群众运动,或者铺天盖地的吹捧,都不会让一个错误的观点变得更正确。真理总是真理,谬误总是谬误。宣传真理的正确做法,并不是禁止错误言论,而是用正确言论驳倒对方。你根本不用担心真理会败给谬误,因为真理是驳不倒的,任何需要保卫的真理都不是真理。


=========================


说到这里,有人也许会问,既然你那么相信言论自由,我的留言为什么被你删了?


我的回答是,那些广告帖、人身攻击帖、灌水帖、胡言乱语、不知所云的帖子,为什么不删?


言论自由并不意味着,你在他人的网志上可以为所欲为,而是意味着你也有同样的权利开设自己的网志。没有人可以禁止你在自己的园地里说话,你也永远不会生活在思想罪、或者《刑法》第一百零五条第二款的阴影之下,这才是言论自由。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭