[原创]随记:中国大学改革需要万千个“刘道玉”

sdyuyuyu 收藏 10 842

如果留心,不难发现一个有些“怪”的现状。一是,武汉大学原校长刘道玉被“免职”后基本上从中国的“官方”媒体上消失了。二是本埠媒体近年来除长江商报外,其他的媒体基本上对刘道玉没有任何报道。相反,外地的一些媒体近来却有些不远万里地来访。


我曾向一些传媒人士咨询,为何大家对刘道玉不太“感冒”?得到的答复是,领导不太喜欢他。这里的领导,据说既包括本地的一些高层领导,也包括教育部的一些领导;既包括在职的,也包括离职的。对于刘本人的功过是非,相信武大师生自有评说,详细历史也会自有评说。


说来也巧,近日参加某次会议,某校长在谈到当前我国高等教育面临的问题时,感慨说,“刘道玉真是一个教育家”(大意如此)。这句话隐藏的一个潜台词是,很多自称教育家的大学校长,其实并不是教育家。尽管没有做过调查,但我敢肯定,在我国高等教育领域里持与这位校长相同观点的不在少数。


每次看到外地媒体刊发的刘道玉的专访报道或者评论文章,都会让我不由自主地思考一个问题。即,在中国数以万计的大学校长中,“刘道玉”式的大学校长是在是太少了?!正是因为太少,在刘被“免职”之后的多年,他仍被提起;正是因为太少,刘道玉也才成为了一个具有悲剧色彩的人物;也正是因为太少,中国的大学改革才显得沉闷。


刘的精神,首先在于他的勇气和魄力。20多年前,刘在主政武汉大学期间,所推行的一系列改革举措,即使在今天看来,也是有过而不及。即使是在今天,很多高校的改革力度和举措也不如刘主政下的武大。在国家重点大学推行前所未有的改革举措,需要勇气更需要魄力。在这一点上,刘道玉为中国所有的大学校长树立了榜样。


刘的精神,其次在于他知识分子的无畏。在中国,大学校长是有行政级别的,是需要任命的(限于公办高校,中国的高校目前也是公办高校处于绝对主导地位)。这在某种程度上也决定了大学校长的官员身份色彩。但在刘道玉身上,他更多的把校长作为了推定改革和发展的“利器”。被“免职”前后,他体现出了一个知识分子的无畏。他不仅此前放弃了更好的仕途,而且此后也谢绝了其他任何试图要任命的职务。在这一点上,刘道玉为中国的知识分子树立了操守。


刘的精神,三是在于知无不言式的批评。现在,很多大学校长、很多知识分子愿意做“好好先生”,愿意“一堂和气”,从不或者少公开地表达自己的看法,更不敢对自己的“上级”和“主管部门”公开说不。看看刘道玉,即使已经成为一介平民了,但仍不时撰文表达对教育的意见和呼声。借用媒体报道用语,刘是在“轰教育部”。 在这一点上,刘道玉为中国公民参与公共事务表达提供了范例。


教育部新任部长袁贵仁把2010年作为了教育改革的元年,这是一个美好的期待。依我看,要真正破解中国教育面临的诸多困境和难题,首先需要数以万计的刘道玉式的校长出现,如此这般,教育改革才会有强大的动力;其次需要千千万万个刘道玉式的知识分子的出现,如此这般,教育改革才不会靠官员拍脑袋决策;三是需要不计其数的刘道玉式的普通公民的出现,如此这般,教育改革才会真正向“办人民满意的教育”靠近。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下