[原创]攻击机对地攻击火箭弹的方式

jntnyy 收藏 43 20123
导读:前一段时间有空闲时间,发表了几个观点,后来工作忙起来,所以很长时间没有到论坛来,就算来了也只是看一看,终于要过年了,工作也就有了空隙,所以本人也就有闲情来思考自己不懂的东西,来论坛向高手请教,前几天问飞机垂尾的问题,今天想请教一下飞机对地攻击时使用火箭弹的问题, 首先,现在的J10,,J8好像都能挂载对地火箭弹,那麽火箭弹应该是将来战斗机对地支援时的重要装备,可能也就是攻击效果良好,同时成本较低的原因。但是观看飞机发射火箭弹是好像都要俯冲发射,这是不是意味着两个原因,一是火箭弹的发射方式要求飞机发射时必须

前一段时间有空闲时间,发表了几个观点,后来工作忙起来,所以很长时间没有到论坛来,就算来了也只是看一看,终于要过年了,工作也就有了空隙,所以本人也就有闲情来思考自己不懂的东西,来论坛向高手请教,前几天问飞机垂尾的问题,今天想请教一下飞机对地攻击时使用火箭弹的问题,

首先,现在的J10,,J8好像都能挂载对地火箭弹,那麽火箭弹应该是将来战斗机对地支援时的重要装备,可能也就是攻击效果良好,同时成本较低的原因。但是观看飞机发射火箭弹是好像都要俯冲发射,这是不是意味着两个原因,一是火箭弹的发射方式要求飞机发射时必须对准目标,二是火箭弹的攻击距离有限,所以飞机必须降低高度?

如果飞机必须要降低高度才能实现对地面目标的攻击,本人感觉很不爽,因为每架战机的成本都以千万计,而火箭弹的增程难度不高,难道对地攻击时必须要飞机冒巨大的风险实现目的,毕竟现在单兵防空导弹的性能也非常好,如果飞机必须要瞄准目标俯冲,才能将火箭弹打到目标的话,本人就更不理解了,首先现在的飞机都有对地雷达,完全可以讲弹巢通过对地雷达指引锁定目标,到达发射范围后自动发射,那麽发射的风险以及精度都会比人控好的多。

其次,如果将火箭弹加装简易制导,是否会增加很多成本,费效比如何,比如对较大的固定目标采用制导的火箭弹,效果肯定要好,但是费用肯定比导弹要低

有此观点主要是受到舰载密集阵的启发,不知正确与否,请高手指教。谢谢

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

55
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
43条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭