魏延的得不到重用就造反,很长时期都是被作为反面教材来训戒世人.然而,自从现在世道变了,人心也变了. ¬


我也崇尚言论自由,可是TMD离谱就不行了吧.难怪先人说过,法在一定程度上是没有用的,因为法是人定的,人既能定,就能毁. ¬


疯狂的时候,莫须有也可大行其道.可是莫须有终于会被唾弃的.因为人法可以改,天道却不是由人来掌控的. ¬


那些想为魏延平反的,请先正视一个问题.魏延是被逼的反叛,还是主动反叛? ¬


有人说,诸葛亮一直压着魏延不给他出头机会.让我们设想下,魏延这种人个性,从心理学角度讲,是一种贪不知足的个性.你给他越多,他想索取的越多.当然司马懿也是这样的.所不同的是,老马懂的韬光养晦,他知道什么时候该行动了,什么时候该躲起来了,曹爽得势时,他就装病,曹爽露出破绽时,他就穷追猛打.如果抛开道德角度不说,老马这样的才叫雄才大略.魏延他懂么.不被重用,就一个劲发牢骚.就这种人,有人竟然说他有雄才大略.雄才大略的人,一点政治家的涵养都没有,还能雄么? ¬


在看看他造反的过程,时间不长,而到最后只有几十个人跟着他想跑到魏国.就这种统率能力,就这种收买人心的能力,还雄才大略,我CAO,总有那么一群不知所谓的家伙,不懂的历史,偏只爱按自己的喜好断章取义. ¬


就算诸葛亮讨厌他,不给他机会,他自己就不会分析下,虽然他的能力跟丞相没得比.但丞相整日劳累,看来命不长了.提前去皇帝那把政治工作做好,丞相百年后,自己机会不是多的事.事情不去做,不被重用了,就天天发牢骚,怨天尤人,老是一副怀才不遇的丑态.谁看了不烦啊!就算杨仪接了丞相的权力,你就不会分析下杨仪能做多久,要不要做点实事,把他名声搞臭啊,还是在众人面前挑拨下,先疏远大家和杨仪的关系.然后再和他争不迟. ¬


这边丞相尸骨未寒,那边就造反,你急什么急啊!这不是没事惹众怒么?你说,其实没有人犯贱,最犯贱就是他魏延自己.该做实事的时候不做,不该做的时候,就毛手毛脚,最后掉了脑袋.还有人说他雄才大略,说他是屈死的,这些个蠢才,差点没笑死我. ¬


所以说,其实当时没有人逼魏延造反,只是他自己沉不住,猴急了,跳出来,正好被一枪蹦掉,死的一点也不冤.如果老马像他那样,不知道要死几次了. ¬

¬

然后就有人说他治理汉中,怎么怎么伟大.我当然不能否认他的能力,但不要忘了时势.当时,势在刘备这方,是刘备人生最旺最火的时候,他魏延不过正好赶上这趟车而已.可以说,他的能力不过占三分之一,时势占了三分之二.换个说法,如果当时换张飞过去,我保证没什么两样,还有可能更好些,人张飞毕竟裙带关系,拿东西要资源肯定比魏延强,而且跟着刘皇叔那么久,能力能差么.(如果看正史,刘备个人在蜀国其实是综合实力最强的,收人,用人,外交,打战,策划样样都可以耍耍.)试想,如果魏延真这么厉害,怎么刘备死后,他长期被丞相压的喘不过气来?他在刘备看重他的时候,就不会多交结一些亲信,养一些食客.连丞相都搞不过,还雄才大略,还想取代丞相,强盛蜀汉.我*你妈的,一群傻瓜,真的不配谈论三国. ¬

¬

最后就是说到关键点了.就是一直吵吵闹闹的子午谷奇谋.有人为了证明这个子午谷的可行性,不惜把韩信暗渡陈仓拿出来说事.这群不懂历史的人.我越看胸中越有块垒,不得不吐.¬

效法韩信.你们这些傻子也不分析下两边的形势.当初刘邦出关时,项羽正忙着四处镇压叛乱.虽然他堂堂西楚霸王,却象个消防队员一样,骑着乌骓马四处灭火.这个时候,韩信暗渡陈仓,完全是合理的.试问当时,天下谁帮项羽.但纵使这样,把项羽的根据地彭城偷袭了,刘邦后来还是吃了彭城惨败,几乎被项羽追的丧命. ¬


诸葛亮北伐时呢/魏国还是上下一心.文臣武将,人才济济.魏主曹睿更是谋略过人,司马懿这头老狐狸,日后的叛徒,都惧曹睿八分.在这种形势下.出奇兵有个屁用.就算攻下长安.一座孤城,到时被围在那里痛打.成都的老弱残兵,如何千里迢迢,过来救援?到时,东吴趁机在后面趁火打劫,试问.就蜀汉剩下的那一点老弱残兵.如何抵御? ¬

¬

我个人更倾向诸葛亮出兵.有他不得已的苦衷.他能提出隆中对.对当时的形势岂能不清.魏国有人口五百万,兵卒50余万.而蜀国人口不足100万.看资料,兵卒最多超不过二十万,还分散在各处,你看诸葛亮带兵北伐时,还要把部队分成两支.一支打的时候,一支就在家屯田.一支累了回来,另一支就出去.你看看,兵少的还要这样搞.还出奇兵.死都不知道怎么死啊. ¬

¬

所以我以我自己的体会,我认为诸葛亮完全就是一种以攻为守的战略思想.自从蜀汉五六万精兵被火烧连营,埋骨他乡后.诸葛亮分析两国形势.魏国占据富饶的中原.肥沃的土地.势大财粗.而且.君王又能延续曹操的策略.广开言路.而蜀国,偏居巴蜀.路险道险.经济落后.纵然有个诸葛亮,又没有貂婵,又没大小乔,又没钱,拿什么吸引贤士猛将.自然人才都往富饶的魏国流去.这也是人性的本然, 能留下来的,就像穷人的老婆一样.大多时候不是不想走,一是习惯了,二是走了以后会比现在好么.但是穷人要想娶到美丽漂亮有钱的老婆,难喔! ¬

¬

如果闭关锁国,不消二十年.蜀国必然越弱,而魏国越强.到时,恐怕,你不出动.司马懿都会请命来打了.所以我更倾向,诸葛亮根本不是想着兴复汉室.他所谓的兴复汉室.不过是一种口号.在这种口号下.才能最大限度的团结蜀国上下.一致对外. ¬

¬

我们说,时势造英雄是很有道理的.你可以抗拒任何东西;但是想和天斗就有些精神病发作,建议去精神病院瞧瞧.这么一说,那诸葛亮是不是精神病发作了呢?前面已经分析的很清楚了,他的目的只是在尽自己的责任罢了,他根本不会傻到相信凭蜀国的实力能消灭魏国,他不会的,因为他是诸葛亮.在三分天下的既成时局下,要想像刘邦那样在一团混乱中趁机疯狂发展自己,难了不知道多少倍啊!我们亲爱的党,如果不是赶上抗日这艘航空母舰,估计要解放全国,........... ¬

¬

以弱攻强,需要多么高的要求啊!诸葛亮的行为是多么的悲壮.他完全可以闭关锁国,舒舒服服的在成都开一个小园.调素琴,阅金经啊.等十几年后魏国打过来时.他已经是个老头子了.都快入土了.该享受也都享受了.蜀国灭不灭,关他何事呢? (这是现在社会的主流思想.) ¬

¬

可是,很遗憾.那些诋毁他的人其实骨子里就是这么痴想的.而且这种人竟然有不少啊.他们怪他,怪他多事.他们嫉妒他,嫉妒他各方面都处理的头头是道.由于诸葛亮的存在,他们享乐主义的思想一直以来都得不到肯定.所以,对于他们,诸葛亮是一定要打倒的.于是,他们不放弃任何一个小的诋毁他的机会.就好比在兵出子午谷这件事上. 这不过是北伐时的小插曲,却被抄作的鸡飞狗跳,人啊,天生就是玩八卦的天才. ¬

¬

要诋毁一个人,就要树立一个人.在这种情况下.魏延就被抬出来了.我们说魏延.纵然有些勇猛和打战的才能.但是在处理人际关系上一塌糊涂.而且好高骛远.要不是蜀国没什么人才肯来.他怎么能得到重用? ¬

¬

把他放在和诸葛亮相同的位置上比较.世间愚人之多,实在不可胜数啊.然后还有人说他忠心耿耿.搬出他的什么” 岂可因丞相一人而废国家大事耶” ¬

¬

说他是为国家大事考虑.我倒想问问,有没有这样一个,诸葛亮一死就起兵夺兵权.烧栈道堵住回军的路的忠臣呢?他是忠臣,晕死我了.像草草,老马的可从不敢说自己是忠臣. ¬


况且,忠臣的定义,更多的是从品德上来考量。如果他是忠臣.应该人品不错.为什么后来两军一对阵.蒋琬稍为说了两句.魏延的手下就散了90%.搞的他想跑去投魏都不及.就被马岱抓来斩了. ¬

¬

这么一分析,那些想为魏延正名的人呢/就是这样一群人,他们没有什么大本事/却天天怨天尤人/总是说这个不公平/那个不平等/总觉着自己才高八斗/却被扔在一旁/这世道是多少混乱啊/ ¬

¬

我们说,世道总是很乱的.有种你就自己去开一片天地,不要天天坐在那里呼天抢地.多去干些实事吧.比发牢骚会管用点.!¬