北京硬了:美国不要期望中国能吞下美台军售苦果!

雷达王 收藏 0 89
导读:我们首先看美国对台军售首先毫无疑问是对中国的一个强硬的挑衅,对一个主权国家的一部分出售武器,实际上是助长那个地区分裂力量、分裂意识和分裂势力。   对一个主权国家我们讲在世界范围内看,这种事情碰到任何一国,都毫无疑问要做出强烈的、激烈的反映。因为这是对一个国家主权、民族尊严的严重挑衅。所以我觉得中国做出这样强烈反应,毫无疑问是正确的。   另外一个我们也能看到,美国对台军售它实际上自新中国以来一直没有停止,虽然有一份1982年签署的《8.17公报》,在公报中美国人承诺逐步减少以至最终取消对台军售。
近期热点 换一换

我们首先看美国对台军售首先毫无疑问是对中国的一个强硬的挑衅,对一个主权国家的一部分出售武器,实际上是助长那个地区分裂力量、分裂意识和分裂势力。

对一个主权国家我们讲在世界范围内看,这种事情碰到任何一国,都毫无疑问要做出强烈的、激烈的反映。因为这是对一个国家主权、民族尊严的严重挑衅。所以我觉得中国做出这样强烈反应,毫无疑问是正确的。


另外一个我们也能看到,美国对台军售它实际上自新中国以来一直没有停止,虽然有一份1982年签署的《8.17公报》,在公报中美国人承诺逐步减少以至最终取消对台军售。但是我们实际上看到,这条东西美国人并没有执行,一直没有执行。从90年代初开始大规模对台军售F16战斗机以来,它不但是没有逐步减少最终停止,而且是花样翻新。它的军售数量、质量不断得到提升。当然尤其是这次对台军售,实际西方有不少分析家,我们国内也有一些分析家在反复讲,美国这一轮对台军售没有超出他们例行的范围。


比如说比较敏感的F16C/D型战斗机并没有出售,潜艇也没有同意出售,起码到现在为止没有同意出售,但是我觉得这次64亿美元清单上,虽然没有出现F16C/D型战斗机和潜艇,但是爱国者3型系统对于我们来说、对于一个国家是非常大的威胁。爱国者3型是战区反导系统,美国在日本完成部署、在韩国也已基本完成部署,实际上就构成美国在所谓远东的战区反导系统,就是它反导系统的有机部署。那么这个系统如果一旦进入台湾,对中国国家安全有严重影响。


这个系统一旦进入台湾,我们毫不排除今后有一种可能性,爱国者3型系统已经进入台湾,那么以后逐步给台湾配置一些爱国者3型系统所需要的远程雷达、各种各样警戒的装备之类,构成这样一个所谓战区反导系统,同时这个系统在于韩国、日本,美国在韩国、日本部署的系统连接上,那么各方面就能实现所谓情报共享。包括卫星数据、包括各种各样侦察的电波侦察数据都能够共享,实际上把台湾列入美国在西太平洋地区的占据反导一体化进程之中,这对中国来说是非常大的威胁。


所以说我觉得在这种情况下,我们做出一些强烈的反应,不但必要而且是必须的。我们必须这样。否则中国国际安全是无法保卫的。


美对台军售体现美军“霸权逻辑”


记者:对于美国对台军售的行为,中国政府第一时间表示强烈谴责与严正抗议,同时连续宣布了四项措施来反制美国对台军售,对此美国国务院辩称,美国对台军售有利于台湾安全与稳定,那么这又体现美方一种什么逻辑呢?


金一南:我觉得美方这种说法,毫无疑问体现了就是美军四个字“霸权逻辑”,美国人自认为在这个世界上所有话都得听他的,所有地区安全都得由他来维护,所以说他宁可把这个国家看作永久分裂的两个部分,以前对待德国是这样,东德、西德是这样,今天对待朝鲜也是这样。就是朝鲜的北部、南部,那么对待台海两岸也是一样。甚至我们如果说远一些,当1989年柏林墙倒塌,两德出现面临统一非常大的可能性的时候,我们不要忘记美国当时老布什态度是很明确的,老布什政府是反对两德统一的。


我们可以看当时西德、德意志联邦共和国他的社会制度、意识形态和美国完全一样。他在追求国家统一过程之中,在两德即将合并的时候,美国坚决反对。那么美国甚至一度想拉苏联的戈尔巴乔夫,制止两德统一进程。更何况我们的社会制度、意识形态跟美国完全不一样。那么在未来海峡两岸统一,美国肯定要相近种种办法,不管所谓合法的、还是国际法早就认为非法的,会使用各种各样手段、各种各样方法来阻止中国完成统一的进程,那么这点实际上通过对台售武表露很明显了。


我觉得在今天中美关系上,实际上美国人再次主动破坏中美关系,小平同志讲,中国人民从来没有做对不起美国人民的事情,那么我们今天有必要反过来想一下,为什么美国反复在做对不起中国人的事情?为什么美国人反复做了对不起中国人的事情,我们采取适当的措施,只不过表现一下我们有限的愤怒和有限抗议这种情况,既然引起美方舆论如此大的反弹?就说好像他们觉得中国人天生应该吞下这口苦果,只有美国对台军售,中国人气都不吭,把这口苦果吞下去,而且我们还要说美国对台军售有利于西太平洋地区、有利于东亚地区的和平,美国人才算满意。他算找到理想的伙伴,我觉得这种理想的伙伴在殖民主义时代是有的。在今天一个独立自由的中国人,从1949年毛泽东宣布,中国人民从此站起来了,他永远不要期待中国作为一个主权国家能够同意、能够容忍、能够默许美国对中国的一部分出售武器。我觉得他绝不要做这样的梦想。


中国人民坚决捍卫国家主权与领土完整


记者:还有评论认为,过去美国一直在提中国威胁论,其实世界上任何国家对美国的威胁都远远小于美国对他们的威胁,中国应该以美国威胁论来回应所谓的中国威胁论,对此您的观点是怎样的?


金一南:美国人反复在讲,中国威胁论的问题。这也讲的比较多,我们看美国现在面临安全问题是什么?那中国面临安全问题是什么?中国面临依然是最传统的安全问题,就是主权的独立和领土统一问题,美国有没有这回问题。美国丝毫没有这个问题,美国领土能到夏威夷、能到关岛,他没有说哪一块土地还没有统一,他没有这样的一个问题。所以说从这个意义上讲,中国和美国安全追求是完全不一样的,我们今天依然在完成最传统的任务,如何有效维护领土的完整、主权的独立和民族尊严。我们看美国在追求什么?美国在追求全世界的行动自由、全世界主要区域的控制,全世界主要的资源控制,我们看这是美国的国家利益的追求。


那么在这种程度上,中国怎么威胁他了?他对中国一个主权国家对我们主权国家一部分台湾出售武力,那么明显对中国领土完整、对中国民族尊严、对中国主权独立都构成严重威胁。当中国人认识到这种威胁采取反制措施,完全可以的。我们可以反过来,我们看西方有一些论调,欧洲包括日本也有一些论调,比如阿拉斯加在追求独立、比如夏威夷在追求独立,那再比如中国在向美国一部分追求独立的阿拉斯加、追求独立的夏威夷出售中国的武器,美国做何反应?美国肯定暴跳如雷,美国肯定认为战争来临,肯定要宣布他觉得应该进入战争状态了。


那么这就是我们在今天看,当美国奉行霸权主义的时候,他期待别的国家吞下他所给别人服的苦果,我觉得这点我们说随着中国人民真正站起来,不仅从物质上站起来,而且从精神上站起来,美国人永远不要期望中国人能够吞下这口苦果。中国人完成自己的国家主权独立、领土完整这是我们坚定的信念,这是多少代中国人努力的目标,绝不会放弃,绝不会因为美国人对台出售武器,就对我们的目标产生丝毫的动摇。


美发表《防务评估报告》 对中国的评估稍有缓和


记者:2月1日美国公布了最新的《四年防务评估报告》。请您先为网友简要介绍一下,这份报告是什么样文献?从以往公布的几份报告来看,它对于美国制定军事战略的影响有多大?


金一南:就是美国每四年就要定期公布《四年防务评估报告》,《四年防务评估报告》就是对世界范围内的所谓安全形势、军事形势、政治形势、经济形势做一个全面的评估。作为美国制定防务政策、国防投入的依据,实际上也是作为美国的战略调整的一种准备,或者一种完成,每四年公布对全世界安全评估,各个区域都做这样一种评估。


当然比如今年公布的比起上一年,比起2002年和2006年的评估,还是有一些变化。当然中国人关注美国人防务评估,我觉得主要关注于美国对于西太平洋地区、东亚区域的评估,尤其对于中国的评估,当然我们在看今年2010年的评估,总体来说美国对中国的评估比2006年比起来缓和多了,在这点里边做了很多缓和的处理。当然也有外电做分析,这就是盖茨和拉姆斯菲尔德的区别,拉姆斯菲尔德虽然在2006年防务评估出炉的时候,已经下台了,但是整个评估出炉的过程和整个评估的基调是拉姆斯菲尔德把持的,那么在当时对中国做出比较严重的评估,认为中国最具有发展先进的军事能力、能够诋毁美国现在军事能力的一种能力,认为中国是美国所面临一个最现实的威胁等等。


说了很多,在今年的《四年防务评估报告》中,说到中国的时候,这也秉承了现在国防部长盖茨的理念。据外电分析是做了一些修正,我们从报告这里边用词看,我们也觉得《四年防务评估报告》在最后出炉之前,很可能也确实像外电猜测一样,由美国国防部长盖茨主导的做了一些修正,尤其提到中国的时候,把一些激烈的词调,或者描述的过分语言加以删改。这是他今年的防务评估和2006年防务评估对中国来说,一个很大的不同。


美摒弃同时打赢两场战争 战略着眼现实威胁


记者:那么这份最新的《四年防务评估报告》,公布以后美国提出放弃同时打赢两场战争,成为外界最关注的焦点。您怎么看待这种调整呢?


金一南:其实这个调整在美国酝酿多年了,实际从2002年防务评估开始,就在不断说要放弃,因为同时打赢两场战争的概念,它实际上源自于冷战时期。冷战时期结束以后,稍微做了一些修正,打一场半战争。那么海湾战争以后苏联解体以后,美国又同时提出这个问题来,同时打赢两场战争的能力,实际上隐含什么呢?两场战争规模还不一样,比如说打赢两场大规模战区战争的能力,实际上一场对超级大国,另外一场地区性战争。实际上两场战争份量不一样。


比如说有一场战争和一个超级大国打,或者以前和苏联打、后来跟俄罗斯,后来又规划是不是跟中国,另一场可能发生在中东、可能和伊朗打、可能和朝鲜打,就是他的冲突规模强度都稍微有所降低。那么这是美国人奉行了一二十年的理念,今天终于放弃了。今天终于放弃其实一个关键性的来源,不是美国的政治家、美国的军事家有了多么几分的清醒,而是就是最残酷的现实叫醒的美国人。现在美国面临两场战争,现在就面临两场战争,一场伊拉克战争、一场阿富汗战争,两场战争比美国四年防务评估里描绘的,要同时打赢两场战争的那种大规模战争其规模都小的多。


在伊拉克也好,它叫平暴作战,在阿富汗他叫做反叛乱、反恐怖分子作战,与国家之间所进行大规模作战,从规模来看、投入来看都要差的多。但就这两场比美国原来四年防务评估描述的那样大规模战争,都相距甚远的伊拉克和阿富汗的作战,让美国人现在感觉到捉襟见肘。两场地区性小规模反叛,所谓反叛乱、所谓反恐怖的作战你都搞不定,你打什么两场大规模战争。现在事实明显证明,美军不管理论上吹的多悬乎,实际上他不具备这个能力,所以说今年公布的四年防务评估报告,就放弃同时打赢两场战争,实际上是什么呢?


我觉得就像哲学用语,“实践是检验真理唯一标准”。就是实际上在向现实靠拢,而不是像以前牛皮烘烘理论出笼,打赢两场战争好像真的以为真的能打赢一样,那么现在不是,现在就像美军作战实际靠拢。面对实际就是实际问题,两场战争都搞不定,还要从伊拉克撤军,集中打阿富汗地区,而阿富汗也认为不宜久留,奥巴马宣布18个月一定要撤军,那么我们实际上看,就现有这一场半战争,阿富汗算一场、伊拉克只能算半场都打的三心二意,都觉得是难以维持,那么在这种情况下,四年防务评估中放弃同时打赢两场战争,也就是一个早就水到渠成的事情,不仅仅是今天,很长一段时间以来已经是水到渠成的事情。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下