[原创]评“文强为什么敢突然当庭翻供”?

陆战一旅老兵 收藏 25 23784
近期热点 换一换

评“文强为什么敢突然当庭翻供”?

今天闲逛中,看见此贴:http://bbs.tiexue.net/post_4079084_1.html,有感而发,略作评述。


文强为什么敢于当庭翻供”,其实在法律术语上不叫“翻供”,而叫“推翻自己以前的所述”或“狡辩”。

文强一案,错综复杂,公诉机关前期进行了大量的调查取证,由于本案社会关注度较高及影响较大,我相信侦查机关、公诉机关在落实具体证据的时候下了很大的功夫,特别是犯罪嫌疑人文强(尚未定罪,应属嫌疑人)在公安机关从事多年的侦查工作,具有较高的反侦察能力,因此侦查机关、公诉机关格外的注重证据的收集也在情理之中。

犯罪嫌疑人文强在庭审的过程中推翻自己以前向侦查机关、公诉机关所作的陈述,是有其自身的侦查思维来判断的,以为自己的供述公诉机关并未取得实质性的证据,再者文强在庭审中,避重就轻的推翻对于强奸等案由,这也是合情合理的,一是:强奸的认定很复杂,并未自己的供述就可以定罪;二是:强奸性质的定案,需要充分的实物、证人等佐证;三是:强奸案即使成立,事隔多年,作为受害者来说,当时尚是一名大学生,现在也刚刚参加工作不久,在现在这个社会,为了所谓的面子或其他考量,没有深仇大恨,有谁愿意指正呢?所以说文强推翻自己曾经的供述,是在以惯有反侦察及社会角度来狡辩的,意图避重就轻,减轻自己的罪行。

本文标题以“文强为什么敢突然当庭翻供”,这是很片面的,没有“敢”与“不敢”,推翻自己曾经向侦查机关、公诉的陈述,本是符合法律的规定,不存在“敢”、“突然”等惊讶的语言。作为犯罪嫌疑人来说,意图减轻或免除自己的刑事责任,本是人之常情,侦查机关、公诉机关也应该能够考虑到任何的事物都具有两面性,作为在侦查一线、公诉一线长期工作的人来说,犯罪嫌疑人在询问阶段、庭审阶段都有可能推翻自己曾经供述的可能,因此,侦查机关、公诉机关如何能够行之有效的固定相应证据,并对犯罪嫌疑人以铁的事实进行反驳,这才是侦查机关、公诉机关应该考虑的问题,因为“疑罪从无”也是法律所确认的。

结合本案来看,犯嫌文强在庭审当中推翻公诉人所指认的部分犯罪情节,这也有一个客观事实:

1、本案是其刚刚庭审的第一天(当地审理部门也已经说了,审理文强一案需时约4---5天),犯嫌文强由于具有多年的刑事侦查工作经验,意图在庭审刚开始的时候便故意或人为的制造矛盾焦点,俗称“下马威”,转移公诉人对于案情的实质性方向,左右办案人员的思维,为接下来的庭审留下一定的缓冲余地;

2、犯嫌文强的主要案由是黑社会性质犯罪、贪污、受贿、强奸等,但文强在庭审当中,对于公诉人的指控并未全部否定,而是避重就轻的就强奸、提供保护伞等进行了狡辩,这样的情况下,只有具有丰富的刑侦经验及社会阅历的人才会考虑到此点,不予正面回应,这也符合犯罪嫌疑人面对司法机关的一贯伎俩及行为方式;

3、由于本案的社会关注度及影响度等诸多原因,公诉机关在本案中,首先是严格依法办事,犯罪嫌疑人推翻自己的口供相信公诉人员面对的也不是一次、两次,既然事前有所考量,那么文强的所谓“狡辩”便也有了瑕疵,常言道:“打蛇打七寸”,即使文强具有相当丰富的反侦察经验及对法律的理解,在证据面前也会低头的;其次是按照审理的程序及事前的检委会(相信本案在公诉前,应该是经过检察委员会集体讨论的)应对方案,不为外界所干扰,有理有据、逐一反驳犯嫌的“狡辩”,随着审理的实际情况,不断的调整应对措施,实现法律的公平、正义。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

49
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下