质疑航空母舰是否会像二战时的战列舰那样成为明日黄花

kamkwongho 收藏 81 9790
导读:很多人质疑航空母舰是否会像二战时的战列舰那样成为明日黄花。害怕航空母舰的投资会打水漂。下面我们分析一下现有技术,和可能的军事革命会不会替换航空母舰。航空母舰是大国保护其海洋权益,和战略物资运输线的利器。航空母舰战斗群被广泛用来作远程兵力投送,战略岛屿的夺取,攻击敌人舰队,对地战术轰炸。航空母舰不是战略轰炸,战略核攻击的武器。大国要保护自己的远洋运输生命线,唯一可以依靠的武器在我们所能看到的未来之内,只能靠航母舰队。非航母舰队在与航母舰队遭遇时,几乎没有胜算。因为反舰导弹的射程是100海里的量级,而航母舰队的

很多人质疑航空母舰是否会像二战时的战列舰那样成为明日黄花。害怕航空母舰的投资会打水漂。下面我们分析一下现有技术,和可能的军事革命会不会替换航空母舰。航空母舰是大国保护其海洋权益,和战略物资运输线的利器。航空母舰战斗群被广泛用来作远程兵力投送,战略岛屿的夺取,攻击敌人舰队,对地战术轰炸。航空母舰不是战略轰炸,战略核攻击的武器。大国要保护自己的远洋运输生命线,唯一可以依靠的武器在我们所能看到的未来之内,只能靠航母舰队。非航母舰队在与航母舰队遭遇时,几乎没有胜算。因为反舰导弹的射程是100海里的量级,而航母舰队的攻击半径是500海里的量级。没有航空母舰战斗群,就没有蓝水海军。中国的发展越来越依靠进口资源,石油,铁矿,铜。。。无数战略资源每天通过海运到达中国港口,中国的产品通过海运送往世界各地。中国需要蓝水海军保卫中国的海上生命线。

航空母舰在对岸目标攻击时不可避免的要受到岸基攻击机携带的反舰导弹的威胁。但是这些攻击机首先必须突破航空母舰的护航飞机,防空驱逐舰的防空网,最后还要突破航空母舰自身的舰空导弹的打击,才能给航空母舰造成伤害。航空母舰战斗群是攻击力最强,而最不易受到攻击的舰队。中国为了对付航空母舰,竭尽全力,将东风21改装成能对航空母舰进行打击的弹道导弹。给美国航空母舰造成了一定的威胁。但是东风21能否通过美国航空母舰的保护网,现在还没经过实践检验。从美国海基NMD的发展看,这种希望越来越小。如果中国建造航空母舰,是不会受到类似的威胁的,因为美国和俄罗斯受到导弹协议的限制,没有类似的导弹。东风21是中国独有的。

用远程战略轰炸机攻击航空母舰是不现实的。由于其机动性的限制,很难突破航空母舰群的防空火力网。只有战斗轰炸机利用其机动性好,超低空飞行等手段才可能进入这个范围。由于航空母舰是海上活动目标,因此远程巡行导弹也无法对航空母舰造成实质性威胁。航空母舰最大的敌人仍然是她自己。即另外一个航空母舰战斗群。至于现在美国在开发的全球到达超级超音速战略轰炸机,是一种跳蛙式轰炸机,利用在大气层边缘的效应,俯冲进入大气层吸收氧气,然后冲出大气层加速到12倍音速。这种设想来源于印度最早的空天飞机设计,由美国工程师发展到今天的计划。这种轰炸机如果出来,在问世10年内可能没有克星。但是她是用来进行战略轰炸的,不是对付航空母舰。用她来对付航空母舰,作用和东风21是一个档次。因为她不能降到低空攻击,只能在高空用导弹攻击。航空母舰应该有足够的防御时间。

航空母舰在21世纪会不会过时,从我们今天掌握的技术看,没有这个可能。将来的技术我们无法预测。因为将来的技术可能使任何武器过时。我们现在造的航空母舰,我们可以可靠的预言,在她的使用寿命到达之前,航空母舰不会过时。

68
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用worldwar800 在第79楼的发言:
唉,一片爱国之心,反招惹一片骂声!算了,我也随波逐流吧,中国应该建造航母,一艘哪够,要造就造他个十艘八艘,美国好像还有七艘呢,我们怎么能比他们差,中国两万亿美元的外汇储备,三十年改革开放的血汗,啥也别干了,都拿出来造航母,到时候大家啃着窝窝头看着航母,心里那个美啊,高兴的不得了,中国军费开支要直追美国,现在没航母呢,好像都好几百亿美元了,造几个航母编队,一年没个三千四千亿美元,那怎么对得起楼上的军友,中国两万亿美元外汇储备五年之内耗干,大不了我们再从头再来重新积累!我承认我输了,我加入支持建造航......

建几艘航母就跟外汇储备拉上关系了?又一个不知道外汇储备是啥物的“精蝇人物”,脑残片吃多了不是你的错,出来不懂装懂就是你的不对了。


有事没事就拿外汇储备来说事,怎么不看看2009年财政预算还有1万亿RMB没花出去?1万亿RMB折1400亿USD,一艘10万吨的尼米兹级航母40年的总花费加建造费400亿USD,睁大你的狗眼吃多几片脑残片再拿个算盘算算,能建几艘了?


下次出来卖弄麻烦去百度一下啥叫外汇储备再出来卖,现炒现卖也比不懂装懂好!

本文内容于 2010-3-6 21:05:09 被夜微风编辑

明日黄花是正解。不搞清楚在这里乱说。

 以下是引用worldwar800 在第49楼的发言:
航空母舰,就是昨日黄花,早就不符合现代作战的形势了!楼上那么多在为航空母舰辩护的,和当年二战,那么多人在讨论战列舰是否过时的时候一样,在为战列舰寻找借口,日本花费了大量的国力和人力,去建造战列舰,什么大和号,什么武藏号等等,火炮还真够吓人,几米的口径,装甲还真够厚,排水量达到了七万吨,比航空母舰还要重,可结果又怎么样呢,根本就没有机会去和敌人在海上对射,都被来自于空中的鱼类轰炸机给炸沉到海底去了,可以说任何战绩也没有,就把耗费了无数的人力物力国力的战列舰给报销了!事实证明,任何一件武器,都不可能......

发现您对航母的几点特性选择性的失明:

1.机动性,您的回贴中说例如非洲或其他地方建个基地比航母要好,不知您有没有发现,就算是老美,这么强的实力也不可能在地球的每个角落建军事基地,而且军事基地是固定的,如果发现局部冲突,直接用弹道导弹推毁您的基地机场即可。举个例子:如果中日因为钓鱼岛发生冲突,中国肯定在第一时间用弹道导弹敲掉日本的陆地机场,如果日本没航母,我想问下您日本的战机是否还能起飞?这也解释了为啥小鬼子拼老命打擦边球也要航母的原因。换位思考,中国近海的机场被敲掉或非洲基地机场被敲掉,您的飞机从哪里起飞?难道学湾湾从高速公路起飞?

而且发现突发性的局部冲突时,您再在那里建基地可能吗?难道您能预知未来?


2.时间性:您说苏27的航母有2000多公里,作战半径有1000公里左右,没错,差不多这数据吧!但您没看到苏27飞1000多公里需要多少时间?苏27不是F22,可以用超音速巡航,不知道您是否知道巡航和超音速之间的联系?先给你扫下盲吧!超音速战机的所谓超音速,只是在很短时间内将飞机发动机的加力打开,飞机才能进入超音速状态,而且这时间非常短,只能支持10来分钟左右,而且在开加力的情况下,油料的消耗非常大,航程会大大的缩短,您的苏27在战时需要赶到战区而开加力的话,您的作战半径可能只有800公里不到了。不管民航还是军机,一般都用经济巡航去赶场,这时的速度不会太快,巡航只有600公里左右的时速才能达到您所说的1000公里最大作战半径,自己算算1000公里您要多长时间才能飞到?保守1个半小时肯定需要吧!在陆军或海军发生突发性冲突时您1个半小时才能提供空中支援,你认为在现代战争中您的飞机赶到时,战场还存在吗?


3.作战半径和留空时间:上面第2点已经跟你扫盲了,作战半径只是理论上的,以最经济的巡航速度所能达到的最远作战半径,这个是要付出时间上的代价。现在跟你说作战半径和留空时间。举例:苏27的作战半径1000公里算,您的机场如果离作战区域1000公里左右,不好意思,您的苏27作战半径可以达到,但却是废的,因为去到了战场,您需要留空时间,因为真正的空中攻击不是您所想像的到达作战空域,放掉导弹就回程这么简单。因为敌方也有飞机,而且人家的飞机不会跟你的飞机同一时间到达,您可能需要在作战空域留个几分钟或10来分钟以作保护,这样一来您就无法以1000公里的半径来计算了,打个7折8折差不多了700-800公里的作战半径,再加上其他不可预见的因素,陆基飞机的作战半径不是说1000公里就1000公里的。


4.局部突发性的战争:您有一个钻牛角尖的地方,有了航母,敌人不一定是美国,有可能是其他国家,如印度,而且看您的贴子,好象一有战争就会是全面的战争,这点非常的肤浅。战争可以是局部和突发性的,这时两个国家不会全面开战。如果中国和印度在非洲某个地方发生局部冲突呢?您真有能力在非洲每个地方都建有海外基地而且刚好在基地攻击范围内发生冲突?不要跟我说什么从西藏打过去,文明时代谁也不愿意发生全面战争,别把自己的国家往死里逼好不好!这里的远程兵力投送、提供空中支援、空中打击,除了航母,还有谁能胜任?


航母要过时除非弹道导弹打航母成为现实,但您别忘了,弹道导道打航母就算真实现了,全世界有几个国家有能力做到?而有能力做到的国家发生这么大冲突的机率又有多大呢?所以航母在全世界普及弹道导弹打航母前,是不会过时的!记住是普及!

57楼pxg1972

 以下是引用牛顿号航天母舰 在第36楼的发言:
 以下是引用986lulu 在第20楼的发言:
 以下是引用pxg1972 在第17楼的发言:
在珍珠港以前,很少有人相信不起眼的小飞机可以炸沉巨大的战列舰。因为,战列舰上安装了大量的高射炮,就像今天的海基导弹拦截系统一样。

弹道导弹能否击沉航母,的确还没得到验证,但首先航母就处于摆脱被动挨打的地位。


航空母舰像二战时的战列舰那样成为明日黄花是肯定的


看看“美国智囊最新报告分析解放军攻击航母战法”


其中之一就是使用水面舰艇。中国的水面舰艇包括大约25艘导弹驱逐舰以及超过40艘导弹护卫舰。其中威力最大的是中国的俄罗斯造现代级驱逐舰,配备有两倍超音速的“白蛉”导弹。除了中国最新型的驱逐舰以外,其他中国舰艇的防空能力非常薄弱。因此这些舰艇将很容易受到来自航母的舰载机的攻击。而且中国的水面舰艇以及他们的导弹很难穿透航母舰队护卫舰只的保护幕。

第二种攻击航母的方式是使用陆基飞机。每架解放军的轰炸机和轻型轰炸机都能够携带2~4枚反舰导弹。假如解放军这些飞机保持警戒一直到航母被侦查到后,并立刻起飞去攻击航母,那么航母舰队很可能面临着来自100架飞机以及超过200枚反舰导弹的大规模袭击。尽管航母上的F/A一18战斗机以及“宙斯盾”护航舰拥有很强大的防空系统,但是它们很可能会被对方攻击武器的数量超越和压制住。而且,由于目前只有一艘美国航母打击群长期驻扎在西太平洋地区,假如美国对于中国即将发动的袭击没有提前获得情报和预警,那么在冲突发生时的头几天里,只有一艘美国航母可以在。单艘航母将尤其易受到大规模的攻击。

第三种是一些中国海军战斗机携带的超音速反舰导弹将对美国舰艇的防御造成极大的挑战。正如在前面几章中讨论的,中国已经获得了以色列制的“哈比”导弹系统(译者注:也有称为无人机系统的),这是一种车载发射的反辐射巡航导弹。一旦航母打击群的大体位置被确定后,这种巡航导弹就能够有效地寻着航母和它的护航舰的雷达发射的信号。“哈比”反辐射导弹拥有几百千米的射程,因为它体积小巡航速度慢,防空雷达很难侦测到。尽管它不太可能击沉一艘航母或者一艘主要的水面舰只,但是它能够摧毁雷达,从而为接下来的后续打击做准备。

第四种打击海上航母的方式就是使用潜艇。中国拥有超过50艘攻击型潜艇,但是大部分潜艇仍旧速度很慢,而且只配备有鱼雷,噪声也很大。就执行任务时航母的速度来看,即使这些潜艇能够规避反潜护航兵力的侦察,也无法拦截一艘航母。要想攻击的话,航母必须在一艘潜艇的鱼雷射程之内(8海里或更少)。

中国确实拥有大约20艘国内建造的潜艇装备有反舰导弹,这把中国潜艇的攻击半径增加到了超过20海里,而且中国也在加速建造更多的潜艇。另外,到2007年,中国人民解放军将能够获得8艘俄罗斯建造的基洛级潜艇,配备有120千米射程的超音速反舰导弹。假如这些基洛级潜艇部署在中国与美国冲突的水域附近,那么任何中国侦察系统侦察到的航母都将很可能处于这些潜艇之一的射程内,而且很容易受到导弹袭击。这将对美国舰艇的防御系统造成极大的挑战(这些导弹将很可能需要多个攻击点才能使一艘航母无法行动)。

中国要想增加其击沉或使一艘航母丧失战斗能力的机会,当然就是尽可能地在同一时间采用上述4种方式同时对航母发动攻击,而不是只采用其中的一种方式。如果中国这么做,将最大限度的增加航母打击群不得不立刻面对的袭击和成胁数量,从而增加了命中的可能性,也就是说至少会有一些袭击能够穿透航母的防线。

中国的水面舰艇和潜艇理论上可以远离海岸攻击航母,但是中国的苏一27,歼轰一7以及轰一6海军型攻击机在没有空中加油的情况下只有1500千米的半径。因此美国航母面临的最大风险,可能是当它们在距离中国海岸少于1500千米时。最终,中国很显然正试图发展通过弹道导弹打击海上舰艇的能力。要用弹道导弹打击一个移动的目标,比如一艘航母,将需要机动性强的发射车,同时还要有在导弹弹头部位装备搜寻装置,这些都是很大的技术挑战。但是如果中国成功突破了这些技术瓶颈,它对航母造成威胁的能力就能够极大地提升,因为这种导弹极难拦截,而且由于速度非常快,能够极大地摧毁任何它要打击的目标。一些美国海军军官认为,中国也许将在2015年前获得这一能力。




从可预见的目前科技发展的情况看,航母一时还不会淘汰。


“交换比”这个简单概念还是被某些小白选择性无视。


你说的这些,除弹道导弹外,其他的方法,航母都有有效的反击手段,就是你能打着我,我也能打着你,大家你来我往,保持一个正常的交换比,杀人一万,自损八千,而不是被人以零伤亡屠杀或接近零伤亡屠杀,哪个武器系统不都是这样?


淘汰是什么概念?是我能打得到你的时候,你无法打我,因为你打不到我!你只能眼睁睁的看着我打你,我打你的时候你又不能抗的住,只能被一边倒的屠杀和消灭。战列舰的淘汰就是这样,二战航母舰载机的作战半径,远远大于战列舰主炮的有效射程,所以利用射程的巨大优势,航母能打战列舰的时候,战列舰对于远远超过主炮射程外的航母,主炮没法打到,那是一个无可奈何阿!而战列舰对于飞机的攻击,又扛不住,只能最终沉没,所以只能被淘汰!


按照你的说法,弹道导弹可以攻击航母,航母对弹道导弹毫无还手之力,正好符合淘汰的条件。

61楼csq147

 以下是引用worldwar800 在第54楼的发言:
 以下是引用bigstore 在第50楼的发言:
 以下是引用worldwar800 在第49楼的发言:
航空母舰,就是昨日黄花,早就不符合现代作战的形势了!楼上那么多在为航空母舰辩护的,和当年二战,那么多人在讨论战列舰是否过时的时候一样,在为战列舰寻找借口,日本花费了大量的国力和人力,去建造战列舰,什么大和号,什么武藏号等等,火炮还真够吓人,几米的口径,装甲还真够厚,排水量达到了七万吨,比航空母舰还要重,可结果又怎么样呢,根本就没有机会去和敌人在海上对射,都被来自于空中的鱼类轰炸机给炸沉到海底去了,可以说任何战绩也没有,就把耗费了无数的人力物力国力的战列舰给报销了!事实证明,任何一件武器,都不可能......

SU-27作战半径数千公里?哪个位面上的SU-27有这么牛?反正俺所在这个位面的SU-27没有这么牛!它的数千公里数据是转场的数据,和作战半径是两码事!

另外若是哪个美国大兵要呼叫空中支援,从几千公里或者上万公里外的美国本土起飞的飞机和从几百公里外的美国航母上起飞的舰载机为他提供空中支援,哪个来的更快?

等几千公里外的美国本土的飞机赶到后,这个美国大兵是不是已经不需要空中支援了!

我们现在争论航母是否过时 ,和半个多世纪前二战爆发之前,世界也在大讨论,称霸海洋数百年的战列舰是否过时,是多么的相似啊!那时候很多脑袋顽固的人和国家,都顽固的认为,战列舰,仍然是海战的主力,许多国家仍然不遗余力的耗费无数的国力制造战列舰,而且越造越猛,排水量越来越大,火炮口径越来越大,射程越来越远,简直就是个巨无霸,看看二战比较有名的一些战列舰,日本的大和号和武藏号,世界最大的战列舰,排水量七万吨,到现在都没有超越者,火炮口径能够让一个成年人在跑管理钻来钻去,射程太远了,竟然无法用目测,只能开炮前先起飞侦察机,用侦察机来锁定目标,装甲厚的几乎无法被摧毁,日本人也是这么认为的,可结果又如何的,武藏号好像是在莱特湾海战被击沉了,大和号在支援冲绳岛作战被击沉了,最让人觉的啼笑皆非的是,他们的火炮虽然太猛了,世界上没有任何一艘船能够挨上他那么一下子,可他们被击沉之前,没有发射一发炮弹就沉了,倒不是日本人舍不得炮弹,主要是,他们根本就没有目标可以去开炮,因为击沉他们的,不是美国的舰船,而是空中的数百架鱼雷攻击机,就算你皮糙肉厚的,反复轮流饱和攻击,挨了几十枚鱼雷,数百颗重磅航空炸弹,就算大和号是实心的,也能给炸沉了!德国的俾斯麦号战列舰,四万吨的排水量,在欧洲各国海军中,也是相当牛的,可是,在支援北非作战的海战中,还是被英军给炸沉了,不过俾斯麦的造船工艺确实是好,在失去了动力能力只能漂浮在海面,所有的火炮都被摧毁,只能挨打无法还手,英军舰船甚至放心大胆的开到他旁边,都不用瞄准,直接用舰炮一阵开炮,打了好几小时,他就是不沉,上面的德国水兵都死光了,一个死船了,可是不管怎么打,他就是不沉,后来看我那张说,好像俾斯麦号船员,怕俾斯麦号落入英军之手,在最后关头,自己给炸沉了!

战列舰有过极其辉煌的历程,可是,还是无奈地推出了主流舞台,航空母舰,和战列舰多么的相似,结局也是一样!没有任何一种武器,他敢说,我十年,一百年,一千年,我仍然是王者,除非人类在这段时间内没有任何的发展一直踏步不前,可是这样的么,战后是世界科技突飞猛进的年代,几十年的发展比以前几百年甚至几千年取得的成果还要多,航空母舰坚持了半个世纪,难道暮年的他,还想一直挺下去么?

其实,说航空母舰是否有用,最好的一个方法,就是逆向思维,我想问楼上那些支持航空母舰的人一个问题,

假如我国拥有了航空母舰,如果中美未来开战,你认为,我国敢把航空母舰开到美国近海或者航空母舰舰载机有效攻击敌人陆地目标的范围之内么?如果这么做了,会有什么结果,美国那边会有什么反应!如果你们能回答的出来,那就很好解释,航母还有没有用了,花费了,巨大的代价制造出来的航空母舰,如果不是为了打仗,哪有钱没地方花了干啥不行!我都能很好的解释,如果航母开到了美国近海,美国人他也不是傻瓜,岂能坐视不理,大量的路基战斗机联队依托庞大的国土去打击你这个海洋上一个钢铁建立的小小的一个小岛和几十架舰载机!结果可想而知,估计舰载机还没有升空多久,航母就已经被人家击沉了!

楼上也说了,如果美国大兵遭受攻击呼叫支援,没错,美国大兵喜欢用这招,可是,你看伊拉克战争还是阿富汗战争,美军召唤的空中支援有几个是从航母上起飞的舰载机前来支援的,百分之九十九都是在陆地机场起飞的路基战斗机支援的!美国人也明白这个道理,光靠几艘航母几十家舰载机是不可能支援庞大的地面部队作战的,航母虽大,但是和陆地比起来他还太小,装不了太多的东西,看看最近几场战争,美国真的是要打仗了,在先从本土派遣航母舰队过去,在来个抢滩登陆么,美国攻打伊拉克,部署了大半年,大量的陆军派遣到了科威特,科威特就和二战的英国一样,成了一个大兵营,几十万的地面部队,大量的空军基地部署在科威特,这些部署在科威特的部队才是打击伊拉克最主要的中坚力量,阿富汗战争也一样,美国利用北方联盟,给自己在阿富汗先找个落脚点,在一同打垮了塔利班,二战时候,盟国在一九四二年,就开始准备霸王行动,真个英伦三岛成为世界上最大的大兵营,二百五十万部队部署在英伦三岛,数千艘战舰,上万架作战飞机,这项工作做了两年多,到了一九四四年六月六日,霸王行道才开始展开,在这之前,每天有上千架重型战略轰炸机从英国起飞轰炸德国本土,美国有几十万名飞行员战死在轰炸德国的行动上,霸王行动开始,美国前头部队抢滩成功,后续的大量的运输船把等候在英国大量美国地面部队运送到了欧洲,一路打到了德国老巢,请问,如果没有陆地基地作为落脚点,光靠航母这个水上平台,这能成功么,如果当时不用英国或者英国失守,那么美国航母再多,也别永远别想踏上欧洲大陆一步!美国人拥有的航母最多,但是他却并不迷信,他也知道,这个东西,那出来吓唬吓唬人,要挟要挟人还行,要是真的打起来了,那可别完全指望他!如果航母这么有用,美国在韩国,在日本驻扎大量军事基地干啥?都在海上航母上呆着呗!如果中美开战,那么对我国威胁最大的,不是海上的航母,而是这些在陆地上的美军军事基地,美国飞机也没必要从航母上起飞轰炸我国目标,他们从韩国陆地机场起飞,用不了半个小时也到了,从日本起飞的战斗机,战斗半径对我国绝对够用!那陆地上的基地飞机都已经足够足够用了,那为啥还要这个海上机场?陆地一个机场能够装载上百架次各种作战飞机,而且陆地机场可以大量修建,航母能携带多少,战争有时候也是拼消耗,就航母自身携带的那几十架飞机,第一波攻击估计就已经损失殆尽了,还打个什么?时代在变化,作战思维和战法也在快速的革新,如果总死抱着二战时期的作战思维,那么就像当年波兰对德军一样,就算波兰人再怎么勇敢,但是还死抱着一战时期的战法,用骑兵和马刀去勇敢的冲锋砍德军的坦克,那结果可想而知了!


这样的帖子能加精,版主也真是"童话"了.


首先,大和和武藏并非没有开过一炮.在莱特湾战役中, 大和的一枚460还近失过一艘美国护航航母. 武藏也有开火的记录. 这些都是有资料可以考证的.大和 武藏的沉没,很大程度上是指挥官的问题, 而非其本身.如果粟田舰队坚持突入莱特湾,那二战的历史, 有可能会被改写.

其次,摧毁俾斯麦的并非英军的轰炸机,恰恰是HMS的战列舰罗德尼和乔治五世.单凭剑鱼, 是无法击沉俾斯麦的. 那枚命中尾部的鱼雷,只是运气而已.在战争中,最不可靠的也是运气.


至于我国应不应该造航母,显然你的目光过于短浅. 航母的作用,并非一定要开到美国东海岸才能发挥. 中国有着广阔的专属经济区,而且有不少邻国侵占了中国的权益. 中国的航母作用便是维护这些利益, 特别是南海方向的利益.南海的环境并不适合修建机场,部署路基战斗机.这个时候, 航母的作用便显而易见了.

同时,航母也可以维护中国的海上贸易路线.中国每年从中东进口石油,而这些油轮的贸易路线,就目前而言,是无比脆弱的.中国如果和美国开战,美国如果封锁这条线路,后果不堪设想! 而航空母舰便可以去保卫这些贸易线路,但路基飞机是无论如何也做不到的.


美国大兵呼叫的支援,很大程度上也是得到了海军的支援. 海军的F/A-18,以及F-14D都支援过陆军作战.美国航母上战斗机的出勤率也是很高的. 事实上, 美国空军的A-10飞的太慢,而F-16/15对地攻击能力并不如F/A-18. 美军升级F-14,让它能携带激光指导炸弹,也是为了提升对陆攻击能力.


二战时,对德国的战略轰炸没运用航母,是因为舰载机的航程和载弹量并不够.而现在的舰载机的作战半径和载弹量,足以支持大规模的轰炸.况且二战中还有日本的例子:对日本的轰炸,特别是终战前的几个月,大部分是由海军的舰载机执行的.


至于你说什么日本起飞的战斗机,作战半径到中国. 我权且当笑话看. 空战时,飞机滞空时间也是很关键的. 如果你飞过来, 过十分钟就要返回,那又有多少作战能力? 航母上起飞的战斗机,滞空能力上就有足够的优势. 况且陆地机场远比航母脆弱, 因为你根本无法进行机动, 只能被动的拦截敌方. 航母的战斗机也是能够补充的. 不解释, 不懂多读书去.


美国总统在遇到危机的时候,第一时间问的,就是 我们的航母在哪里. 英国马岛战争时,HMS的航母发挥的作用也是无法估量的. 航母无用? 航母过时? 至少现在, 航母不会成为鸡肋. 古巴导弹危机的时候, 苏联就是因为海军羸弱而遭受侮辱.一艘航母的作用,你又知道多少?

本文内容于 2010-2-13 19:48:46 被csq147编辑

81条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭