[原创]从美国“强盗逻辑”看中美之间会否发生“冷战”

风云圣手 收藏 20 2270
导读:从美国“强盗逻辑”看中美之间会否发生“冷战” 据法国媒体报道,美国白宫2月1日表示,中国如果对向台湾出售武器的美国公司实施制裁那将是“毫无根据”的举动。 白宫发言人吉布斯强调了中美之间应该“开诚布公”:“中国可以公开表达不同意见”,但是制裁对台军售的美国公司是没有正当理由的。 吉布斯还表示,“美国愿意与中国在双方共同关注的问题上紧密合作”。“如果我们在某些问题上有歧见……我们会公开表达不同意见。我认为这正是本届美国政府同中国一贯保持、并将继续维系下去的关系。” 看了美国白宫发言人吉布斯的这段发言,我

美国“强盗逻辑”看中美之间会否发生“冷战

据法国媒体报道,美国白宫2月1日表示,中国如果对向台湾出售武器的美国公司实施制裁那将是“毫无根据”的举动。

白宫发言人吉布斯强调了中美之间应该“开诚布公”:“中国可以公开表达不同意见”,但是制裁对台军售的美国公司是没有正当理由的。

吉布斯还表示,“美国愿意与中国在双方共同关注的问题上紧密合作”。“如果我们在某些问题上有歧见……我们会公开表达不同意见。我认为这正是本届美国政府同中国一贯保持、并将继续维系下去的关系。”

看了美国白宫发言人吉布斯的这段发言,我相信,每一个稍有正义感的中国人都会义愤填膺。这是赤裸裸的强盗逻辑。干涉别国内政,分裂别国领土,还想要受害国“面带微笑、心平气和”去和强盗谈什么“不同意见”,更为无耻的是,还要受害国与其保持“紧密合作”……中国政府仅仅宣称制裁军售公司,已经是保持了极大的克制,以中国今天的综合国力,搅乱美国经济、打击美国本土亦不是什么难事儿。

自08年以来,中国爱国主义情绪大增,尤其是以网络为载体的各抒己见的表达尤为令人振奋。美国此举无疑是给中国网民一个响亮的耳光,让我们在为中国崛起扬眉吐气之时,犹如披上一件皇帝新装。这是对中国的公然侮辱和挑衅。

面对这种断然不能容忍的霸权主义,在当今世界高呼G2时代来临的时候,中美之间是否也会爆发一场全面对抗?新的冷战会否来临?这是近来大家讨论最热烈的问题。

笔者认为,中美之间的问题有着深刻的历史渊源,全面对抗过于危言耸听,新冷战也有点脱离现实,取而代之的,将是有选择的不合作及有限度的制裁与威慑。

孙子曰:兵者,国之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也。全面对抗即包括军事对抗、经济关系中断等,但凡是有接触的领域全面进入对抗状态,即等于宣布进入敌对战争状态。美国现在是逐渐走入帝国主义的末落阶段,其资本主义的生产关系弹性已经失去调节作用,其势可谓是江河日下。但切记古语云:百足之虫,死而不僵。美国尽管看起来不再象往日一样可怕,但是其多年打下的根基尚未发生根本性的动摇。继续增兵阿富汗就可以看出,其野心还是不小的。经过多年的发展,美国的经营已经遍及全球,为保卫其全球利益不受侵犯,美国军队的全球到达能力也无人能出其右。反观中国,经过30年的改革开放后的经济发展,虽说是即使用腾飞两字形容也不夸张,但相比美国的全球战略而言,我们自身能力尚显孱弱。一旦进入发面对抗状态,美国有能力纠结其全球的战略利益伙伴对我进行全球性战略封锁,而我尚无能力与其进行全球性对抗。这一点美国是十分清楚的认识到的,所以,它才敢于一而再,再而三地对中国的领土主权完整进行一次又一次的挑衅。这就和当年的核讹诈同出一辙——美国利用自身的全球战略优势,对中国进行着战略资源讹诈。中国要发展,就离不开全球的战略资源,而这一切绝大部分都被美国掌握和控制着。我国领导人断然不敢也不能冒着中国从此陷入衰退甚至混乱的风险与美国进行全面对抗。这不仅不符合中国人民的利益,也不是智者行为。所以,从美国如此嚣张的强盗行径来看,美国是拿准了这一点。

再者,既然不能全面对抗,有没有可能重演当年的美苏争霸局面,进入新的冷战时代?

笔者认为,幻想新冷战时代,其实仍是一种霸权主义思想在作崇,是旧思想的残余。之所以这么说,是因为冷战已经是一个历史名词了。当年美、苏争霸的时候,我们还只能算是社会主义阵营里的一个小老弟。那个时候的很多人,包括我,都非常羡慕美、苏两强,都梦想有朝一日,中国也能强大到加入争霸的行列,绝不甘为人下。而苏联解体之后,社会主义阵营中的大国就非中国莫属了,那种当年的梦想也触手可及了。这也正是时下很多人都去讨论新冷战爆发的可能性的原因之一。而这种期待,并不是期待着伴随冷战展开的对抗所带来的刺激,而是怀着对夺得霸权后再无人敢予小觑,至高无尚,横行世界的一种渴望。所以说,这是一种霸权主义思想,是旧思想,与我国当今倡导的和谐社会、和谐世界相去甚远,而非经邦治国之策。

而环顾世界形势,与美国爆发新冷战的可能性和必要条件也不存在。当年美、苏争霸,前苏联依托东欧各国及世界其它社会主义国家阵营,所掌握战略资源丰富,足以分庭抗礼。而当时的前苏联的综合国力发达程度也足以让美国畏惧。而今天中国所依何人?社会主义阵营中所剩无几,而且朝、越又属小人,不仅不可依托,还当防备。上合组织虽是中国倡导,但其紧密程度与北约组织相去甚远。俄罗斯也是上合组织成员,如果在上合框架内尚不能依托,单就邻国关系而言,仅从一条动议多年的石油管道及些商贸摩擦就可以看出,俄国人也是靠不住的。就算是把这些纠合起来,再加上南美等地一些反美国家,与美国所领导的北约国家及其它附属国相比,实力相差仍很悬殊。这也就注定,美国根本就不屑与我们进行冷战。敢于冒天下之大不韪卖台湾武器就可以看出,美国根本就没拿中国的实力当回事儿,这也正是让我们恼火却无处可发泄的窝火之处——被人家欺负,想反抗却无发力点。

看起来,核威慑应该是一个不错的选择。如果中国真的摆出核牌,那美国就会说,好吧,我怕了你了,这一次我不卖台湾武器了,不就是64亿美元嘛,还不是净利润,我不卖了行了吧?然后,转回头来就会在全世界上找中国的麻烦,因为美国能全球到达,统筹全球利益,而中国在全球只有利益尚没有保护能力。可能有人就会说,你看,这不就是新冷战吗?要我说,这种一边倒的游戏,不可能称之为冷战,因为这样的冷战,中国会率先支撑不住。如果中国真的陷入那样的困局,不用美国的炮舰开过来,只需内陪瓦解,中国就会重蹈前苏联覆辙,陷入内乱和经济衰退当中。而当中国再次复苏之时,恐是内伤严重,再想追赶美国的步伐,只怕一时之间望尘莫及。如果这称得上是新冷战,那绝对是我国领导人所要极力避免的。

而若中国实力如此不济,那美国为什么现在不对中国进行全球封锁呢?这样不是可以一招至中国于死地吗?

我们必须要承认,美国有能力做到这件事儿,就象美国必须要承认,中国也有能力杀伤美国一样。美国国内鹰派几乎天天叫嚣对中国这样,对中国那样,就是不能对中国友好。对于这样儿的事儿,如果事情没有到非不可的时候,谁也不愿意这样做。就象美国有能力消灭古巴一万次一样,但是美国却没有那样干。这就是战略利益权重的问题。伤敌一千自损八百,若非战时必需,谁也不愿意那样去做。更何况,公然在全球范围内封锁中国,一来师出无名,其号招力有多大尚是一个疑问,在和平时期为封锁中国动用美国全球战备力量,恐两败俱伤后渔人得利,这同样不符合美国利益。因为美国就是靠着渔利发家的,它当然不会轻意陷入鹬蚌相争之中。这就是,如果可以智斗,谁也不愿意轻意发力,以免露出破绽被人攻击而一败图地。这个攻击者可能是中国也可能别国,还可能是发自盟友内部。

综上所述,笔者认为现今中美对抗不会全面爆发,以至不可收拾地步,也不会出显当年的冷战局面。但这一次美国的冒然行动,若非是中美之间的幕后交换,便是美国的莽夫行动。因为,当今中国虽无力直接对抗,却可以四处釜底抽薪,破坏美的全球战略利益,至少也可以局部的破坏美国的战略利益。这也是美国不得不面对的局面。

中国有句古语:逢强智取,遇弱活擒。当今美国推行霸权主义,若非有强大的实力作后盾,其实是寸步难行。对于中国来讲,中国是处于弱者地位,这个时候用蛮力非明智之举,智取方为上策。以今日中国之实力,虽不能以一已之力推翻美国的霸权,但也绝非是美国可以等闲视之的。现如今美国既已经做出了损害中国的事情,以中国现如今的国力和智慧,即便没有全面对抗和新冷战,美国也绝难全身而退。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭